M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 2597/DIS/2007 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang pada tanggal 17 Juli 2007 dari semula SUNARSIH menjadi SUNARSIH ASINTA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
Sumarsih Asinta

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Maria Asinta Yordania Penu merupakan isteri sah dari Almarhum Lusianus Muda berdasarkan perkawinan yang dilaksanakan secara Katolik pada 23 September 2020;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk untuk mengalihkan atau menarik uang milik Suami Pemohon atas nama LUSIANUS MUDA dalam Rekening Bank Mandiri Kantor Cabang Ende dengan Nomor Rekening: 154-00-1384198-0 ke dalam Rekening Bank BRI milik Pemohon

Pemohon:
Maria Asinta Yordania Penu

Saksi ASINTA SIMAIBANG :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Buah Kelapa sawit milikPTPNIII Kebun Sei Kebara yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milikPTPNIII Kebun Sei Kebara adalah pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wibtepatnya di Blok V12 Afdeling VIII PTPNIII KebunSei Kebara Desa Torgamba Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa cara saksi

Pencurian Buah Kelapa sawit milikPTPNIII Kebun Sei Kebara yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milikPTPNIII Kebun Sei Kebara adalah pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wibtepatnya di Blok V12 Afdeling VII PTPNIII KebunSei Kebara Desa Torgamba Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa cara saksi mengetahui terdakwa telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPNIll Kebun Sei Kebara, dimana saksi bersama rekansaksi yaitu saksi Asinta

sawittersebut ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PerkebunanPTPNIII Kebun Sei Kebara mengalami kerugiansebesar Rp.648.000, (Enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmenaruh keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SISNAGANI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPNII Kebun Sei Kebaradan berhasil ditangkap oleh saksi Asinta

buktibukti yang diajukan oleh Penyidik Pembantu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksitersebut diatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekirapukul 17.00 Wib tepatnya di Blok V12 Afdeling VIIIPTPNIII Kebun Sei Kebara Desa TorgambaKecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan terdakwa telah melakukan pencuria buahkelapa sawit milik PTPNIIl Kebun Sei Kebara,namun perbuatan terdakwa berhasil diketahui oleholeh saksi Asinta

Simaibang, saksi Edi MartuaPanggabean dan saksi Mursalim Bancin saat sedangmelakukan patroli ;Bahwa selanjutnya saksi Asinta Simaibang, saksi EdiMartua Panggabean dan saksi Mursalim Bancinlangsung' melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan berhasil menemukan barang buktiberupa 18 (Delapan belas) Janjang/tros buah kelapasawit dengan berat lebih kurang 360 Kg (Tiga ratusenam puluh kilogram) yang merupakan hasil curianterdakwa dan 1 (Satu) buah tojok besi, 1 (Satu) UnitMitbsubishi Cold Diesel BK 8330

Torgamba Kab.LabuhanbatuSelatan telah terjadi Pencurian berondolan buah kelapa sawit sebanyak satu karung gonidengan berat lebih kurang 30 Kg milik PTPN III Kebun Sei Kebara dan berdasarkanketerangan saksi ASINTA SIMAIBANG dan SUGENG bahwa yang melakukanPencurian buah kelapa sawit tersebut adalah Saudara SUPARMAN ALIAS MAN danKINO dengan cara Pertamatama SUPARMAN ALIAS MAN dan KINO mengambilsatu persatu berondolan buah kelapa sawit tersebut dari TPH (Tempat pengumpulagn )dimasukan kedalam karung

Pol BK 9602 MOsetelah itu Saudara SUPARMAN ALIAS PARMAN dan KINO langsung membawasatu karung berondolan buah kelapa sawit tersebut pergi menuju PKS Aek Raso namunsekira pukul 14.00 Wib pada saat mereka berada di PKS Aek Raso mereka ditangkapSatpam PTPN III Kebun Sei Kebara Saudara ASINTA SIMAIBANG dan SUGENGdan ditemukan barang bukti berupa satu karung gini berisikan berondolan buah kelapasawit dibawa bak mobil atau diseksi Mobil TOYOTA DYNA warna merah No.

Pol BK9602 MO yang dikumdikan saudara SUPARMAN ALIAS MAN dan Kernetnya KINOkemudian barang bukti serta saudara SUPARMAN dan KINO langsung dibawa kePolsek Torgamba guna proses lebih lanjut.Melanggar Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No 02 Tahun 2012Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Asinta Simaibang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan

Kebara mengalamikerugian sebesar Rp 24.000,(Dua puluh empat ribu) ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Kebara ;Terhadap keterangan saksi 1, Para Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi 1 tersebut dan membenarkannya.2 Saksi Sugeng dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi bersama saksi Asinta

Labuhanbatu Selatan Terdakwa Suparman Alias Man danTerdakwa Kino telah melakukan tindak pidana pencurian berondolan buahkelapa sawit milik PTPN II Kebun Sei Kebara, dimana pada saat melakukanpencurian berondolan buah kelapa sawit tersebut perbuatan Terdakwa SuparmanAlias Man dan Terdakwa kino diketahui oleh saksi Asinta Simaibang dan saksiSugeng ;Bahwa benar banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PTPN III KebunSei Kebara Terdakwa Suparman Alias Man dan Terdakwa Kino adalahsebanyak 1 (Satu)

terdakwa;Bahwa berdasarkan Surat Catatan tersebut Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal373 dari KUHPidana, Yo Perma No 2 Tahun 2012 tentang Penyesuian batasan tindak pidanaringan dan jumlah denda dalam KUHP dan atas Surat Catatan dari Kepolisian SektorTorgamba tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukankeberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;Bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Kuasa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Asinta

yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan penggelapan tersebutadalah dengan mempergunakan (satu) unit sepeda motor Honda Revo abuabu silvertanpa plat nomor polisi dan menggunakan (satu) buah keranjang gandeng yangterbuat dari rotan ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah sebagai tukang panen danmerupakan karyawan tetap pada PTPN III Kebun Sei Kebara;e Bahwa rekan saksi yang turut serta menyaksikan tindak pidana penggelapan buahkelapa sawit milik PTPN HI Kebun Sei Kebara tersebut adalah Asinta

terdakwa lakukan dengan cara terlebih dahulupada jam kerja sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPTPN III Kebun Sei Kebara, selanjutnya terdakwa menyembunyikan buah kelapasawit tersebut dibawa pelepah sawit (daun kelapa sawit), dan sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa memuat buah kelapa sawit yang terdakwa sembunyikan kedalam keranjanggandeng yang telah terpasang pada sepeda motor Honda Revo abuabu silver tanpaplat nomor polisi dan pada saat itu terdakwa ditangkap oleh saksi Asinta

Labuhanbatu Selatan, terdakwa ditangkap oleh saksi Asinta Simaibang, saksiSugeng dan saksi Ria Saputra yang merupakan petugas keamanan PTPN III Kebun SeiKebara, karena ketahuan membawa buah kelapa sawit milik PTPN II Kebun SeiKebara yang merupakan hasil penggelapan ;e Bahwa benar buah kelapa sawit tersebut merupakan buah kelapa sawit yangseharusnya disetorkan kepada PTPN III Kebun Sei Kebara;e Bahwa benar cara terdakwa menggelapkan 5 (lima) janjang buah kelapa sawit denganberat sekitar 90 Kg (Sembilan

Labuhan Batu Selatan kemudianteman terdakwa langsung mengambil buah kelapa sawitdengan mendodosnya menggunakan 1 (satu) bilah kampaksetelah buah kelapa sawit jatuh ketanah terdakwa langsungmengangkat buah kelapa sawit tersebut lalu membawanya kepinggiran kebun setelah itu tibatiba saksi Asinta Simaibangdatang bersama saksi Sugeng dan saksi Marihot ParulianDoloksaribu dan langsung melakukan penangkapan danberhasil menangkap terdakwa namun temannya berhasilmelarikan diri selanjutnya langsung menyerahkan

Saksi Asinta Simaibang, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 12.30 Wib,saksi dan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli di Afd PTPNIll Kebun Sei Kebara Kec. Torgamba Kab.

Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asinta Simaibang, saksiSugeng dan saksi Marihot Parulian Doloksaribu yang jika dihubungkan denganbarang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapati persesuaian yaitu padahari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa sedangmenungu sewa becak di Simpang

disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di lakukan padamalam hari di dalam pekarangan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekira Pukul 01.00 Wib,saksi Asinta

Saksi ASINTA SIMAIBANG :Bahwa saksi mengetahui sebabnya saksi dihadapkankepersidangan sebagai saksi sehubungan dengan terjadinyapencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Kebara;Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut adalahpada hari Senin, tanggal 03 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wib.tepatnya di Perkebunan Sawit Blok K.0 Afdeling 1 PTPN III KebunSei Kebara Desa Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan;Bahwa cara saki mengetahui telah terjadi pencurian buah kelapasawit milik PTPN

mengambil buahkelapa sawit milik PTPN III Sei Kebara;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanterdakwa, serta terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 12 (Dua belas) tandan buah kelapa sawitMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekira Pukul01.00 Wib, saksi Asinta

KebaraBahwa benar cara saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Kebara dimana para saksisedang melakukan patroli rutin di areal perkebunan sawit Afdeling.IPTPN HUI Kebun Sei Kebara dan mendengar suara orang sedangmengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dan pada saat itu para saksimelihat terdakwa bersama temannya Marga Marbun (DPO) dan BrSiagian (DPO) sedang melangsir buah kelapa sawit dan membawanyakeparit bekoan melihat kejadian tersebut saksi Asinta

dengandemikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksiAsinta Simaibang, saksi Risman Munthe dan saksi Sugeng sertaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2014/PN Rapketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepanpersidangan, dimana antara satu sama lainnya saling berhubungandan bersesuaian, bahwa pada saat saksi Asinta

Keterangan Saksi Asinta Simaibang , Saksi Hermawanto Simamora , yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c. Keterangan Terdakwa Seidina BR Silaban Alias Renta yang pada pokoknya Terdakwatelah mengaki perbuatannya;d.

Dirga Firmnsyah (lahir tanggal 11 Nopember 2012); Putri Dewi Nur Asinta ( lahir 6 April 2015);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikah;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak perkawinannya tidak pernah terjadiperceraian hingga saat ini;7.

Dirga Firmansyah lahir 11 Nopember2016, Putri dewi Nur Asinta lahir 6 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisdapat mempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan sah tidaknya suatu pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukun dansyarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun dan syaratpernikahan meliputi adanya calon suami dan calon istri, wali nikah dan duaorang saksi serta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muntaqo Bin Matsari) terhadap Penggugat (Nur Asinta binti Kartawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Islam;Buruh Harian Lepas;SusunanPersidangan :1.2.Deni Albar, S.H... ccc ccccce ces eee eee eee see veeeeeeevenaaeenensnneneneges Hakim;Pieter Layasta BaruS. .........cccccce ccc ccecee cee e ee cee eeeaee eee eee eae eeees Panitera Pengganti;Kuasa penuntut Umum membacakan catatan singkat kejadian perkara melanggar pasal 373KUHPidana yang dikenakan kepada Para Terdakwa oleh kepolisian:a.b.Para Terdakwa mengakui dakwaan / sangkaan yang dikenakan kepadanya;Keterangan Saksi Asinta

Keterangan Saksi Sulamri , Saksi Asinta Simaibang yang memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa Edi Naibaho Alias Naibaho yang pada pokoknya Terdakwatelah mengakui perbuatannya;d.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Ahmad) terhadap Penggugat (Asinta binti Abdollah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.905.000,- ( sembilan ratus limaribu rupiah);

ASINTA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 26 Tahun, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Jalan Irian LK I Desa / Kelurahan Pekan Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, telah memberi kuasa kepada H.

dan benar tentang apakah gugatan penggugatberdasarkan atas hukum atau gugatan penggugat beralasan, sebagaimanan disyaratkandalam ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu 1 Murni Jhenti BrSihombing, 2 Sariani;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu P1tetang Foto fopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 665/2009 tercatat perkawinan antaraSUMARDI dengan ASINTA

danCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 18 Nopember 2009 , P2 tetangFoto fopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7.506/U/Mdn/2009 atas nama GEVINCHANDRA, anak lakilaki dari sepasang suami istri yang bernama SUMARDI denganASINTA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan bertanggal 04 Desember 2009, P3 tentang Foto fopy Kutipan Akta KelahiranNomor 1271LU08420130205 atas nama FELIZ CHANDRA, anak lakilaki darisepasang suami istri yang bernama SUMARDI dengan ASINTA

Saksi Asinta Simaibang (berjanji), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidakada hubungan saudara, famili ataupunsemenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saksi adalah Danton Satpam padaPTPN Ill Sei Kebara ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksadan dihadapkan kepersidangan' sebagaisaksi yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian buah~ Kelapa Sawit = danBerondolan buah kelapa sawit milik PTPN IIISei Kebara;e Bahwa terjadinya

LabuhanbatuSelatan ;Bahwa dalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit tersebut terdakwa menyuruhtemannya Atas nama Hendrik Saragih untukmelakukan pencurian buah kelapa sawit danberondolan buah kelapa sawit milik PTPN IIISeiBahwa saksi mengetahui tentang pencurianbuah Kelapa sawit dan berondolan buahkelapa sawit milik PTPN Ill Sei Kebaratersebut adalah dengan cara saksi bersamarekan saksi Asinta Simaibang dan AbdulAzis pada saat melakukan Patroli rutin, saksibersama

Nur Ichsan (lahir tanggal 16 januari 2012); Putri Dewi Nur Asinta ( lahir 6 April 2015);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikah;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak perkawinannya tidak pernah terjadiperceraian hingga saat ini;7.

Nur Ihsan lahir 216 Januari 2012, Putri dewiNur Asinta lahir 6 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisdapat mempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan sah tidaknya suatu pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukun dansyarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun dan syaratpernikahan meliputi adanya calon suami dan calon istri, wali nikah dan duaorang saksi serta pelaksanaan

yaitu Saksi Anastasia Dita Kodi dengan memberitahukan kalau bisapulang dulu karena rumah kita di kampung Homba Rica telah diserang dandibakar dapur yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan Ramone;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Wkb.Bahwa mendengar kabar seperti itu Saksi langsung pulang ke kampungHomba Rica sampai di kampung bertepatan juga Saksi Yohanis Bulu jugabaru sampai dan kami melihat dapur milik kami sudah terbakar kemudianSaksi menghampiri istri Saksi dan Saksi Marniati Asinta

menggunakan parang dan ikatan alang yang sudah ada apinyadengan alang tersebut dipakai untuk membakar rumah pada saat itu; Bahwa yang dibakar pada saat itu adalah 4 (empat) buah rumah dapur dan1 (Satu) buah kandang babi yang terdiri dari 1 (Satu) buah rumah dapur milikSoleman Ndara Buru, 1 (Satu) buah rumah dapur milik Yohanis Bulu dan 2(dua) buah rumah dapur milik Saksi beserta 1 (Satu) kandang babi; Bahwa pada awalnya Saksi sedang berada di rumah sedang tidur di kios,tibatiba datang Saksi Marniati Asinta

Saksi MARNIATI ASINTA KENDU. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Wkb.Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa dan Ramone melakukan penyerangan dan pembakaran rumahmilik Saksi;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekitarpukul 15.30 Wita yang bertempat di Kampung Homba

Wkb.Terdakwa gunakan untuk membakar 1 (satu) buah dapur milik SaksiYohanis Bulu; Bahwa yang Terdakwa lakukan selanjutnya adalah setelah dapur tersebutterbakar Terdakwa dan Terdakwa Il mencabut alang segenggam yangterdapat di rumah tersebut kami bakar lalu dengan alang tersebut yangsudah ada apinya kami pergunakan untuk membakar rumah Saksi PelipusPati Kendu yang berada di sebelah rumahnya Saksi Yohanis Bulu namunsebelum kami membakar rumahnya Saksi Pelipus Pati Kendu, Saksibertemu dengan Marniati Asinta

tersebut Terdakwa gunakan untuk membakar 1 (Satu) buah dapur milik Saksi Yohanis Bulu;Bahwa yang Terdakwa lakukan selanjutnya adalah setelah dapur tersebutterbakar Terdakwa dan Terdakwa mencabut alang segenggam yangterdapat di rumah tersebut kami bakar lalu dengan alang tersebut yangsudah ada apinya kami pergunakan untuk membakar rumah Saksi PelipusPati Kendu yang berada di sebelah rumahnya Saksi Yohanis Bulu namunsebelum kami membakar rumahnya Saksi Pelipus Pati Kendu, Saksibertemu dengan Marniati Asinta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Hidayat bin Saep Sutisna) kepada Penggugat (Yasinta Salsadira binti Adang Hermawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abu Bakar Bin Rayis Attamimi) terhadap Penggugat (Asinta Hilma Rihani binti Asmawih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dantelah diaruniai 3 ( Tiga) anak yang masingmasing diberi nama :1) Hesitriani lahir dikendari tanggal 240220002) Fitriyani lahir dikendari tanggal 201120053) Nur Asinta lahir dikendari tanggal 22022014;6. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadiperceraian dan tidak mempunyai isteri/suami lain.7.