Menyatakan terdakwa ASISWANTO alias P.RIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASISWANTO alias P.RIO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 9(embilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ASISWANTO alias P.RIO

PUTUS ANNomor : 431/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ASISWANTO alis P.

Berkas perkara atas nama terdakwa Asiswanto alias P. Rio beserta seluruhlampirannya;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 19 Juli 2016 yang pada pokoknya menunitut:1. Menyatakan terdakwa ASISWANTO als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASISWANTO als. P.RIOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bonggol kayu sengon lautdikembalikan kepada saksi WILIANTO TANUJAYA ;4.

Nomor: PDM173/JEMBER/05/2016 tanggal 02 Juni 2016yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASISWANTO al.

Menyatakan terdakwa ASISWANTO alias P.RIO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASISWANTO alias P.RIOtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 9(embilan)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bonggol kayu sengon laut, dikembalikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asiswanto bin Beddure) terhadap Penggugat (Sitti Hajrah binti H. Thube alias H. Talibe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 709.000,00 ( tujuh ratus sembilanribu rupiah ).

Asyifa Az Zahra binti Asiswanto, umur 9 tahunb.

Fatin Az Zhafira binti Asiswanto, umur 3 tahun.Anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain dan telah menikah dengan perempuan itu sedangkanPenggugat tidak mau dimadu.Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat meninggalkantempat tinggal

Fatin Az Zhafira binti Asiswanto, umur 3 tahun; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak Akhir tahun 2019 karena antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar; Bahwa yang menjadi pemicu sehingga Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran adalah karena Tergugat:karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain dantelah menikah dengan perempuan itu sedangkan Penggugat tidakmau dimadu Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat

SUGENG PRIJADI, SH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 658/78/VII/2003 tanggal 25 Juli 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I :ASISWANTO bin KASERI dan Nama Pemohon II : RADEN RORO HESTI WIJAYANTI binti RADEN SUGENG PRIADI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ASISWANTO bin KASERI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat tinggal di Jalan Tumapel Barat Gg.

SUGENG PRIJADI, SHsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :ASISWANTO bin KASERIdan Nama Pemohon II : RADEN RORO HESTI WIJAYANTI binti RADENSUGENG PRIADI;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

SUGENG PRIJADI, SH yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 658/78/VII/2003 tanggal 25Juli 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon :ASISWANTO bin KASERIHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0422/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdan Nama Pemohon Il : RADEN RORO HESTI WIJAYANTI binti RADENSUGENG PRIADI;3.

binKASERI dan Nama Pemohon II : RADEN RORO HESTI WIJAYANTI bintRADEN SUGENG PRIADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ASISWANTO bin KASERI dan Nama Pemohon Il : Rr.

SUGENGPRIJADI, SH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:658/78/VII/2003 tanggal 25 Juli 2003 diubah menjadi Nama Pemohon ASISWANTO bin KASERI dan Nama Pemohon II : RADEN RORO HESTIWIJAYANTI binti RADEN SUGENG PRIADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;4.

Asiswanto;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TempurejoKabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Asiswanto; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sarimdengan maskawin berupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sarim sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Asiswanto

Asiswanto dan 2. Bambang Tribawono, yangdipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 4 berupa foto copy yangtelah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,yaitu. saksi Asiswanto

Asiswanto Alias Asis Bin Sutris (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Asiswanto Alias Asis Bin Sutris (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Kodingare, Desa Pulau Padaelo, Kecamatan PulauSembilan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah (imam setempat)Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah i (ayahkandung Penggugat); Bahwa saksi nikah Penggugat adalah Asiswanto dan M.

Kodingare, Desa Pulau Padaelo,Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, bertindak sebagai wali nikahHasyim (ayah kandung Penggugat), dinikah oleh i (imam setempat),saksi nikah Asiswanto dan M.

Danial (imamsetempat) dan saksi nikahnya adalah Asiswanto dan M. Rusyil serta maharberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan status sebagaiperawan dan jejaka serta tidak mempunyai hubungan mahrambaikhubungan nasab, semenda maupun sesusuan;4.

La Ode Asiswanto, Tempat/Tanggal lahir: Laiworu / 6 Maret 1991, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, jenis kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Made Sabara RT/RW 001/001Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;Keterangan Saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya tersebuttermuat dalam berita acara Penyidik dan Terdakwa membenarkan keteranganSaksisaksi tersebut;c.

Penetapan dari PengadilanNegeri Banyuwangj;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yanguntuk seperlunya dianggap termasuk pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3serta keterangan saksisaksi ASISWANTO

Memberikan dispensasi kepada Safitri bin Buniman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asiswanto bin Sidik;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Moh Syaiful Anwari bin Asiswanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuliatin binti Nawir ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 ( seratus

Dikembalikan kepada Saksi Korban Yora Amelia Citra als Yora binti Asiswanto. 1 (satu) buah handphone merk Vivo dengan Imei 1 : 867491029772418 dan Imei 2 : 867491029772400 yang diduga ada kaitannya langsung maupun tidak langsung dengan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara pencurian dengan pemberatan an. Terdakwa Andrianto als Aan bin Wailid dkk.

ASISWANTO berupa 1 (satu) unithandpone Nokia 105 warna putin merah muda dengan nomor Imei357136/06/278520/0 terdakwa 1ANDRIANTO Als AAN Bin WAILID dan saksiHalaman 2 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Pgpsaudara ICAN PRAYUDA Als. ICAN Bin.

ASISWANTO agartidak berteriak dan mengambil 1 (satu) unit handpone Nokia 105 warna putihmerah muda dengan nomor Imei : 357136/06/278520/0 milik korban yang beradadi dalam kantong celana sebelah kiri korban. Selanjutnya terdakwa 1ANDRIANTOAls AAN Bin WAILIDbersamasama dengan terdakwaRIYAN SABIKI Als RIYANBin WIJOYOdan dua orang saksi lainnya yaitu saudara ICAN PRAYUDA Als.ICAN Bin.TUJAN dan saudara RISYANTO Als.

ASISWANTO mengalami sakit di Kepala bagian belakangdan mengalami kerugian materil di taksir sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) akibat dari kejadian tersebut.

darah adalah milik saksi, sedangkan 1(satu) batang kayu bulat dengan panjang kurang lebih 70 (tujuh puluh) cm yangsudah patah menjadi 3 (tiga) bagian, 1 (satu) batang kayu balok berukuranpanjang kurang lebih 45 (empat puluh lima) cm adalah milik para Terdakwa yangdigunakan untuk memukul saksi dan teman saksi.Bahwa para Terdakwa tidak ada minta Ijin kepada saksi untuk mengambil motormilik saksi tersebut.Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya.2.YORA AMELIA CITRA Als YORA Binti ASISWANTO

bukti tersebut adalah milik saksi RidhoWiranda bin Amirudin, maka ditetapbkan dikembalikan kepada Saksi KorbanMuhammad Ridho Wiranda bin Amirudin, sementara 1 (satu) buah handphonenokia 105 warna putih merah muda dengan nomor Imei : 357136/06/278520/0, dan 1Halaman 39 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Pgp(satu) buah kotak handphone nokia 105, oleh karena barang bukti tersebut adalahmilik saksi korbanYora Amelia Citra, maka ditetapkan dikembalikan kepada SaksiKorban Yora Amelia Citra als Yora binti Asiswanto

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Asiswanto bin Abdul Murtali) terhadap Penggugat (Kurniawati binti Salahudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asiswanto bin Diding Sudira)terhadap Penggugat (Sitrul Urati binti Sidi Juli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ASISWANTO ALS AJIS BIN TINGGAL BIN KACUNG dan Terdakwa II GUNAWAN BAHRI BIN SAMSUL BAHRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

2.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
1.ASISWANTO als AJIS bin TINGGAL BIN KACUNG
2.GUNAWAN BAHRI BIN SAMSUL BAHRI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asiswanto bin Martali) terhadap Penggugat (Masidah binti Satuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ASISWANTO bin KASERI alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RADEN RORO HESTI WIJAYANTI binti RADEN SUGENG PRIADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu

Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraANGGI RACHMA YANTI binti ISMAIL umur 21 tahun,pendidikan terakhir MAN, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunTugurejo RT.02 RW. 03 Desa MojojajarKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANARIK ASISWANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Deddy Suhermawansyah bin Sutarmin ) terhadap Penggugat( Iis Sundari binti Asiswanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sampang telah melakukan penangkapan terhadap ASISWANTO BIN DE'l; Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada transaksiNarkoba jenis sabu di JI.

atau sah dilakukanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Spgapabila memenuhi alasan ataupun syarat yang ditentukan Undangundang,sedangkan Narkotika Golongan bukan tanaman adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan sebagaimanaPenjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti Bahwa Terdakwa ASISWANTO