Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.siswanto ariswanto asiswanto adisiswanto ariesiswanto arisiswanto alsiswanto ansiswanto
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 981/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon:
ARSISWANTO
12 — 2
  • Pemohon:
    ARSISWANTO
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Bhn
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Refsi Efendi Bin Muslanan
93 — 30
  • selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP OPPO merek Alk Tipe CPH1923 Warna Hitam,
    • 1 (Satu) unit HP MAXTRON model P21 Warna Gren,
    • 1 (Satu) pucuk senapan merek BRATA CLASIC dengan Nomor Seri 941

    Dikembalikan kepada saksi PIDI ARSISWANTO

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP OPPO merek Alk Tipe CPH1923 Warna Hitam, 1 (Satu) unit HP MAXTRON model P21 Warna Gren, 1 (Satu) pucuk senapan merek BRATA CLASIC dengan Nomor Seri 941Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN BhnDikembalikan kepada saksi PIDI ARSISWANTO Bin (Alm) KARDI JOYO;5.
    Akibat perbuatan Terdakwa, saksi PIDI ARSISWANTO Bin KARDI JOYO(Alm). mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);won nn Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:PIDI ARSISWANTO Bin (Alm) KARDI JOYO, dibawah
    Bin (Alm) KARDI JOYO dansaksi melihat langsung ke rumah saksi PIDI ARSISWANTO Bin (Alm) KARDIJOYO.Bahwa pelaku mengambil barang berupa 1 (Satu) unit HP OPPO merekAlk Tipe CPH1923 Warna Hitam, 1 (Satu) unit HP MAXTRON model P21Warna Gren, dan 1 (satu) pucuk senapan merek BRATA CLASIC denganNomor Seri 941 milik saksi PIDI ARSISWANTO Bin (Alm) KARDI JOYO.Bahwa pelaku masuk ke dalam rumah saksi PIDI ARSISWANTO Bin(Alm) KARDI JOYO dengan cara merusak jendela sSamping kanan.Terhadap keterangan saksi,
    HP OPPO merekAlk Tipe CPH1923 Warna Hitam, 1 (Satu) unit HP MAXTRON model P21Warna Gren, dan 1 (Satu) pucuk senapan merek BRATA CLASIC denganNomor Seri 941 milik saksi PIDI ARSISWANTO Bin (Alm) KARDI JOYO.Bahwa pelaku masuk ke dalam rumah saksi PIDI ARSISWANTO Bin(Alm) KARDI JOYO dengan cara merusak jendela sSamping kanan.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN BhnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP OPPO merek Alk Tipe CPH1923 Warna Hitam, 1 (Satu) unit HP MAXTRON model P21 Warna Gren, 1 (Satu) pucuk senapan merek BRATA CLASIC dengan Nomor Seri941Dikembalikan kepada saksi PIDI ARSISWANTO Bin (Alm) KARDI JOYO;6.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Bahwa alasan Pemohon dalam posita permohonan Pemohonpada angka 7, adalah tidak benar dan bohong belaka, dimana Pemohontidak pernah bertempat tinggal 1 (Satu) detikopun pada rumah di JalanPalembang D.1/9 Rt.0O2 Rw.015 Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNanggalo, Kota Padang, yang merupakan rumah kepunyaan / milik sdr.Donal Arsiswanto, pemegang kartu tanda pendudukNIK.1371102412740005, dan pemegang Kartu Keluarga Nomor1371103012130003 yang dikeluarkan oleh Plh.
    Donal Arsiswanto,yang letaknya bersebelahan satu dinding dengan rumah JalanPalembang D.19 Rt.002 Rw.015 Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNanggalo, Kota Padang, yang merupakan milik Pemohon danTermohon sendiri ;4. Bahwa alasan replik Pemohon pada angka 6 tidak perluditanggapi lagi.B.
    Bandaro/Pemohon Kopensi/Tergugat Rekonvensiterhadap Ade Melphiatry binti Amiruddin/Termohon/PenggugatRekonvensi, dimana Donal Arsiswanto dan Lestina telah menyatakanantara lain sebagai berikut :a. mereka baru mengetahui adanya masalah rumah tanggaantara bapak Joni Rizal bin M. Jahar Dt.
    Relaas Panggilan Pengadilan Agama Padang tersebutditerima sendiri oleh Lestina (isteri Donal Arsiswanto), pada hariJumat tanggal 22 Maret 2019 jam 15.00 wib ;C. surat tersebut dijemput sendiri oleh bapak Joni Rizal bin M.Jahar Dt. Bandaro ketempat Donal Arsiswanto bekerja dijalanKhatib Sulaiman pada PT.
    Elang Perkasa Motor Padang, hariRabu 27 Maret 2019 jam 08.30 wib ;Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 453/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa atas bukti surat Nomor 4 yang diajukan oleh Termohon,Pemohon menjelaskan/menanggapi dalam persidangan, bahwa Pemohonhanya memakai alamat rumah Donal Arsiswanto yang beralamat di Jl.Palembang D1/9 RT.002 RW.015 Wisma Indah IV Siteba Kelurahan SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provensi Sumatera Barat, untukalamat surat saja, Pemohon bukan bertempat tinggal