MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Azhar Saputra Bin Askhori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
Kreshna Bagyautama, SH
Terdakwa:
AZHAR SAPUTRA Bin ASKHORI

1. Menyatakan Terdakwa Adhan Bin Askhori tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
ADHAN Bin ASKHORI

ALWAN Als ALUAN Bin ASKHORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa- terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Pidana- AMRI Als BATUR Bin SAMPIT- MUZAROH Bin NUHDIN- ALWAN Als ALUAN Bin ASKHORI

Pondok Gede, Kota Bekasi ;Agama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerja3 Nama lengkap : ALWAN Als ALUAN Bin ASKHORI ;Tempat lahir : Tanggumus LampungUmur / tg lahir : 23 Tahun / 20 Oktober 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaHalaman dari 17 Nomor : 1346/Pid.B/2015/PN.BksTempat Tinggal : Desa Nepal, Kec. Plumbayan, Kab.

MUHZAROH Bin NUHDIN, terdakwa III.ALUANAls ALWAN Bin ASKHORI bersama sama dengan saksi SHODRIL HADI alsARIL bin BASYUNI, saksi BAHRUN bin ZUNAINI, saksi AHYAR Bin JUNAIDI(berkas penuntutan terpisah), dimana sudah dipersiapkan oleh terdakwa I.AMRI alsBATUR Bin SAMPOT alat berupa (satu) buah obeng minus untuk mencongkelpintu atas jendela.

AMRI als BATUR Bin SAMPOT,terdakwa II.ALUAN Als ALWAN Bin ASKHORI bersamasama dengan saksiSHODRIL HADI als ARIL bin BASYUNI (berkas penuntutan terpisah) masuklewat pintu jendela sebelah kiri sedangkan yang berada diluar saksi BAHRUN binZUNAINI, saksi AHYAR Bin JUNAIDI, dan terdakwa II. MUHZAROH BinNUHDIN. Setelah terdakwa I.

AMRI als BATUR Bin SAMPOT , terdakwaIIlALUAN Als ALWAN Bin ASKHORI bersamasama dengan saksi SHODRILHADI als ARIL bin BASYUNI (berkas penuntutan terpisah) masuk dalam rumahkorban NURHAYATI, terdakwa I.

MUHZAROH Bin NUHDIN masuk kedalam lewat pintu jendela sebelah kanandengan cara jendela tersebut dicongkel menggunakan obeng minus dan masukkerumah korban NURHAYATI melalaui pintu jendela sebelah sedangkan saksiSHODRIL HADI als ARIL bin BASYUNI, terdakwa I.AMRI als BATUR BinSAMPOT dan terdakwa III.ALUAN Als ALWAN Bin ASKHORI gantianmenunggu diluar rumah korban.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Fadilah bin Arja ) untuk menikah lagi ( poligami ) dengan seorang prempuan bernama Ratnawati binti Askhori, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Sumber Rt. 010, Rw. 004, Desa Limajang, Kecamatan Watumalang, Kabupaaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah ;

3. Menetapkan harta berupa :

a.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 158.10.11.(2,Bahwa dengan adanya keadaan tersebut dan ketidakmampuan Termohonuntuk memberikan anak lagi kepada Pemohon, maka Termohonmengijinkan Pemohon untuk menikah lagi dengan orang yang bernamaRatnawati binti Askhori tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon selama ini masih saling mencintai danselain itu Termohon juga menyetujui dan mengijinkan kalau Pemohonmenikah lagi dengan orang yang bernama Ratnawati binti Askhori, bahkanTermohon juga tidak keberatan kalau

dimadu dengan Ratnawati bintiAskhori, vide surat terlampir;Bahwa antara Pemohon dan Ratnawati binti Askhori sampai saat ini tidakada larangan untuk menikah;Bahwa orang tua dan keluarga Ratnawati binti Askhori juga tidakmempersoalkan dan tidak keberatan apabila anaknya atau saudaranyatersebut dinikahi Pemohon dan dimadu dengan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja di PT.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7 dari 15Bahwa calon istri kedua Pemohon ( Ratnawati binti Askhori ) berstatusperawan dan tidak ada hubungan darah / sepersusuan dengan Pemohonmaupun Termohon, dan tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa Pemohon bekerja di PT. ASTRA HONDA MOTOR denganpenghasilan setiap bulannya sejumlah Rp 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah);Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama berupa :. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 96 m2 yang berada diPerum.

Dan antara Ratnawati binti Askhori dengan Termohon bukansaudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan Ratnawatibinti Askhori, serta calon istri kedua Pemohon ( Ratnawati binti Askhori ) tidakdalam pinangan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut diatas, Majelis beroendapat bahwa permohonan Pemohon telah dapat memenuhiketentuan Pasal 3, 4 dan 5 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, jo. Pasal 55, 57, dan 58 Kompilasi Hukum Islam.

Oleh karena itumaka permohonan Pemohon untuk menikah lagi ( poligami ) dengan Ratnawatibinti Askhori patut dikabulkan;Menimbang, bahwa bukti surat P.9 berupa Fotokopi Sertifikat HakGuna Bangunan No. 15537 atas nama Abdul Fadilah (Pemohon) telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga memenuhi batas minimal alatbukti, oleh karenanya dalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut dalamsurat permohonan izin poligami (revisi) angka 12 point a telah terbukti,Putusan Pkr.

AHYAR Bin JUNAIDI bersamasama dengan saksiAMRI als BATUR Bin SAMPOT, saksi MUHZAROH Bin NUHDIN, saksi ALU AN AlsALWAN Bin ASKHORI (berkas penuntutan terpisah) pada Hari Kamis, tanggal 12 Agustus2015 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalam BulanAgustus 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015, bertempat di Gg.Kelip PondokRangon Jatimurni No.78 Rt.006/03 Kel.Jatimurmi Kec.Pondok Melati Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam

Als ALWAN Bin ASKHORI (berkaspenuntutan terpisah) masuk lewat pintu jendela sebelah kiri sedangkan yang beradadiluar Terdakwa II BAHRUN bin ZUNAINI, Terdakwa TI.

bersama saksi AMRI alsBATUR Bin SAMPOT dan saksi ALUAN Als ALWAN Bin ASKHORI (berkaspenuntutan terpisah) keluar lewat pintu jendela yang sama.

AHYAR BinJUNAIDI dan saksi MUHZAROH Bin NUHDIN masuk kedalam lewat pintujendela sebelah kanan dengan cara jendela tersebut dicongkel menggunakan obengminus dan masuk kerumah korban NURHAYATI melalaui pintu jendela sebelahsedangkan Terdakwa 1 SHODRIL HADI als ARIL bin BASYUNI, saksi AMRI alsBATUR Bin SAMPOT dan saksi ALUAN Als ALWAN Bin ASKHORI (berkaspenuntutan terpisah) gantian menunggu diluar rumah korban.

AHYAR Bin JUNAIDI bersama samadengan saksi AMRI als BATUR Bin SAMPOT, saksi MUHZAROH Bin NUHDIN,saksi ALUAN Als ALWAN Bin ASKHORI (berkas penuntutan terpisah) berhasilmelarikan diri.

Charoen Phokphan Indonesia, lalu pada saat terdakwa dan saksi Udinselesai menumpuk 47 (empat puluh tujuh) plat Stainless/Alumunium tersebutdatang saksi Tri Sutrisna, saksi Suryadi dan saksi Askhori (masingmasingsecurity PT.

Saksi ASKHORI Bin (Alm) MURSALIN, menerangkan :Bahwa Saksi mengetahui bahwa Perusahaan tempat Saksi bekerja telah kehilangan barang berupa 47 (empat puluh tujuh) lembar plat stainlis/Alumunium ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 7 Oktober 2016,sekitar jam 03.00 wib di dalam lokasi penimbunan barang limbah PTCharoen Pokphan Indonesia kawasan Industri Modern, Desa Nambo lir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Bahwa yang telah mengambil barang tersebut adalah Terdakwa Jaya yangberhasil

,Ahmad Yani dan Haerul mendapat perintah dari pimpinan untukmelakukan pengintaian, pada hari Jumat, tanggal 7 Oktober 2016 sekitarjam 03.00 Akhori melaporkan kepada Mulyadi melalui telopon bahwa ada 2(dua) orang yang masuk ke area limbah B3 lalu Mulyadi memerintahkanSaksi dan mengeceknya, setelah datang kedua orang tersebut sudahkeluar dengan memanjat pagar, lalu Saksi bersama Askhori dan Suryadimengejar melalui pintu depan pabrik dan menunggu dijalan akses merekakeluar masuk tidak lama kemudian

,Ahmad Yani dan Haerul mendapat perintah dari pimpinan untuk melakukanpengintaian, pada hari Jumat, tanggal 7 Oktober 2016 sekitar jam 03.00Akhori melaporkan kepada Mulyadi melalui teloon bahwa ada 2 (dua) orangyang masuk ke area limbah B3 lalu Mulyadi memerintahkan Saksi dan TrisHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 961/Pid.B/2016/PN SrgSutrisna mengeceknya, setelah datang kedua orang tersebut sudah keluardengan memanjat pagar, lalu Saksi bersama Askhori dan Tris Sutrisnamengejar melalui pintu depan pabrik

Charoen Phokphan Indonesia, lalu pada saat terdakwa dan saksiUdin selesai menumpuk 47 (empat puluh tujuh) plat Stainless/Alumuniumtersebut datang saksi Tri Sutrisna, saksi Suryadi dan saksi Askhori (masingmasing security PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ario Hanggara bin Sukapin) terhadap Penggugat (Juli Astradiana Binti Askhori);
4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanggamus Tahun 2023 sejumlah Rp 400.000,-(empatratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fajar Askhori bin Murdiman) terhadap Penggugat (Apriliyani Dwi Cahyati alias Apriliani Dwi Cahyati binti Mahfud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus Sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fajar Askhori bin Murdiman) terhadap Penggugat (Apriliyani Dwi Cahyati alias Apriliani Dwi Cahyati binti Mahfud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus Sembilan puluh