Ditemukan 66 data
1.SUPARJAN
2.ASLAMAH
34 — 26
Pemohon:
1.SUPARJAN
2.ASLAMAH
1.ASLAMAH
2.SUPARJAN
49 — 25
Pemohon:
1.ASLAMAH
2.SUPARJAN
ASLAMAH binti H.SATIBI
Tergugat:
. MUHAMMAD SYAFIQ bin H. MAHFUDZ ABDILLAH
9 — 2
MAHFUDZ ABDILLAH ) terhadap Penggugat (ASLAMAH binti H.SATIBI )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).Penggugat:
ASLAMAH binti H.SATIBI
Tergugat:
. MUHAMMAD SYAFIQ bin H. MAHFUDZ ABDILLAH
35 — 9
AcehBesar Propinsi Aceh pada tanggal 15 Juli 2005 sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor 87/07/VII/2005;Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Saugi Amanullah Bin Andi Permadi, Lakilaki, umur + 12 (Kurang lebihdua belas) tahun; Salwa Dinda Aslamah Binti Andi Permadi, Perempuan, Umur + 10(kurang lebih sepuluh) tahun;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkanAkta Cerai Nomor 318/AC/2018/MS.Jth dan putusan Mahkamah
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing masing bernamaSauqi Amanullah Bin Andi Permadi (lahir tanggal 12 Maret 2008) danSalwa Dinda Aslamah Binti Andi Permadi (lahir tanggal 06 November2010) berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.
Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor171/Pdt.G/2018/MS.Jth tanggal 11 Desember 2018 tersebut, Tergugatdiberi hak untuk mengasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Saugi Amanullah Bin Andi Permadi, Lakilaki, umur + 12 (Kurang lebihdua belas) tahun; Salwa Dinda Aslamah Binti Andi Permadi, Perempuan, Umur + 10(kurang lebih sepuluh) tahun;5.
pernah tinggal kelas, bahkan biaya SPP juga tidakdibayarkan oleh Tergugat/menunggak meskipun Penggugat rutin tiapbulan memberikan biaya hidup dan pendidikan serta kesehatan anakmelalui Tergugat; Bahwa Tergugat juga kurang memperhatikan kesehatan anak, faktanyaanak Penggugat yang bernama Salwa Dinda Aslamah saat inimenderita penyakit ginjal yang sangat berdampak terhadap tumbuhkembang anak bahkan nyawa atau keberlangsungan hidup anakPenggugat tersebut; Bahwa Tergugat membatasi dan menghalangi Penggugat
Bahwa selanjutnya mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengalihkan serta menetapkan kedua anak yang bernama: Saugi Amanullah Bin Andi Permadi, Lakilaki, umur + 12 (Kurang lebihdua belas) tahun; Salwa Dinda Aslamah Binti Andi Permadi, Perempuan, Umur + 10(kurang lebih sepuluh) tahun;Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ayahkandungnya;8.
Tergugat:
1.RUSDI
2.ASLAMAH
20 — 11
tiga ribu tiga ratus sembilan puluh delapan rupiah); secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu 1 (satu) bidang tanah dan atau bangunan berupa SHM No. 56 Desa Sumur, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, luas 2.010 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 4815/1990/1990 tanggal 18-7-1990 atas nama RUSDI ASLAMAH
Unit Ngablak
Tergugat:
1.RUSDI
2.ASLAMAH
15 — 3
Menyatakan di Kudus pada hari Jum'at Wage, tanggal 15 Nopember 1996 telah lahir seorang anak perempuan bernama ULYA FARIDA anak ke satu dari pasangan suami isteri Noor Hadi dengan Aslamah ; 3.
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Jum'at Wage, tanggal 15 Nopember 1996 telah lahir seorang anak perempuan bernama ULYA FARIDA anak ke satu dari pasangan suami isteri Noor Hadidengan Aslamah ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.l51.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah); ^
Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari Jum'at Wage, tanggal 15 Nopember1996 telah lahir seorang anak perempuan bernama ULYA FARIDA anak ke satu daripasangan suami isteri Noor Hadi dengan Aslamah ;3.
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam Register Akta Kelahiran dalam tahun yang sedangbeijalan, bahwa di Kudus pada hari Jum'at Wage, tanggal 15 Nopember 1996 telahlahir seorang anak perempuan bernama ULYA FARIDA anak ke satu dari pasangansuami isteri Noor Hadi dengan Aslamah ;4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Aslamah yang dikeluarkan olehKepala Dukcapil Kab.Kudus, NIK : 3319094604760003,tertanggal 11 Januari 2010,diberi tanda P.34. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Noor Hadi dengan AslamahNo.709/73/XII/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Dawe,Kab.Kudus, tertanggal 29 Desember 1995 ;diberi tanda P.4 ;5.
Menyatakan di Kudus pada hari Jum'at Wage, tanggal 15 Nopember 1996 telahlahir seorang anak perempuan bernama ULYA FARIDA anak ke satu dari pasangansuami isteri Noor Hadi dengan Aslamah ; ,,3.
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hariJum'at Wage, tanggal 15 Nopember 1996 telah lahir seorang anak perempuan bernamaULYA FARIDA anak ke satu dari pasangan suami isteri Noor Hadidengan Aslamah ;4.
34 — 9
Sijabatbersama saksi Zoemrotin Aslamah langsung berangkat menuju tempat yangdiinformasikan dan setelah di tempat tersebut tepatnya di rumah terdakwa,saksi Juan Boy S. Sijabat bersama saksi Zoemrotin Aslamah melihatterdakwa sedang menyelenggarakan menjual perjudian togel jenisHongkong tanpa merk dan berperan sebagai pengecer yang saat itu sedangmenulis angka para pemasang pada kupon togel, melihat hal tersebutkemudian saksi Juan Boy S.
Sijabatbersama saksi Zoemrotin Aslamah langsung berangkat menuju tempat yangdiinformasikan dan setelah di tempat tersebut tepatnya di rumah terdakwa,saksi Juan Boy S. Sijabat bersama saksi Zoemrotin Aslamah melihatHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Idmterdakwa sedang menyelenggarakan menjual perjudian togel jenisHongkong tanpa merk dan berperan sebagai pengecer yang saat itu sedangmenulis angka para pemasang pada kupon togel, melihat hal tersebutkemudian saksi Juan Boy S.
Sijabat dan saksi Zoemrotin Aslamah karenaTerdakwa menjual kupon judi jenis Togel merk Hongkong;Bahwa, Terdakwa menjadi pengecer judi merk Hongkong sudah satubulan ;Bahwa, Terdakwa sebagai pengecer yang bertugas menerima pasangannomor dan uang dari pemasang untuk selanjutnya di rekap dan di setorkepada Sdr.
Sijabat dan saksi Zoemrotin Aslamah selaku anggotaKepolisian dari Polres Indramayu mendapat informasi dari masyarakat bahwa diWilayah Desa Bulak Lor Blok Kelir Rt. 14 Rw. 15 Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu ada orang sedang menyelenggarakan permainan judi jenistogel merk Hongkong ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi Juan Boy S.
Sijabat dan saksiZoemrotin Aslamah mendatangi tempat informasikan ternyata benar terdakwasedang menjual nomor judi togel merk Hongkong , selanjutnya saksi Juan Boy S.Sijabat dan saksi Zoemrotin Aslamah langsung menagkap dan mengamankanterdakwa berikut barang buktinya berupa Uang tunai Rp. 175.000, (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), 2 (dua) buah buku kupon tegal yang sudah ditulisi nomorpasangan, 25 (dua puluh lima) lembar kupon tegal yang sudah dituliai nomorpasangan, 1 (satu) buah hekter, 1
24 — 9
PU TUS ANNomor : 211/Pdt.G/2011/PTA.Smg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang dalam persidangan majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkaranyaantala : 222222 222 nn nnn nnn n nn nn nnn nnn n nnn n n=PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di kabupaten Kudus, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ASLAMAH ,SH danWAHYUNINGSIH,SH, advokat yang
halamanDalam KonpensiMenolak gugatanPENQQUGAE frases ssne se nsienceentne ern rene ReDalam RekonpensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterimaseluruhnya ;Dalam Konpensi Dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 201.000, ( dua ratus satu ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kudus, yang menyatakan bahwa pada hari kamistanggal 25 Agustus 2011 pihak Penggugat yang diwakili oleh ASLAMAH
MIFTAHUL ARIFIN
14 — 1
Olehkarenanya Pengadilan Negeri Jombang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, dan keterangan saksi UMROTUL HAMIDAH sertasaksi ASLAMAH bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon adalah LAISA RIKZA ANNAZWA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, dan keterangan saksi UMROTUL HAMIDAH sertasaksi
ASLAMAH bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari LAISA RIKZA ANNAZWA (videbukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi UMROTUL HAMIDAH serta saksiASLAMAH alasan Pemohon mengganti atau merubah nama anak Pemohon dari LAISARIKZA ANNAZWA menjadi LISA ZAFIRA adalah untuk menjadi spirit psikologis tersendiribagi tumbuh kembang anak Pemohon oleh karena nama LAISA memiliki arti yang tidak baik;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ganti Nama Nomor:100/668/415.71.15/2019 yang dikeluarkan
27 — 3
sumpah, saksi saksi tersebut masingmasing bernama:Saksi lwan Kurnia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan penangkapanpara terdakwa terkait permainan sabung ayam dengan taruhan uang; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitar pukul14.15 Wib di Desa Jatibarang Baru Blok Pilangsari Gang Anggrek Rt. 26Rw. 06 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, saksi bersamadengan saksi Perry Tahari dan saksi Zoemrotin Aslamah
melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena tertangkap tangan bermainjudi jenis sabung ayam dengan menggunakan uang taruhan ; Bahwa dilakukan penangkapan awalnya saksi bersama dengan saksiPerry Tahari dan saksi Zoemrotin Aslamah mendapatkan informasi dariHalaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 182 / Pid.B / 2017 / PN.lIdmmasyarakat bahwa di wilayah Jatibarang Blok Pilangsari ada sekelompokorang sedang melakukan perjudian sabung ayam dengan taruhan uang,dan atas informasi tersebut saksi dan
Saksi Perry Tahari, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan terkait masalah sabungayam dengan taruhan uang;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitar pukul14.15 Wib bertempat di Desa Jatibarang Baru Blok Pilangsari GangAnggrek Rt. 26 Rw. 06 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,saksi bersama saksi lwan Kurnia dan saksi Zoemrotin Aslamah telahmenangkap para terdakwa yang kedapatan bermain judi jenis sabungayam
serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar Para terdakwa diajukan di persidangan karena ditangkapmelakukan permainan sabung ayam dengan taruhan uang; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitar pukul14.15 Wib di Desa Jatibarang Baru Blok Pilangsari Gang Anggrek Rt. 26 Rw.06 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, berawal dari saksi IwanKurnia, saksi Perry Tahari dan saksi Zoemrotin Aslamah
untuk membuktikan unsur ini majelis hakim akanmenghubungkannya dengan fakta yang terungkap di persidangan antara lain: Bahwa benar Para terdakwa diajukan di persidangan karena ditangkapmelakukan permainan sabung ayam dengan taruhan uang; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitar pukul14.15 Wib di Desa Jatibarang Baru Blok Pilangsari Gang Anggrek Rt. 26 Rw.06 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, berawal dari saksi IwanKurnia, saksi Perry Tahari dan saksi Zoemrotin Aslamah
27 — 8
Menetapkan bahwa Pemohon I (SITI ASLAMAH binti MUHADI) selaku isteri almarhum dan Pemohon II (BIN ELVIANA binti SOEBADI (Alm)) dan Pemohon III (BETTY ANOVIA binti SOEBADI (Alm)) serta (BENY ALKAF bin SOEBADI (Alm)) selaku anak kandung almarhum, adalah ahli waris dari almarhum SOEBADI ASLAMAH bin WAKIMIN (Alm), alias BADI ASMANAH bin WAKIMIN (Alm), Alias H.BADI ZAENAL ABIDIN bin WAKIMIN (Alm), Alias BADI ZAENAL ABIDIN bin WAKIMIN (Alm), Alias SOEBADI bin WAKIMIN (Alm), Alias SUBADI bin WAKIMIN (Alm
17 — 1
Aslamah binti Ruslin) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah )
Aslamah binti Ruslin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dukuh Mejobo Kidul RT.003 RW. 004 DesaMejobo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus,Nomor: 0094
Aslamah binti Ruslin) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, .(tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Kudus pada hari Senin tanggal 12Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1439 H. olehkami Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
22 — 11
JAMAAH WL,SH, ASLAMAH,SH, HARUN AL ROSYID,SHI dan WAHYUNINGSIH,SH. Advokat / Penasehat Hukum berkantor di JalanKudus Jepara KM.9 Desa Papringan Rt.01 / 03Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 02 Nopember 2011 yangtelah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor: 122 /BH/2011/PA.Kds. Tanggal 3Nopember 2011, semula Termohon sekarangPEMBANDING?
227 — 162
Salak,Rt.004/Rw.005, Desa Padurenan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXV semula Penggugat X XV;SUYATI, umur 55 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dk.Gebog Wetan Kidul, Rt.005/Rw.003, Desa Gondosari, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXVI semula Penggugat X XVI;ASLAMAH, umur 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dk.
kandung dari Masriah)2.5SUKRI, (anak kandung dari Masriah).2.6 SULASIH, (anak kandung dari Masriah).3.1 MULYATI, (anak kandung dari Masilah)3.2 TOYIB,(anak kandung dari Masilah)3.3 ACHMAD, (anak kandung dari Masilah)3.4 MUHAMMAD SAEKAN, (anak kandung dari Masilah)3.5 SUMIRAH, (anak kandung dari Masilah)3.6 SIT FATIMAH, (anak kandung dari Masilah)3.7 ASIYAH, (anak kandung dari Masilah)3.4 MASHURI, (anak kandung dari Kasrun)3.5IDRIS, (anak kandung dari Kasrun)3.6 SUYATI,(anak kandung dari Kasrun)3.7 ASLAMAH
anaksebagai waris pengganti yaitu: Suyoto, Chimayah, Umroh, Rofii,Nikmah, Hariyadi;2) Masriah (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Narsan, Masdi, Sanilah,Masyiyono, Sukri, Sulasih;3) Masilah (meninggal dunia): meninggalkan 7 (tujuh) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Mulyati, Toyib, Achmad,Muhammad Saekan, Sumirah, Siti Fatimah, Asiyah;4) Kasrun (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Mashuri, Idris, Suyati, Aslamah
12 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rokim bin Amin) dengan Termohon (Aslamah binti Ahmad Toyibi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2013 ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
9 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Rifai Bin Bunawi) terhadap Penggugat (Aslamah Binti Barun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
434 — 216
Salak,Rt.004/Rw.005, Desa Padurenan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXV semula Penggugat X XV;SUYATI, umur 55 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dk.Gebog Wetan Kidul, Rt.005/Rw.003, Desa Gondosari, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXVI semula Penggugat X XVI;ASLAMAH, umur 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dk.
kandung dari Masriah)2.5SUKRI, (anak kandung dari Masriah).2.6 SULASIH, (anak kandung dari Masriah).3.1 MULYATI, (anak kandung dari Masilah)3.2 TOYIB,(anak kandung dari Masilah)3.3 ACHMAD, (anak kandung dari Masilah)3.4 MUHAMMAD SAEKAN, (anak kandung dari Masilah)3.5 SUMIRAH, (anak kandung dari Masilah)3.6 SIT FATIMAH, (anak kandung dari Masilah)3.7 ASIYAH, (anak kandung dari Masilah)3.4 MASHURI, (anak kandung dari Kasrun)3.5IDRIS, (anak kandung dari Kasrun)3.6 SUYATI,(anak kandung dari Kasrun)3.7 ASLAMAH
anaksebagai waris pengganti yaitu: Suyoto, Chimayah, Umroh, Rofii,Nikmah, Hariyadi;2) Masriah (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Narsan, Masdi, Sanilah,Masyiyono, Sukri, Sulasih;3) Masilah (meninggal dunia): meninggalkan 7 (tujuh) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Mulyati, Toyib, Achmad,Muhammad Saekan, Sumirah, Siti Fatimah, Asiyah;4) Kasrun (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Mashuri, Idris, Suyati, Aslamah
19 — 1
PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan PT Ajinomoto, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT..006 RW. 002 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, dalam hal ini telan memberikan kuasainsidentil kepada DEWI ASLAMAH
ASLAMAH bintiADI, yang merupakan ibu dari Pemohon, dinilai sah untuk beracara mewakiliPemohon dalam perkara a quo di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 03 Oktober 2018 yangjuga berisi tuntutan, sebagai berikut
ASLAMAH binti ADI,yang merupakan ibu dari Pemohon, dinilai sah untuk beracara mewakillPemohon dalam perkara a quo di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan pengakuan Termohonbahwa ia bertempat tinggal di wilayah Kabupaten/Kota Mojokerto, dengandemikian berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Mojokerto berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tumingan bin Tarjuli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aslamah binti Sudarman)di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Cahyana bin Dita Mamat) terhadap Penggugat (Qonita Kurniati Aslamah binti Adang Sunarya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah