- Menyatakan Terdakwa ASMAIDAR Pgl DE Alias GEDE Binti SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMAIDAR Pgl DE Alias GEDE Binti SOFYAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda

ASMAIDAR Pgl DE Alias GEDE Binti SOFYAN

PUTUSANNomor : 139/Pid.B/2013/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa: Nama lengkap ASMAIDAR Pgl DE Alias GEDEBinti SOFYAN. Tempat lahir Sungai Salak.Umur/tgl. lahir 42 Tahun/ Tahun 1971.Jenis kelamin Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia.

Menyatakan terdakwa ASMAIDAR Pgl DE Alias GEDE BintiSOFYAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAIDAR Pgl DE AliasGEDE Binti SOFYAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahananserta memerintahkan agar mereka terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa mempunyai anak yang membutuhkan kasih sayangterdakwa;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut,tanggapan Penuntut Umum yaitu tetap pada tuntutannya dan terdakwatetap padapermohonanny 2d3 nnn nner nnn nn nnn nn nner nnn eeeMenimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ASMAIDAR Pgl DE Alias GEDE BintiSOFYAN pada hari Senin tanggal 07 Oktober

Selanjutnya pihak kepolisian memeriksa rumah milikTerdakwa dan menemukan pot bunga dan bunga yang diduga milikorang lain yang dibeli oleh Terdakwa dari saksi JEFRI PUTRA IRAWANPgl JEFRI (berkas penuntutan terpisah)dan membawa Terdakwa dansaksi JEFRI PUTRA IRAWAN Pgl JEFRI (berkas penuntutan terpisah)beserta barang bukti ke polsek Lima Kaum untuk menjalani proseshukum dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan Terdakwa ASMAIDAR Pgl DE Alias GEDE BintiSOFYAN sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 480 Ayat(1) KUHP.ATAUKEDUAao Bahwa ia terdakwa ASMAIDAR Pgl DE Alias GEDE BintiSOFYAN pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di rumah milik Terdakwa di Jorong10Dusun Tuo Nagari Lima Kaum Kecamatan Lima Kaum KabupatenTanah Datar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah

SMK Negeri 1 Singkil Utara bersamasamadengan terdakwa, kemudian terdakwa bertanya Apakah Kamu masih perawandan dijawab oleh saksi Asmaidar Binti Marlis dengan mengatakan masihperawan setelah mendengar jawaban saksi Asmaidar Binti Marlis tersebutterdakwa menyuruh saksi Asmaidar Binti Marlis untuk membuka celana saksiAsmaidar Binti Marlis untuk membuktikan apakah saksi Asmaidar Binti Marlismasih perawan atau tidak, tetapi saksi Asmaidar Binti Marlis menolaknya, tetapiterdakwa membuka celana saksi

terdakwa untuk menghadapkepada terdakwa diruang guru SMK Negeri 1 Singkil Utara, setelah saksiAsmaidar berada diruang guru bersamasama dengan terdakwa, kemudianterdakwa menyuruh saksi Asmaidar Binti Marlis untuk membuka celana saksiAsmaidar Binti Marlis tetapi saksi Asmaidar Binti Marlis menolaknya, sehinggaterdakwa berkalikali menyuruh saksi Asmaidar Binti Marlis untuk membukacelannya dan setelah terdakwa menyuruh saksi Asmaidar Binti Marlis melihatmuka terdakwa dengan sendirinya saksi Asmaidar

SMK Negeri 1 Singkil Utara bersamasamadengan terdakwa, kemudian terdakwa bertanya Apakah Kamu masih perawandan dijawab oleh saksi Asmaidar Binti Marlis dengan mengatakan masihperawan setelah mendengar jawaban saksi Asmaidar Binti Marlis tersebutterdakwa menyuruh saksi Asmaidar Binti Marlis untuk membuka celana saksiAsmaidar Binti Marlis untuk membuktikan apakah saksi Asmaidar Binti Marlismasih perawan atau tidak, tetapi saksi Asmaidar Binti Marlis menolaknya, tetapi18terdakwa membuka celana saksi

Binti Marli dipanggil khusus oleh terdakwa untukmenghadap kepada terdakwa diruang guru SMK Negeri 1 Singkil Utara, setelahsaksi Asmaidar berada diruang guru bersamasama dengan terdakwa, kemudianterdakwa menyuruh saksi Asmaidar Binti Marlis untuk membuka celana saksiAsmaidar Binti Marlis tetapi saksi Asmaidar Binti Marlis menolaknya, sehinggaterdakwa berkalikali menyuruh saksi Asmaidar Binti Marlis untuk membukacelannya dan setelah terdakwa menyuruh saksi Asmaidar Binti Marlis melihatmuka terdakwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ninda Asmaidar binti Anton untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M.Rifal bin Ihwan;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 0,- (nol rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama SuriatiBinti Labandi dengan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh KUAKecamatan tanggal dan dikaruniai 3 anak yakni : Ninda Asmaidar ,lahir Dimba tanggal 20112002Nomor: 0128/Padt.P/2020/PA.Una.Hal 1 dari 11. Dita Rahma Nurmala lahir Dimba tanggal, 25102003 Muh. Amal Alfin Lahir dimba tanggal 04062007.

Bahwa pada tanggal,10072020 Pemohon berencana akan menikahkananak Pemohon yang bernama Ninda Asmaidar binti Anton dengan anakyang bernama, Rifal bin Ihwan;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanWawonii Utara guna mencatatkan pernikahan anak para Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Ninda Asmaidar binti Antondengan LakiLaki bernama Rifal bin Ihwan telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun;. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon Suami tersebutsudah begitu intimnya (dan calon istri anak pemohon saat ini sudahhamil 6 (bulan) untuk itu para Pemohon menginginkan kedua anakPemohon dengan Pemohon II agar segera menikah;.

Membebankan kepada DIPA Kantor Pengadilan Agama Unaaha untukmembayar biaya perkara ini;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon yang bernama Ninda Asmaidar binti Anton ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Tunggal telahberusaha menasehati para Pemohon

agar menunda pernikahan anak paraPemohon sampai cukup umur akan tetapi para Pemohon tetap inginmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anak para Pemohon;Bahwa selain dihadiri para Pemohon, di persidangan juga hadir anakpara Pemohon bernama Ninda Asmaidar binti Anton, umur 18 tahun dan calonsuami bernama M.Rifal bin Ilhwan, umur 23 tahun, dan kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa di persidangan para Pemohon yang memberikan keterangandidepan persidangan sebagai

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Asmaidar Alias Gede.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Tanah Datar, padasaat itu terdakwa bertanya kepada saksi Asmaidar Alias Gede apayang bisasaksi beli dari terdakwa kemudian saksi Asmaidar Alias Gede menjawabbunga dan pot bunga dan saksi Asmaidar Alias Gede bertanya kepadaterdakwa dimana terdakwa melihat bunga dan pot bunga tersebut laluterdakwa menjawab di samping gerai Arettta seluler Kampung Teleng dansaksi ASmaidar Alias Gede mengatakan kepada terdakwa kalau bisa kamubawalah ke sini.

Bahwa setelah menjual kedua bungatersebut terdakwa bertanya kepada saksi Asmaidar Alias Gede apa yang mausaksi ambil lagi dari terdakwa dan apakah saksi Asmaidar mau mengambilban mobil, saat itu saksi Asmaidar Alias Gede hanya diam saja dan tidakmenjawab, kemudian terdakwa meminta kepada saksi ASmaidar alas agarsepeda motor terdakwa tidak lecet dan saat itu saksi Asmaidar memberikan1 (satu) helai karung plastik warna putih kepada terdakwa.Bahwa kemudian sekitar pukul 01.45 Wib dari rumah aksi AsmaidarAlias

Saksi ASMAIDAR Pgl.

Tanah Datar bersamadengan Terdakwa II ASMAIDAR Pgl.

ASMAIDAR Pgl.15SIDE Binti SYOFIAN.Bahwa terdakwa telah mengambil barang barang yangseluruhnya adalah milik saksi korban Yusmalini Pgl.

ASMAIDAR Pgl.

YUS.1 (satu) unit sepeda motor Merk Vario warna putihkombinasi hitam dengan Nomor Polisi BA 7390 EF.1 (satu) tas warna abu abu.Dikembalikan kepada Terdakwa II ASMAIDAR Pgl.

Tanah Datar bersamadengan Terdakwa II ASMAIDAR Pgl.

ASMAIDAR Pgl.15SIDE Binti SYOFIAN.Bahwa terdakwa telah mengambil barang barang yangseluruhnya adalah milik saksi korban Yusmalini Pgl.

ASMAIDAR Pgl.

YUS.1 (satu) unit sepeda motor Merk Vario warna putihkombinasi hitam dengan Nomor Polisi BA 7390 EF.1 (satu) tas warna abu abu.Dikembalikan kepada Terdakwa II ASMAIDAR Pgl.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon IAlisman Bin Rushan dengan Pemohon II Asmaidar Binti Aksar yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2010 di Desa Horoe Kecamatan Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara Kabupaten Konawe Utara4.

PENETAPANNomor 0499/Padt.P/2016/PA Una.Bee op5N ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Alisman Bin Rushan, umur 29, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa WHoroe, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asmaidar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alisman Bin Rushan) denganPemohon Il (Asmaidar Binti Aksar) yang dilangsungkan pada tanggal13 Februari 2010 di Desa Horoe, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Alisman Bin Rushan denganPemohon Il Asmaidar Binti Aksar yang dilangsungkan pada tanggal 13Februari 2010 di Desa Horoe Kecamatan Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara Kabupaten Konawe Utara4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha Tahun 2016 sejumlah Rp. 191.000.

permohonannya tertanggal21 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat pada tanggal 21 Juli 2020dengan register perkara Nomor:76/Pdt.P/2020/PN.Psb telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 76/Padt.P/2020/PN.PsbBahwa anak pemohon yang bernama Muhammad Ali, MenjadiMuhammad Ali Zainal Abidin Al Ausath,tempat lahir yang semulaPadang menjadi Bangka Belitung, tanggal lahir 18 Juni 2000, anak ke4dari perkawinan Indra Gunawan dengan Asmaidar

Asmaidar tanggal 22 Agustus 2011 (Asli) besertafotocopy lampiran1 (satu) surat pernyataan An.

Asmaidar tanggal 26 Agustus 2011 (Fotocopy),beserta Fotocopy lampiran1 (satu) Surat Pernyataan An. Jarni Kusrimi tanggal 22 Agustus 2011(Fotocopy), beserta Fotocopy lampiran.1 (satu) surat Pernyataan An. Harni tanggal 23 Agustus 2011 (Asli), besertaFotocopy Lampiran.1 (satu) surat Pernyataan An. Rina Setiawati tanggal 24 Agustus 2011 (Ashi).1 (satu) Surat Pernyataan An. Erni Marlina tanggal 3 Mei 2011 (fotocopy).1 (satu) Surat Pernyataan An.

Asmaidar tanggal 22 Agustus 2011 (Asli) besertafotocopy lampiran143.1 (satu) surat pernyataan An.

Asmaidar tanggal 22 Agustus 2011 (Asli) beserta fotocopylampiran(20) 1 (satu) surat pernyataan An.

IWAN: bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah paman saksi;bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan masihtetap dengan keterangannya sebagaimana tercantum dalamBAP Penyidik ;bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekitarpukul 16.30 WIB, saksi dibonceng oleh terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio tanpa nomor polisimilik kakak terdakwa yang bernama Asmaidar melaluisebuah tower milik PT.

Iwan dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio tanpa nomor polisi milik kakakterdakwa yang bernama Asmaidar melalui sebuah towermilik PT. Telkomsel yang terletak di Dusun TaratakCapo, Desa fTalawi Hilir, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto;2. Bahwa benar terdakwa dan saksi Iwan Nofrianto Pgl. Iwanmelihat bagian belakang pagar tower tersebut telah rusakterpotong dan banyak kabel kabel di dekat sebuah kotakyang terbuka, lalu terdakwa mengajak saksi lwanNofrianto Pgl.

Iwan dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio tanpa nomor polisi milik kakak terdakwa yangbernama Asmaidar melalui sebuah tower milik PT. Telkomselyang terletak di Dusun Taratak Capo, Desa Talawi Hilir,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;Bahwa terdakwa dan saksi Iwan Nofrianto Pgl.

yang dicairkan itu setahu saksi rekening milik Sekretaris DPRDKampar di Bangkinang ;Bahwa tahunnya saksi cek yang dicairkan Terdakwa di Bank Riau Kepri CabangBangkinang tersebut bermasalah adalah karena datangnya Bendahara IbuAsmidar ;Bahwa ibu Asmidar datang untuk mencek rekening milik secretariat DPRDKampar yang ada di Bank Riau Cabang Bangkinang, Ibu Bendahara menanyakankepada saksi kok ada pengeluaran uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi katakan pada Ibu Asmaidar

saksi cek dulu, setelah itu saksi beritahupada Ibu Asmidar yang mencairkan adalah Kak Dwi/Terdakwa ;Bahwa seingat saksi pada saat itu Ibu Asmidar minta rekening koran pada saksi ;Bahwa saksi ada memperlihatkan cek yang dicairkan oleh Terdakwa pada IbuAsmidar dan Ibu Asmaidar selaku bendahara mengatakan tidak pernah menandatangani cek ini dan itu tanda tangan palsu ;Bahwa saksi tida tahu percis berapa jarak antara Kantor DPRD Bangkinang keBank Riau Cabang Bangkinang, tapi kalau ditempuh dengan kendaraan

jaraktempuh lebih kurang 2 jam ;Bahwa saksi tidak pernah konfirmasi dengan Bendahara Asmidar tentangpencairan uang sebesar Rp. 250.000.000, yang dicairkan oleh Terdakwa, karenadalam cek tersebut sudah ada tanda tangan Ibu Asmaidar selaku Bendahara ;Bahwa saksi pernah datang ke Ibu Asmidar bagaimana ini buk dalam cek bukantanda tangan Ibu, kata ibu Asmaidar ini adalah masalah intern kedinasan kamidan juga Ibu Asmidar bilang kepada saksi Uun tidak salah memang tandatangan saya yang dipalsukan oleh

dicairkan oleh Terdakwa tersebut adalah cek baru ;Bahwa buku cek baru yang saksi serahkan kepada Terdakwa sebanyak 2 buku ;Bahwa seingat saksi satu buku berisi sebanyak 10 lembar cek ;Bahwa setelah dicairkan uang sebesar Rp. 250.000.000, masih ada uangsekretariat DPRD di Bank Riau Kepri Cabang Bangkinang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah atasan Terdakwa tahu waktu mencairkan uangtersebut ;Bahwa uang yang Rp. 250.000.000, tersebut dicairkan sekaligus sesuai denganpermintaan dalam cek ;Bahwa Bendahara Asmaidar

PBRdulu, lalu saksi katakan kepada Ibu Asmaidar yang mencairkan adalah TerdakwaDwi;Bahwa reaksi Bendahara setelah mengetahui tindakan Terdakwa yang mencairkanuang sebesar Rp. 250.000.000, bendahara minta rekening koran pada saksi ;Bahwa waktu Terdakwa datang ke Bank Riau untuk mencairkan uang saksi tidakmengkonfirmasikan terlebih dahulu dengan Ibu Junaidah Sekwan maupun IbuBendahara Asmidar ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang berupa cek tunai No.Seri BR697271, Rekening koran Sekretariat

Wahid) dengan Pemohon II (Asmaidar binti Sainal) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2004 di Desa Uete, Kabupaten Kolaka Timur;

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Pengggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sul Hujar Bin Lamehanggo) terhadap Penggugat (Asmaidar, S.Pd Binti Ruddin);

Dalam Rekonvensi

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak/hak hadlonah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat

Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Sul MHujar BinLamehanggo) kepada Penggugat (Asmaidar, S.Pd Binti Ruddin);3. Menyatakan menurut hukum ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;4. Membebakan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Dan/atauBilamana Ketua Pengadilan Agama Unaaha cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sul Hujar BinLamehanggo) terhadap Penggugat (Asmaidar, S.Pd Binti Ruddin);Dalam RekonvensiMenetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak/hakhadlonah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Fahri L. bin Sul Hujar, umur 9 (Sembilan) tahun, dengan ketentuanPenggugat Rekonvensi tetap memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi untukHal. 35 dari 37 hal. Put. No. 170/Pdt.G/2021/PA. Una.bertemu, mengunjung!

/PN Bna101112nama ABDUL MUHRI, SE, SPdI sebanyak 57 ( Lima puluh tujuh) rangkapbeserta lampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama ASMAIDAR sebanyak 25 ( Dua puluh lima) rangkap beserta lampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama MIFTAHUL KHAIRI sebanyak

Safii Nasution tersebutdi atas;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ASMAIDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 77 dari 213 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015.

;Bahwa benar laporan pertanggung jawaban dan SPPD dibuat dirumah terdakwaII;Bahwa benar pengetikan SPPD berdasarkan hasil musyawarah dilaksanakandirumah Terdakwa II karena ruang Bendahara sangat kecil dan sempit;Bahwa benar pengetikan SPPD ada yang sudah ada SPT tetapi ada juga yangtidak ada SPT nya;Bahwa benar absensi Eradi, Nurlela, Ikhsan Darmawan, Sapriani, Fadhlan,Razali dan Asmaidar dibuat dinas luar atas perintah terdakwa I;Bahwa benar hasil laporan yang dibuat dirumah terdakwa II diantar

STP sebanyak 38 (Tiga puluh delapan) rangkap besertalampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama ABDUL MUHRI, SE, SPdI sebanyak 57 (Lima puluh tujuh) rangkapbeserta lampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama ASMAIDAR sebanyak 25 (Dua puluh lima) rangkap

STP sebanyak 38 ( Tiga puluh delapan) rangkapbeserta lampirannya.OO10111 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama ABDUL MUHRI, SE, SPdI sebanyak 57 ( Lima puluh tujuh) rangkapbeserta lampirannya.1 (satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya Perjalanan Dinasdan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama ASMAIDAR sebanyak 25 (Dua puluh lima)

(satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya PerjalananDinas dan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD) atas nama ASMAIDAR sebanyak 25 ( Dua puluh lima)rangkap beserta lampirannya;(satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya PerjalananDinas dan Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD) atas nama MIFTAHUL KHAIRI sebanyak 14 ( empatbelas ) rangkap beserta lampirannya;(satu) bundel berupa Tanda Penerimaan Pembayaran Biaya PerjalananDinas

Bin Mahmuddin;Yasman;Wira Surya Santika, ST;Abdul Muhri, S.Pdi;Adi Witoto;Asmaidar;Darman Manik, S.Pd;Iknsan Darmawan, SH;Sapriani, Amd;Hartawan Hutagalung;Yusnidar;Razali;Nurlela;M. Khalil;H. Rafli Nurdin, SE;Eka Fajriana, SH;Eradi;Marina;Kamisin Pohan;Darnafis;Hendrik;Herry Syahputra;H.

ASMAIDAR Pgl.

Asmaidar .Biaya perjalanan dinas yang saksi lakukan sebanyak 20 (dua puluh) denganjumlah Uang sebesar total keseluruhan Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah), dan sebanyak 5 (lima) dengan jumlah Uang sebesar total keseluruhanRp. 10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) tidak pernah dilakukandan diterima oleh saksi serta bukti pertanggungjawabannya tidak pernahditanda tangani oleh saksi.8.

Asmaidar .Biaya perjalanan dinas yang saksi lakukan sebanyak 20 (dua puluh)dengan jumlah Uang sebesar total keselurunan Rp. 7.200.000, (tujuhjuta dua ratus ribu rupiah), dan sebanyak 5 (lima) dengan jumlah Uangsebesar total keselurunhan Rp. 10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratusribu rupiah) tidak pernah dilakukan dan diterima oleh saksi serta buktipertanggung Jawabannya tidak pernah ditanda tangani oleh saksi.8.

ASmaidar sebesar Rp.10.700.000,. Darman Manik S.Pd sebesar Rp.102.200.000.. knsana FDarmawan Sh., sebesar Rp.100.400.000.. Sapriani Amd sebesar Rp.100.400.000.. Hartawan Hutagalung sebesar Rp.36.205.000.. Yusnidar sebesar Rp. 49.670.000 .. Razali Rp.57.270.000.. Nurlela sebesar Rp. 725.000.. M. Khalil sebesar Rp. 70.350.000..H. Ralfi Nurdin, SE., 16 perjalanan yang Rp. 101.533.400.. Eka Fajriana, SH.

Asmaidar sebesar Rp. 7.200.000 dan Rp.10.700.000,8. Darman Manik S.Pd sebesar Rp.39.575.000 dan Rp.102.200.000..,9. Ikhsana FDarmawan Sh., sebesar Rp.42.425.000 dan Rp.100.400.000,10. Sapriani Amd sebesar Rp.42.425.000 dan Rp.100.400.00011. Hartawan Hutagalung sebesar Rp. 12.350.000 dan Rp.36.205.000,12.

ASmaidar sebesar Rp.10.700.000.. Darman Manik S.Pd sebesar Rp.102.200.000.. Ikhsana FDarmawan Sh., Rp.100.400.000.Sapriani Amd sebesar Rp.100.400.000.Hartawan Hutagalung sebesar Rp.36.205.000.Yusnidar sebesar Rp. 49.670.000.Razali Rp.57.270.000.Nurlela sebesar Rp. 725.000.M. Khalil sebesar Rp. 70.350.000.H. Ralfi Nurdin, SE., 16 perjalanan yang Rp. 101.533.400.Eka Fajriana, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Rasyidi bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmaidar binti Ramli) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;
B. Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi :
2.1.