Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk dapat mengganti nama/ persamaan nama dari PAIDI menjadi ASMIARDI ; Menetapkan bahwa nama ASMIARDI dengan nama PAIDI adalah orang yang sama atau satu orang ; Memerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat seterimanya salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar membuat catatan penggantian nama/ persamaan nama dari PAIDI menjadi ASMIARDI ; Membebankan

ASMIARDI ;

Bahwa Pemohon ( ASMIARDI ) adalah anak dari RAKIMAN dan JIEM yangdahulu bernama PAIDI ( mengganti nama menjadi ASMIARDI ) lahir di PasaBaru tanggal 11 April 1951 ;Bahwa oleh karena Pemohon dahulunya sering sakitsakitan, maka Pemoho2.mengganti namanya menjadi ASMIARDI sampai dengan saat 1.Bahwa sekira tanggal 13 November 1970 atau bertepatan tanggal3. Syaban 1390 H, Pemohon ( ASMIARDI ) menikah dengan sdri.

Stabat berkenan memeriksaPermohonan ini dengan menentukan suatu hari persidangan untuk itu sertaselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : ~~~~~1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat mengganti nama/ persamaan namdari PAIDI menjadi ASMIARDI ; Menetapkan bahwa nama ASMIARDI dengan nama PAIDI adalah orang yang sam(Satu ofang) Fo cccm mr co cssMemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatataSipil Kabupaten Langkat seterimanya salinan

dan saksipernah bertanya kepada Pemohon perihal perubahannamanya dari Paidi menjadi Asmiadi dikarenakan Pemohondulunya sering sakitsakitan sehingga namanya dirubahmenjadi Asmiardi dan setahu saksi setelah namanyaberubah, Pemohon jarang sakitsakitan ; ~e Bahwa setahu saksi pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) tertulis nama Pemohon adalahAsmiardi ; e Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini supaya Pengadilan mengeluarkanPenetapan nama Pemohon PAIDI dan ASMIARDI

, telah nyata bahwa sekiratahun 2002 Pemohon telah menggunakan nama ASMIARDI sebagai identitasPemohon dan hingga sekarang nama ASMIARDI melekat pada diri Pemohondan menjadi identitas Pemohon, hal mana dikuatkan dengan bukti P4berupa Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 144 atas nama PemohonASMIARDI dan didukung pula dengan bukti P5 berupa Surat Keterangandari Kepala Desa Tanjung Ibus yang menerangkan bahwa ASMIARDI denganPAIDI adalah orang yang sama atau satu orang ; ~~~~~7777777777777anna Menimbang

, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan, apakahantara PAIDI dan ASMIARDI adalah orang yang sama atau satu orang ;

Menyatakan Terdakwa TANTO ASMIARDI Bin SOEKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Ngunut, Kabupaten Tulungagung; Dikembalikan kepada saksi SUPRATNO; - 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama sewa kendaraan tertanggal 26 Desember 2012 yang ditandatangani atas nama SUPRATNO dan TANTO ASMIARDI; tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

TANTO ASMIARDI Bin SOEKADI

Berkas perkara atas nama terdakwa TANTO ASMIARDI Bin SOEKADI besertapada hari RABU tanggal 28 AGUSTUS 2013 No. Reg.Perk.PDM34/TRGAL/7/2013, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa TANTO ASMIARDI Bin SOEKADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan melanggar pasal 372 KUHP pada surat dakwaaan kesatu.2.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 lembar surat perjanjian kerjasama sewa menyewa kendaraan yang ditandatangani olehSUPRATNO dan TANTO ASMIARDI tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 lembar STNK No.Pol AG9123RB atas nama MARII;e 1 buku BPKB dan 1 buku KIR mobil pick up No.Pol AG9123RB;e 1 unit kendaraan pick up No. Pol AG9123RB warna hitam;dikembalikan kepada saksi SUPRATNO:;4.

Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Adalah benar milik SUPRATNO yang disewa terdakwa dan tidak dikembalikan itu;e 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama sewa kendaraan tertanggal 26 Desember2012 yang ditandatangani atas nama SUPRATNO dan TANTO ASMIARDI;Adalah benar surat perjanjian sewa pick up antara SUPRATNO dengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; 3.

Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Adalah benar milik SUPRATNO yang disewa terdakwa dan tidak dikembalikan itu;e 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama sewa kendaraan tertanggal 26 Desember2012 yang ditandatangani atas nama SUPRATNO dan TANTO ASMIARDI;Adalah benar surat perjanjian sewa pick up antara SUPRATNO dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.

Ngunut, KabupatenTulungagung;Dikembalikan kepada saksi SUPRATNO 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama sewa kendaraan tertanggal 26 Desember2012 yang ditandatangani atas nama SUPRATNO dan TANTO ASMIARDI;tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

1. Menyatakan Terdakwa PANDU ASMIARDI alias OPAN bin ASEP DEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
FIRNADIA YULIA WAHDA
Terdakwa:
PANDU ASMIARDI

ASMIARDI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Dusun IllPasar Baru, RI/RW, Desa Tanjung lous, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat. Dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : ERWINSYAH DIMYATLLUBIS,S.H.,M.H., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvocat/Pengacara, berkantor di Jalan Abdul Haris NasutionNo. 7, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2017.

(dua ribu enam ratus meter persegi)Atas Nama : Asmiardi. tidak Abstrak, Nyata dan Berwujud;Halaman 6 Putusan Nomor:80/G/2017/PTUNMDN.Individual : Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan tidakditujukan untuk umum akan tetapi ditujukan pada perseorangan, yaitua/n : Asmiardi; 20 n0 ono nnn nnn one nen neeFinal : Keputusan Tata Usaha Negara yang sudah definitive, karenaKeputusan ini tidak lagi memerlukan persetujuan dari instansi tertentubaik bersifat horizontal maupun vertikal dan telah menimbulkan

Paidi/ Asmiardi, mulai mengusik danberusaha untuk memiliki kembali tanah milik Penggugat dimaksuddengan cara yang tidak patut seperti :l. Tahun 2014 Sdr. Paidi/Asmiardi, berusaha untuk mempidanakanPenggugat, walaupun Penggugat terlepas dari pemidanaan tersebutdengan memperoleh Putusan Onslaght van Gewijsde dariPengadilan Negeri Stabat ;ll. Tahun 2015 Sdr.

tanah dalam Objek Perkara (Objektum litis),hingga mengeluarkan keputusan bersifat individual yang tertuju atasnama Asmiardi selaku yang paling berhak atas tanah dimaksud,tindakan Tergugat ini merupakan bentuk kelalaian, yang bertentangandengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta melanggarAzas Azas Umum Pemerintahan Yang Baik, sebagaimana ketentuanpasal 53 ayat (2) huruf a dan b Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 Jo.

(empat ribu tujuh ratus meter persegi) tanah kepunyaan Penggugatseluruhnya, yang sebahagian tanahnya seluas 2600 M2, telah beralihkepada Pihak lainnya yakni kepada nama : Asmiardi. Sejatinya adalah,orang yang pernah menyerahkan tanah tersebut pada Penggugatsebagaimana dengan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah No. 593Halaman 10 Putusan Nomor:80/G/2017/PTUNM DN.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pohon pisang panjang 100 (seratus) cm;- 1 (satu) batang kepingan potongan pohon kelapa panjang 190 (saratus sembilan puluh) cm;- 1 (satu) buah bonggol pohon kelapa sawit;- 1 (satu) buah potongan pohon kelapa;Dikembalikan kepada saksi Asmiardi ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

mendatangi saksiSumardi yang sedang berada di kebun pepaya milik saksi Sumardi yangberjarak tidak jauh dari lokasi lahan saksi Asmriardi ;Bahwa kemudian saksi mengetahui tanaman yang ditebang adalahtanaman kelapa sawit sebanyak 6 (enam) batang, tanaman kelapa biasasebanyak 4 (empat) batang dan tanaman pisang sebanyak lebih kurang10 (sepuluh) batang;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menanam tanaman tersebut adalahsaksi Asmiardi;Bahwa lahan milik Asmiardi tersebut tidak dipagar tetapi berbataslangsung

rumah warga ;Bahwa tanaman tersebut sudah pernah dipanen oleh saksi Asmiardi;Bahwa tanaman yang ditebang tersebut sudah rusak dan tidak dapattumbuh lagi;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STBBahwa akibat kejadian tersebut saksi Asmiardi mengalami kerugian ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmenaruh keberatan ;4.

Surdik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 Terdakwa merusaktanaman kelapa, kelapa sawit dan pisang milik saksi Asmiardi di Dusunll Pasar Baru Desa Tanjung lbus Kecamatan Secanggang KabupatenLangkat;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STBBahwa sepengetahuan saksi, saksi Asmiardi telah melaporkan kejadiantersebut ke polisi ;Bahwa

dimana saksi Asmiardi dan orang tuanya menanamnyasekitar tahun 1997 dan tanaman tersebut selama ini sudah menghasilkan/sudah dipanen oleh saksi Asmiardi;Bahwa benar yang mengusahai serta memanen tanaman tersebut adalahsaksi Asmiardi;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STB Bahwa benar tanaman yang ditebang tersebut telah rusak dan tidak dapattumbuh lagi ; Bahwa benar saksi Asmiardi merasa keberatan dan mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);

Unsur yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa tanaman kelapa, kelapa sawit dan pisang tersebut adalah milik saksiAsmiardi dimana saksi Asmiardi bersama dengan orang tuanya menanamtanaman tersebut sekitar tahun 1997 dan selama ini tenaman tersebut sudahmenghasilkan/sudah dipanen oleh saksi Asmiardi, hal tersebut juga dibenarkanoleh saksi Sumardi, saksi Heriyadi, saksi Ngadino serta saksi H.

Desa Tebas Sungai Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, Nomor Polisi KB 4402 TO, Merk HONDA, Type NC11BF1D,Tahun Pembuatan 2013, warna Biru putih, Noka : MH1JF0224OK340328, Nosin : JF02E2336996;
1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA ( BEAT ), Type NC11BF1D, Tahun Pembuatan 2013,warna Biru putih, Noka : MH1JF0224OK340328, Nosin : JF02E2336996, Nomor Polisi KB 4402TQ, Atas Nama ASPIA;
1 (satu) Buah anak kunci dengan gagang warna hitam bertuliskan HONDA;

Dikembalikan kepada saksi Edi Asmiardi

URAY BAHTARUDIN,dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengantindak pidana pencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda(BEAT), warna biru putih milik saksi korban Edy Asmiardi; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi korban Edy Asmiardi telahkehilangan Sepeda Motor dari Facebook karena saksi melihat adapostingan di Facebook yang memposting bahwa saksi korban EdyAsmiardi telah kehilangan sepeda motor beat warna biru dan pada hariselasa sekira

Sekira jam 20.30 Wib Terdakwa Ilhamberpamitan kemudian saksi teringat tentang sepeda motor yangditawarkan terdakwa Ilham persis seperti sepeda motor milik saksikorban Edy Asmiardi yang hilang; Bahwa pada hari rabu tanggal 13 Oktober 2021 sekira jam 09.30 Wibsaksi menghubungi saksi korban Edy Asmiardi melalui telepon danmemberitahu bahwa ada teman saksi yang menawarkan sepeda motorpersis seperti yang diinformasikan oleh saksi korban Edy Asmiarditanpa dilengkapi surat menyurat lalu saksi menyuruh saksi

Selanjutnya sekira jam 19.10wib ketika saksi korban Edy Asmiardi hendak pulang setelan selesaimelaksanakan sholat Isya, saksi korban Edy Asmiardi mendapati kuncisepeda motor sudah tidak berada di Ventilasi jendela, lalu) saksimengecek keberadaan sepeda motor saksi sudah tidak ada/hilang; Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2021 sekira jam 20.00 wib saksi UrayGusti Rahman didatangi oleh Terdakwa Ilham Bin Buhni, dimana saat ituTerdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda beatwarna biru putin

Bahwa awalnya sekira jam18.50 wib saksi korban Edy Asmiardi datang ke Masjid Almanar yang terletakdi Dusun Tanjung Sari Rt. 04 Rw. 002 Desa Tebas Sungai kecamatan TebasKabupaten Sambas dan memarkirkan Sepeda Motor di halaman depanMasjid Almanar dalam keadaan tidak dikunci stang, sedangkan 1 (satu) buahanak kunci sepeda motor saksi korban Edy Asmiardi simpan di ventilasijendela tepatnya di samping kanan Masjid Almanar.

Bahwa esok harinya saksi Uray GustiRahman kemudian menghubungi saksi korban Edi Asmiardi karena saksiUray Gusti Rahman mengetahui apabila saksi korban Edi Asmiardi telahkehilangan sepeda motor dengan ciriciri yang sama dengan sepeda motoryang ditawarkan oleh Terdakwa Ilham;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti diperoleh fakta bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Oktober2021 sekitar jam 17.30 wib Terdakwa yang

Langkat, yangmana kegiatan saksi SUMARDI pada saat itu sedang membersihkan lahantanah milik saksi SUMARDI, sekitar pukul 09.00 wib saksi SUMARDI melihatsaksi SUKIRNO dan saksi SAIMIN Alias SIMIN (orang yang diberiupah/diupah) datang sambil membawa chainsaw (mesin pemotong kayu) danparang babat, kemudian saksi SUKIRNO dan saksi SAIMIN Alias SIMINlangsung masuk ke lokasi lahan tanah milik ayah saksi SUMARDI yangbernama ASMIARDI, tibatiba dari kejaunhan lebih kurang 50 (lima puluh)meter saksi SUMARDI

Oleh karena itu perbuatan tersebut juga menggangguketerlibatan umum.Akibat perbuatan terdakwa SUPIATI Als UPIK, saksi ASMIARDI mengalamikerugian ditaksir lebih kurang 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa SUPIATI Als UPIK pada hari Minggu, tanggal 23Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Dusun Ill Pasar BaruDesa Tanjung lbus Kec. Secanggang Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) pohon pisang panjang + 100 (seratus) cm.1 (satu) batang kepingan potongan pohon kelapa panjang + 190(saratus sembilan puluh) cm.Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 325/PID/2017/PT MDN1 (satu) buah bonggol pohon kelapa sawit.1 (satu) buah potongan pohon kelapa.Dikembalikan kepada saksi Asmiardi.6.

dasar Judex Factie membenarkan bahwasanya tanamantersebut milik Asmiardi sementara baik Asmiardi maupun Pembandingd/h Terdakwa masing masing mengklaim miliknya maupun milik orangtuanya, dan secara hukum harus dibuktikan terlebin dahulu siapasebenarnya yang memiliki tanaman tersebut.Bahwa Judex factie halaman 21 alinea pertama dari 26 hal, telahmengenyampingkan keterangan H.Surdik selaku Kepala Desa Tanjunglbus, dalam keterangannya dibawah sumpah pada halaman 11 poinpertama menerangkan Permasalahan

, Judex Facti berpendapat kepemilikan Asmiardi atas tanahHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 325/PID/2017/PT MDNyang mengklaim tanaman diatasnya adalah miliknya, yang merupakandasar dan menjadi latar belakang adanya dugaan perbuatan dan atautindak pidana dilakukan Terdakwa / Pembanding, Adanya klaim kerugiansebesar 50.000.000 dari Asmiardi yang menyatakan dirugikan atasperbuatan Terdakwa, Padahal menurut hukum klaim kerugian tersebutharus diuji kebenarannya dalam aspek kepemilikan baik tanah

Memberi izin kepada Pemohon untuk dapat menggantinama/persamaan nama dari PAIDI menjadi ASMIARDI;3. Menetapkan bahwa nama ASMIARDI dengan nama PAIDIadalah orang yang sama atau satu orang;3.

Memerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat seterimanya salinanPenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untukdijalankan agar membuat catatan penggantian nama/persamaannama dari PAIDI menjadi ASMIARDI;sudah sepatutnya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan menetapkan Permohonan aquo untuk mengabulkanPermohonan Pemohon untuk seluruhnya.Berdasarkan alasanalasan seperti yang telah Pemohon kemukakan di atas,maka dengan ini Pemohon memohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Puja Maharani binti Darma Firdaus untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hendri bin Asmiardi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

mengerjakanshalat; Bahwa pertengkaran mereka terjadi dirumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi bertetangga danbersebelahan dengan mereka karena rumah petak dan melihatnyabertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering didamaikan olehkeluarga, berhasil tetapi kemudian berpisah lagi; Bahwa perdamaian mereka dilakukan sebelum mereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat didamaikan dirumah kediamanbersama; Bahwa hadir waktu itu Penggugat dan Tergugat serta tetanggayang bernana Jhon Asmiardi

Bahwa perdamaian mereka dilakukan sebelum mereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat didamaikan dirumah kediamanbersama; Bahwa hadir waktu itu Penggugat dan Tergugat serta tetanggayang bernana Jhon Asmiardi; Bahwa hasil perdamaian tersebut Penggugat dan Tergugat bisabaik lagi, tetapi Kemudian berpisah lagi; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka karenakeberadaan Tergugat sekarang tidak diketahui;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat

Akhmad Asmiardi) Amd. AK sebagai petugas analisKesehatan dan Sdr. Wibowo Hadi Saputra, Amd.

Akhmad asmiardi, Amd.

AKhmad Asmiardi Amd. AK) sebagai petugasanalis Kesehatan dan Sdr. Wibowo Hadi Saputra, Amd.

pernikahan itu bernama Asmihardi dan Abdul Kasim,dengan mahar seperangkat alat sholat, tunai.Bahwa pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilaksanakan, Penggugat dengan Tergugat masingmasingberstatus berstatus Jejaka dan Gadis.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan nya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan yaitu saksi I( Kasim bin Rahmad), saksi II( Asmiardi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asmiardi bin Asrul) dengan Pemohon II ( Yulinar binti Zulkarnai) yang dilaksanakan Pada Tanggal 19 Oktober 1996di Desa Simpabg Tiga Kec. Hamarang Rawang Kota Sungai Penuh.

Alexander Asmiardi(Saksi3) pada tahun 2006 pada saat Terdakwa masih berdinas di KipanB Yonif 642/Kps Sanggau dan dari perkenalan tersebut Saksi3 sudah 2(dua) kali meminjamkan senjata api rakitan jenis pistol kepada Terdakwayaitu yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 didepan Mesjid yang berada di seberang Asrama Gatot 1 (satu)sedangkan yang pertama kali sekitar 2 (dua) minggu sebelum yangkedua yaitu di rumah Saksi3 di Punggur dan Terdakwa datang sendirimenggunakan sepeda motor Revo

Alexander Asmiardi(Saksi3) pada tahun 2006 pada saat Terdakwa masih berdinas di Kipan BYonif 642/Kps Sanggau dan dari perkenalan tersebut Saksi3 sudah 2 (dua)kali meminjamkan senjata api rakitan jenis pistol kepada Terdakwa yaitu yangkedua kalinya pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 di depan Mesjid yangberada di seberang Asrama Gatot 1 (Satu) sedangkan yang pertama kali sekitar 2 (dua) minggu sebelum yang kedua yaitu di rumah Saksi3 di Punggurdan Terdakwa datang sendiri menggunakan sepeda motor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuliardi bin Asmiardi) terhadap Penggugat (Kiki Hardianti binti Jupril) ;

4.

Alexander Asmiardi (saksi 3) pada tahun2006 pada saat Terdakwa masih berdinas di Kipan BYonif 642/Kps Sanggau dan dari perkenalan tersebutSaksi 3 sudah 2 (dua) kali meminjamkan senjata apirakitan jenis pistol kepada Terdakwa yaitu= yangkedua kalinya pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011di depan mesjid yang berada di seberang AsramaGatot 1 (satu) sedangkan yang pertama kali sekitar2 (dua) minggu sebelum yang kedua yaitu di rumahsaksi 3 di Punggur dan Terdakwa datang sendirimenggunakan sepeda motor

Alexander Asmiardi (Saksi 3) pada tahun2006 pada saat Terdakwa masih berdinas di Kipan BYonif 642/Kps Sanggau dan dari perkenalan tersebutSaksi 3 sudah 2 (dua) kali meminjamkan senjata apirakitan jenis pistol kepada Terdakwa yaitu yangkedua kalinya pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011di depan mesjid yang berada di seberang AsramaGatot 1 (satu) sedangkan yang pertama kali sekitar2 (dua) minggu sebelum yang kedua yaitu di rumahSaksi 3 di Punggur dan Terdakwa datang sendirimenggunakan sepeda motor Revo

Tetap pada keterangan karenaSaksi tidak memeriksa senjataRevolver tetapi hanya ditunjukkanoleh penyidik.Alexander Asmiardi Liguari: Swastalahir : Jonkong (Kal bar), 10Oktober 1980.Laki laki.Indonesia.Islam.Parit Tembakul Desa PunggurBesar, Kec Sungai KakapPontianak Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi mengenal Terdakwasejak tahun 2007 saat Saksibawa kapal minyak karena dikenalkan oleh adik Saksibernama Sdr.

i. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama antara Syamzaini dengan Tanto Asmiardi tertanggal 21 Juli 2012. j. 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Bolo. k. 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Bolo. l. 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Syamzaini. m. 1 (satu) lembar fotocopy SPPT NOP35.03.110.011-0231.0 atas nama Bolo. n. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak daerah lembar 1.