Akbar bin Zainuddin) denganPemohon Il (Asmitasari binti Johaseng) yang terjadi pada tanggal 06Agustus 1996, di Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRappocini, Kota Makassar4.

Akbar bin Zainuddin denganpemohon Il Asmitasari binti Johaseng disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Muh.

Akbar binZainuddin dengan pemohon Il Asmitasari binti Johaseng telah dilangsungkanpada tanggal 06 Agustus 1996, dengan mahar berupa Cincin, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Akil dan Ahmad, dinikahkan olehImam yang bernama Muh. Saleh dan yang menjadi wali adalah M. Syahril (Wali Nasab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Muh.

Akbar bin Zainuddin danpemohon Il Asmitasari binti Johaseng serta antara pemohon dengan pemohonll tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Muh.

Akbar bin Zainuddin) denganpemohon Il (Asmitasari binti Johaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 1996 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Muh.

Dea AsmitaSari, 2.

Dea AsmitaSari, 2. Mawar Ayuntri, 3. Teguh AsmadiAkbar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan buku nikah sebagaibukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasi lainnya;Bahwa Kebiasaan masyarakat setempat bila rukun dan syaratperkawinan terpenuhi maka akan dinikahkan namun bila rukun dansyarat perkawinan tidak terpenuhi maka tidak akan dinikahkan;2.

Dea AsmitaSari, 2. Mawar Ayuntri, 3.

Roni dan Zaini Encur; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama; Dea AsmitaSari, Mawar Ayuntri, dan TeguhAsmadi Akbar;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti

Rangas, Kab.Mamuju;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN MamBahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban AsmitaSari Alias Mita Binti Darman adalah Terdakwa mantan suami saksi korbanAsmita Sari Alias Mita Binti Darman;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan mantan suamisaksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi datang beberapamenit setelah kejadian sesudah sholat Isya di rumah Terdakwa untukmenjemput kakak

MitaBinti Darman langsung merobek kertas tersebut, sehingga Terdakwa akhirnyaemosi dan tidak bisa lagi menguasai dirinya serta langsung menendang bagianpaha saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman dengan menggunakansepatu dan memukul lengan, bagian punggung sebelah kanan dan kiri saksikorban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman selama beberapa kali denganmenggunakan tinju sebanyak beberapa kali sampai terjatun kelantai, dansetelah terjatuh Terdakwa menginjakinjak bagian tubuh saksi korban AsmitaSari

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,alat bukti Surat dan barang bukti bahwa memang benar Terdakwa dengan AsmitaSari Alias Mita Binti Darman sudah berceral sesuai dengan Surat Akta Cerai Nomor :0133/AC/2020/PA.Mmj tanggal 10 Juni 2020.Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi korbanAsmita Sari Alias Mita Binti Darman dan menyampaikan untuk rujuk kembali

Jufri dan saksi Sudardi menarikTerdakwa, selanjutnya Terdakwa lari masuk kedalam dapur dan mengambil sebilahparang serta langsung mengacungkan parang tersebut kearah saksi korban AsmitaSari Alias Mita Binti Darman dan berteriak dengan mengatakan bahwa akankubunuhko, sehingga saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman merasa takutakan diparangi oleh Terdakwa kemudian langsung masuk kedalam kamar untuksembunyi, Sampai akhirnya datang saksi SUNARDI memegang Terdakwa.Menimbang, bahwa akibat perbuatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriatman bin Sanda)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aas Asmitasari binti Muhtar)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Ngesa) terhadap Penggugat (Asmitasari binti Sultan Dg. Tunru);

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di , Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon, namanya Gusni AsmitaSari (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada awal tahun 2015 dansekarang telah dikarunial anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Purus dan