• ASMITO (meninggal duniapada tanggal 11 September 2014), ROKAIYA/B. ASMITO (meninggal duniapada tanggal 11 Januari 1994);Bahwa semasa hidupnya mereka dikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu:1.ASMITO (Meninggal dunia);2. MARZUKI (Tergugat 1);3. HARTONO SUTAWI (Penggugat);Bahwa almarhum SADRIYO/P.

  ASMITO dengan almarhumah ROKAIYA/B.ASMITO serta selain meninggal para ahli waris atau keturunan tersebutdiatas juga meninggalkan beberapa bidang tanah yaitu:Tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Propinsi Jawa Timur dengan SertipikatHak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas nama MARSUKI, luas8.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Hodrik; Timur : Siti Amaliya;HalamanZdari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G

  /2016/PN .SitDan tanah sawah tersebut belum pernah dibagi waris oleh AlmarhumSADRIYO alias Pak ASMITO dan semasa hidupnya hanya menyuruhmengelola dan menggarap sawah kepada Penggugat dan Tergugat ;4.

  ASMITO (Meninggal ketika berumur + 1 tahun);2. MARZUKI3. HARTONO SUTAWI3.

  Asmito;Menimbang, bahwadalam jawabannya, Tergugat tidak mengajukaneksepsi mengenai kewenangan mengadili baik yang berupa kewenanganabsolut maupun relatif.

• Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.RhPemohon II bernama Asmito (karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia) dan dua orang saksi yang bernama Usuf dan Amadidengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat karena Allah, dengandinikahkan oleh imam Desa Setempat bernama Ahmat;3.

  Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.RhBahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Koholifano,Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna, pada tanggal 23 Maret 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Asmito karena pada saat pernikahan, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia

  Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Koholifano,Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna, pada tanggal 23 Maret 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Asmito

  sifat terbukanya sidang tersebut sesuai dengan pasal 59 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Koholifano, Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna, pada 23 Maret 2008, dengan wali nikah saudara kandungbernama Asmito

  Pemohonmengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangan tersebut ternyata telahsaling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara a quo sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 Maret 2008 di Desa Koholifano, Kecamatan Pasir Putih, KabupatenMuna, dengan wali nikah saudara kandung bernama Asmito

• agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan, namunmengajukan permohonan pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa Terdakwa SARMADI bin Amir bersamasama ASMITO

  isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055 M31 glondong panjang 120 cm, medel 30, isi 0.09 M3NY Dn un fF WwW WN1 glondong kanjang 150 cm, medel 35, isi 0,15 M3kemudian oleh terdakwa kayukayu tersebut di sembunyikan dengan cara di pencar dan diatasnyaterdakwa tutupi dengan dedaunan kering;Bahwa terdakwa yang menggergaji kayu tersebut tanpa ada izin dari pejabat yangberwenang sedangkan ASMITO

  7 glondong, yaitu :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M3,1 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31234 1 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M35 1 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055 M36 1 glondong panjang 120 cm, medel 30, isi 0.09 M37 1 glondong kanjang 150 cm, medel 35, isi 0,15 M3kemudian oleh terdakwa kayukayu yang telah dipotong tersebut tersebut di bawa kerumahterdakwa SARMADI dengan cara memikul bersama ASMITO

  dan LIHIN dan sesampai di rumahterdakwa SARMADI kemudian kayukayu tersebut disembunyikan didepan dan samping kiri /tegalan rumah terdakwa SARMADI yang mana kayukayu tersebut nantinya oleh terdakwaSARMADI akan di gergaji dahulu dan akan di jadikan sirap yang kemudian akan di jual kepadaorang lain yang membutuhkanBahwa kayukayu yang disimpan oleh terdakwa SARMADILASMITO dan LIHIN berasaldari dalam hutan jati milik perhutani di petak 1 f dan terdakwa SARMADI,ASMITO dan LIHINdalam menyimpan kayukayu

  jati tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SARMADI,ASMITO dan LIHIN tersebut pihakPerum perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 1.975.544 ( Satu Juta Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima Lima ratus Empat Puluh empat Rupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 (3) huruf f UUNO 41 THN 1999 tentang kehutanan jo pasal 78 (5) UU NO 41 THN 1999 tentang kehutanan JoPasal 55 (1) Kel KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut

• tanggapan Para Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya Para Terdakwa menyatakan telahmenyadari akan kesalahannya, menyampaikan penyesalan serta berjanji untuk tidakmengulangi melakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MOHAMMAD TOAL Als TOAL Bin TAHER bersamasamadengan Terdakwa IIL MOHAMMAD TOAL Als TOAL Bin TAHER, ASMITO

  , dan ketiganya melihat bahwa Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il, ASMITO sedang melakukan permainan judi sanggong, selanjutnyasaksi bersamasama dengan saksi Il dan saksi IIl melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II sedangkan ASMITOberhasil melarikan diri dan dalam penangkapan tersebut didapat barang buktiberupa uang sebesar Rp.141.000 (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah), caraTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan ASMITO bermain kartusanggong adalah dimainkan

  , dan ketiganya melihat bahwa Terdakwa bersamasama denganTerdakwa II, ASMITO sedang melakukan permainan judi sanggong, selanjutnyasaksi bersamasama dengan saksi Il dan saksi IIl melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II sedangkan ASMITOberhasil melarikan diri dan dalam penangkapan tersebut didapat barang buktiberupa uang sebesar Rp.141.000 (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah), caraTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan ASMITO bermain kartusanggong adalah dimainkan

  , dan ketiganya melihatbahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, ASMITO sedangmelakukan permainan judi sanggong;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi WAHYU dan saksiADAM melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II sedangkan ASMITO berhasil melarikan diri dan dalampenangkapan tersebut didapat barang bukti berupa uang sebesarRp.141.000 (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan ASMITObermain kartu sanggong

  , dan ketiganya melihatbahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, ASMITO sedangmelakukan permainan judi sanggong;e Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi JUJUK dan saksiADAM melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il sedangkan ASMITO berhasil melarikan diri dan dalampenangkapan tersebut didapat barang bukti berupa uang sebesar Rp.141.000(Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);e Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan ASMITObermain kartu sanggong

• NXGJ6S6001629012584P00, Nomor SNID 620004696425.20006/07/26;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kibran Setiawan Bin Bahirin Yuri;

• 1 (satu) buah Handphone Merek VIVO warna gold Nomor IMEI SIM 1 : 866261030659875 dan IMEI SIM 2 : 866261100659867;
• 1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA VIXION Nomor Polisi BD 2942 PY;
• 1 (satu) buah Kontak Sepeda motor YAMAHA VIXION Nomor Polisi BD 2942 PY;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Arie Perdian Asmito

yangjuga sedang berada di kost Saksi untuk mengecek kondisi Laptop danSaksi ARIE FERDIAN ASMITO mengatakan bahwa Laptop masihdalam keadaan bagus; Bahwa Saksi membayar Laptop tersebut sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sedangkan kekurangannya akan Saksi lunasiesok harinya; Bahwa Terdakwa juga menawarkan Handphone kepada Saksi ARIEFERDIAN ASMITO namun tidak membelinya karena tidak ada uang; Bahwa Terdakwa meminta Saksi ARIE FERDIAN ASMITO untukbantu mejual Handphone tersebut secara online

; Bahwa Saksi ARIE FERDIAN ASMITO memposting 1 (satu) buahHandphone Merek VIVO warna gold Nomor IMEI SIM 1866261030659875 dan IMEI SIM 2 : 866261100659867 di Facebookdan ada orang di daerah Curup yang menanyakan Handphonetersebut; Bahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion Nomor Polisi BD 2942 PY milik Saksi untuk pergi ke Curupbersama Saksi ARIE FERDIAN ASMITO berangkat ke Curup; Bahwa Saudara YAYAN dan Saudara RUKI menginap di kostan Saksisambal menunggu Terdakwa dan Saksi

ARIE FERDIAN ASMITOkembali keesokan harinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;ARIE FERDIAN ASMITO BIN ARYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini, tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani; Bahwa Saksi mengetahui mengenai kejadian pencurian

Bahwa saat dijalan Handphone merek Samsung terjatuh dan terinjakoleh Terdakwa akhirnya Terdakwa buang kesungai berikut tassandangnya, sehingga yang Terdakwa bawa pulang kerumah hanyaLaptop dan handphone saja; Bahwa Terdakwa menawarkan Laptop tersebut kepada Saksi KIBRANSETIAWAN dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namunterjadi tawar menawar dan akhirnya Saksi KIBRAN SETIAWAN membeliLaptop tersebut seharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan Saksi ARIE FERDIAN ASMITO

;Bahwa saat dijalan Handphone merek Samsung terjatun dan terinjakoleh Terdakwa akhirnya Terdakwa buang kesungai berikut tassandangnya, sehingga yang Terdakwa bawa pulang kerumah hanyaLaptop dan handphone saja;Bahwa Terdakwa menawarkan Laptop tersebut kepada Saksi KIBRANSETIAWAN dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namunterjadi tawar menawar dan akhirnya Saksi KIBRAN SETIAWAN membellLaptop tersebut seharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Saksi ARIE FERDIAN ASMITO

• WAN DJALI HETU Alias WAN dan terdakwa Il.KAYLA THAN NORMAN Alias KAYLA pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padabulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2021bertempat di dalam rumah seseorang yang bernama ASMITO yang berada dilingkungan Pekuburan Islam Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  jenis togel tersebut.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Subsidair :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN TteBahwa terdakwa WAN DJALI HETU Alias WAN dan terdakwa II KAYLATHAN NORMAN Alias KAYLA pada hari Sabtu. tanggal 06 Maret 2021 sekitarpukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulanMaret 2021 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2021bertempat di dalam rumah seseorang yang bernama ASMITO

  Saksi Wahyu Akbar Alias Wahyu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri bertugas di Polda Maluku Utara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021, sekitar pukul 23.30 WITsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian di rumahSdr Asmito di lingkungan pekuburan Islam Kel.

  Asmito, di lingkunganpekuburan Islam Keluranan Makassar Barat Kecamatan Temate Tengah, KotaTernate, dan Terdakwa sudah berada dalam rumah tersebut sejak pukul 17.00WIT, sedangkan Terdakwa II datang sekitar pukul 22.00 WIT,Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri karena telah melakukanperjudian jenis togel;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang menghitung uang hasiltogel di dalam kamar depan, sedangkan Terdakwa II sedang mencatat/merekaptogel dari pemasang, dan tibatioba Anggota Polri

  Asmito, tepatnya dilingkungan pekuburan Islam Kelurahan Makassar Barat Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, dan Terdakwa sudah berada dalam rumah tersebut sejakpukul 17.00 WIT, sedangkan Terdakwa II datang sekitar pukul 22.00 WIT;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri karena telah melakukanperjudian jenis togel;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang menghitung uanghasil togel di kamar depan, sedangkan Terdakwa II sedang mencatat/merekaptogel dari pemasang, dan tibatiba Anggota

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :LINA TANOTO FJ, bertempat tinggal di Jalan Persada Raya 29 RT. 007/RW. 015Menteng Dalam, Tebet Jakarta 12870, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : GAGUK PRIHADI ASMITO, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada GAGUK PRIHADIASMITO dan REKAN berkantor di Jalan Dukuh Pakis VA/03Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

  No. 6381 seluas 120 M2 harus dibagi antara Penggugat danADWITYA IRAWAN PUTRA (anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat) ;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain :SUBSIDAIR : dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya(ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugatdatang menghadap Kuasanya bernama : GAGUK PRIHADI ASMITO

  Advokat dan Konsultan Hukum pada GAGUK PRIHADI ASMITO dan REKANberkantor di Jalan Dukuh Pakis VA/03 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Mei 2015, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipuntelah dipanggil secara patut sesuai dengan relaas panggilan tertanggal 9 Juni2015, tertanggal 09 Juli 2015 dan tertanggal 14 Agustus 2015, oleh karena itupemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dengandibacakan

  SBY., tanggal 21 September 2015. diberikan kepada dan ataspermintaan : GAGUK PRIHADI ASMITO, S.H. (Kuasa Penggugat), pada tanggal05 Nopember 2015, dengan biaya:Halaman 9 dari 9 Putusan No. 339/Pdt.G/2015/PN.Sby

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MArsis bin Tura ) dengan Pemohon II ( Purwati binti Asmito ) yang dilaksanakan pada 13 Juni 1993 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

  4. Membebankan

  Yasin RT.02 RW. 18Kelurahan wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Purwati binti Asmito, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan KH. M.

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2882/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13 Juni 1993, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asmito

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MArsis bin Tura) dan Pemohon II(Purwati binti Asmito) yang dilangsungkan pada 13 Juni 1993 di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;3.

  , pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13 Juni 1993 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asmito

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( MArsis bin Tura ) denganPemohon II ( Purwati binti Asmito ) yang dilaksanakan pada 13 Juni 1993 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• RADEN RORO POPPY INDAH INGWARNI, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan BendulMerisi Selatan XI/57, RT.08/RW.10, Kelurahan Bendul Merisi,Kecamatan Wonocolo, Surabaya Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juni2016 memberikan kuasa khusus kepada: GAGUK PRIHADI ASMITO, S.H. ; INA SRIHANDAYANI, S.H. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Gaguk Prihadi Asmito &Rekan, beralamat di Jalan Dukuh

  LASIMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal Jalan Karah Indah V Blok D 12RT.02/RW.01, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan,Surabaya, sk di Jalan Jaya PDAM 4 RT.006/RW.003,Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Surabaya Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juni2016 memberikan kuasa khusus kepada: GAGUK PRIHADI ASMITO, S.H. ; INASRIHANDAYANI, S.H. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor

  Advokat Gaguk Prihadi Asmito &Rekan, beralamat di Jalan Dukuh Pakis V A/03 Surabaya Selanjutnya disebut : TERGGUGAT Il INTERVENSI2/PEMBANDING ; Melawan1.