Pardi Hartono Alias Pardi Bin Alm Asmoe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan primair;

Farid Imdad alias Aceng bin Alm Sudarso
2.Pardi Hartono alias Pardi bin Alm Asmoe

, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kertagenah Tengah, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon IJ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diDusun Burajah, Desa Kertagenah Tengah Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasanpada hari Kamis Jam 19.00 malam, tanggal 23 Maret 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asmoe

Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kertagenah tengah, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan , dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diDusun Burajah, Desa Kertagenah Tengah Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasanpada hari Kamis Jam 19.00 malam, tanggal 23 Maret 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asmoe

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (PARDI HARTONO BIN ASMOE) terhadap Penggugat (TURIAH BINTI KASYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zuhdi Bin Asmoe'i) terhadap Penggugat (Ida Fauziah Binti Na'iman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

TUN.JKT.QToex&) VY= =~ 4Awe aeS Pembanding harus dilindungi,karena tanahnya tercakup dalam kawasan hutarOecl ere $+aytersebut dari: alam kawasan hutan, sehingga tidak merugikan kepentinganpemegang hak serta untuk menjamin kepastian hukum bagimasyarakat ; asmoe anei Menimbang, bahwa karena telah menjadi fakta hukum bahwa luasSsmS , kawasan hutan tetap yang ditetapkan girdasarkan Keputusan objekasengketa tersebut mencakup suatu bidang tanah bersertifikat hak milik (SHM)Nomor 702/Desa Pemokong, tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Romadhoni bin Asmoe'i Moentahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Hidayatul Hasanah binti Taufik Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUR RASYID bin ASMOE'IN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINDARI binti SUDIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Taufik bin Busair ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halimatus Sadiyah binti Asmoe) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Saksi DJASRI SUPARDI Bin ASMOe Bahwa saksi tahu terdakwadihadapkan dipersidangan karenatelah mengeluarkan barangbarangdari rumah saksi;e Bahwa barangbarang saksidikeluarkan dari rumah pada hariSelasa tanggal, 17 April 2012 sekitarpukul 14.00 Wib .e Bahwa barangbarang tersebut ditaruhdi dalam rumah saksi yang terletak diDesa Getas Pejaten Rt.3/Rw.I,Kecamatan jati Kudus.e Bahwa barangbarang saksidikeluarkan dari rumah kata Paraterdakwa Rizal sebagai pemenanglelang .e Bahwa benar saksi pernah melakukanhutang

Saksi DJASRI SUPARDI Bin ASMOe Bahwa saksi tahu para terdakwadihadapkan dipersidangan karenatelah mengeluarkan barangbarang dari rumah saksi;e Bahwa barangbarang saksidikeluarkan dari rumah saksi padahari Selasa tanggal, 17 April 2012sekitar pukul 14.00 Wib .e Bahwa barangbarang tersebutditaruh di dalam rumah saksi yangterletak di Desa Getas PejatenRt.3/Rw., Kecamatan jati Kudus .e Bahwa barangbarang saksidikeluarkan dari rumah karenasaksi Rizal sebagai pemenanglelang .Bahwa benar saksi pernahmelakukan

SIA ASMOE bukan SUJIRAN. Selain itu dalam surat bukti T.I3tidak ada tandatangan KASIATIN sebagai Penjual.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 ASMOe Bahwa saksi