Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda dalamusia 50 tahun dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 23 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Yani dan yang menikahkan bernama Asmor dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama 1.Asmor, 2. Turfan, dengan mas kawin berupa uang Rp 55.000,00;3.

Asmor bin Lamasiara, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pandere, KecamatanGumbasa Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksiadalah tetangga para Pemohon, dan saksi hadir pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada 07 Agustus 1993,Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama

,dalam usia 23 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah adik Kandung (Ahmad Yani), yang menikahkan bernama Asmor dandihadiri saksi nikah yang bernama: 1. Asmor dan 2. Turfan dengan mas kawinberupa uang Rp 55.000,00. Antara para pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Asmor dan 2. Turfan dengan maskawin berupa uang Rp 55.000,00, dinyatakan telah terbukti;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 561/Pdt.P/2019/PA.Dg!Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanmengenai sah tidaknya pernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon danPemohon Il menurut syariat Islam. Dalam hal ini Majelis Hakim akanmenguraikannya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, rukun perkawinan harus ada: a.

Asmor dan 2. Turfan, dan telah sesualdengan keterangan saksi yang dihadirkan di depan persidangan, dan pulaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 561/Pdt.P/2019/PA.Dg!bahwa para saksi telah memenuhi syaratsyarat sebagai saksi nikah.

Kalimantan Tengah sekitar pukul 14.00 WIBdengan tujuan untuk membeli pulsa, kemudian dilayani oleh saksi SITIRUPITA Binti SADRI dan saksi NOR FADILAH Binti ASMOR, saat ituterdakwa datang lalu meminta untuk mengisikan pulsa ke beberapaHal. 3 dari 17 hal.

Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar modus operandi yang dipergunakan oleh TerdakwaNUR FAUZI bin JUPRI dalam menjalankan aksinya tersebut adalahdengan cara berpurapura menjadi pembeli pulsa yang beritikad baiksebagaimana pembeli pulsa pada umumnya, akan tetapi padakenyataannya Terdakwa NUR FAUZI bin JUPRI tersebut, sedari awaltelah memiliki rencana untuk mengelabui Saksi SITI RUPITA bintiSADRI dan Saksi NOR FADILAH binti ASMOR

/Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pbupulsa Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) atau nominal pulsaRp200.000,00 (duaratus ribu Rupiah); Bahwa benar dengan cara itu pula aksi yang dilakukan olehTerdakwa NUR FAUZI bin JUPRI dapat berjalan dengan lancar olehkarena berhasil meyakinkan Saksi SITI RUPITA binti SADRI danSaksi NOR FADILAH binti ASMOR selaku karyawati Toko Nadia Cell; Bahwa benar manfaat lain daripada penggunaan modus operandiseperti itu bagi diri Terdakwa NUR FAUZI bin JUPRI adalah untukmemberi

/Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pbuwonnnn Menimbang, bahwa penipuan mana dilakukan oleh TerdakwaNUR FAUZI bin JUPRI terhadap Saksi SITI RUPITA binti SADRI dan SaksiNOR FADILAH binti ASMOR selaku karyawati Toko Nadia Cell;won nn Menimbang, bahwa dalam menjalankan aksinya tersebut,Terdakwa NUR FAUZI bin JUPRI berpurapura menjadi pembeli pulsa yangberitikad baik sebagaimana pembeli pulsa pada umumnya, akan tetapi padakenyataannya Terdakwa NUR FAUZI bin JUPRI tersebut, sedari awal telahmemiliki rencana

untuk mengelabui Saksi SIT RUPITA binti SADRI danSaksi NOR FADILAH binti ASMOR selaku karyawati Toko Nadia Cellsehingga mendapatkan manfaat ekonomis berupa pulsa dengan jumlahjumlah yang relatif cukup besar dengan tanpa melakukan pembayaran;wonnn Menimbang, bahwa Terdakwa NUR FAUZI bin JUPRI datang keToko Nadia Cell sembari melakukan komunikasi via telephone denganrekannya, dan setelah Terdakwa NUR FAUZI bin JUPRI menyapa SaksiSITI RUPITA binti SADRI dan Saksi NOR FADILAH binti ASMOR makaselanjutnya

Tolosi, 2.Asmor, dengan mas kawin berupa uang 11.000,00;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah Pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

,dalam usia 25 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( Budulahi ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Tolosi dan Asmor dengan mas kawin berupa uang Rp11.000,00; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!2.

,dalam usia 25 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( Budulahi ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Tolosi dan Asmor dengan mas kawin berupa uang Rp11.000,00;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Asmor dengan mas kawin uang Rp 11.000,00. Antara ParaPemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku. Setelan pernikahan para pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniayai 2 (dua) orang anak.

Asmor, dan telah sesualdengan keterangan saksi yang dihadirkan di depan persidangan, dan pulabahwa para saksi telah memenuhi syaratsyarat sebagai saksi nikah.

PENETAPANNomor : 198/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :ASMOR bin SAGUN, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Alianyang, Gang Cianjur I, No.19,RT.003 RW.022 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak

maupunhubungan semenda, tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duao rang saksimasingmasing bernama MUKRI bin BUDDIN dan MOCHSIN bin BUKSER yangmenerangkan di bawah sumpahnya pada pokonya menguatkan dalil dali para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010, telah terjadi akad nikah antara seorang pria bernama ASMOR

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan pasalpasal Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnyayang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASMOR

Asmor, 2.Amran, dengan mas kawin berupa uang Rp 11.000,00;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah Pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan di karuniai 4 (empat) orang anak;5.

,dalam usia 16 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak Sepupu Pemohon II (Mahyudi), dan dihadiri saksi nikahyang bernama: Asmor dan Amran dengan mas kawin berupa uangRp 11.000,00; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.Dg!2.

,dalam usia 16 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak Sepupu Pemohon II (Mahyudi), dan dihadiri saksi nikahyang bernama: Asmor dan Amran dengan mas kawin berupa uangRp 11.000,00;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Asmor dan 2. Amran dengan mas kawin berupauang Rp 11.000,00. Antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku. Setelah pernikahan parapemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniayai 4(empat) orang anak.

Asmor dan 2. Amran, dan telah sesualdengan keterangan saksi yang dihadirkan di depan persidangan, dan pulabahwa para saksi telah memenuhi syaratsyarat sebagai saksi nikah.

Asmor, 2. Amran, dengan mas kawin berupauang Rp 11.000,00;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelan Pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan di karuniai 4 (empat) orang anak;5.

,dalam usia 18 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung (MASAWI ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Asmor dan Amran dengan mas kawin berupa uang Rp11.000,00; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 562/Pdt.P/2019/PA.Dg!2.

,dalam usia 18 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung (MASAWI ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Asmor dan Amran dengan mas kawin berupa uang Rp11.000,00;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 562/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Asmor dan 2.Amran dengan mas kawin berupa uang Rp 11.000,00. Antara para pemohontidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku. Setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniayai 4 (empat) orang anak.

Asmor dan 2. Amran, dan telah sesuaidengan keterangan saksi yang dihadirkan di depan persidangan, dan pulabahwa para saksi telah memenuhi syaratsyarat sebagai saksi nikah.

Asmor dan 2. Dahru,dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama pernikahan para Pemohon hidup rukun layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak yang diberi nama:4.1. Saiful bin Ajis, umur 26 tahun;4.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanggal 13 Juli 2018yang maksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan olehpara Pemohon kecuali perubahan pada posita angka 2 yaitu yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Desa/P3N bernama Hadora,saksi nikah adalah Asmor dan Dahru, Posita angka 8 yaitu Pemohonbersedia

No.641/Pdt.P/2018/PA DglDesa/P3N bernama Hadora; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Asmor dan Dahru; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon

Asmor bin Lamasara, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, saksi mengakusebagai sepupu tiga kali Pemohon II, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15April 1990; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka

II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 April 1990 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapakPemohon II bernama Lado dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam/P3N bernama Hadora, saksisaksi nikahnyaadalah Asmor

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat Asmor Bukanaung, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 30 Desember 2009, dengan akte perkawinan No.7171CPK201000167 tanggal 20 Januari 2010 putus

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Asmor dan Meylan ChristinBomboia No.7171CPK201000167 tanggal 22 Januari 2010, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Surat Nikah atas nama Asmor dan Meylan Christin BomboiaNo.93/BPMJ/KGI.I/XII2009 tanggal 30 Desember 2009, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;3.

Keluarga atas nama Asmor BukanaungNo.717080504120009 tanggal 13 Agustus 2020, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Menyatakan bahwa Tergugat Asmor Bukanaung, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Manado pada tanggal 30 Desember 2009, denganakte perkawinan No.7171CPK201000167 tanggal 20 Januari 2010 putuskarena perceraian ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka dalamusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Djamo dan yang menikahkan bernama Kaharudin dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama 1.Asmor, 2. Amran, dengan mas kawin berupa sebidang tanah 1 Ha;3.

,dalam usia 23 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah paman Kandung Pemohon II (Djamo), dan dihadiri saksi nikahyang bernama : ASmor dan Amran dengan mas kawin berupasebidang tanah 1 Ha; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.Dg!2.

,dalam usia 23 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah paman Kandung Pemohon II (Djamo), dan dihadiri saksi nikahyang bernama : ASmor dan Amran dengan mas kawin berupasebidang tanah 1 Ha;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Asmor dan 2. Amran dengan mas kawinberupa sebidang tanah 1 Ha. Antara para pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku. Setelahpernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniayai seorang anak bernama Haikal Pratama, tempat lahir Pandere, 01Juni 2016.

Asmor dan 2. Amran, dan telah sesualdengan keterangan saksi yang dihadirkan di depan persidangan, dan pulabahwa para saksi telah memenuhi syaratsyarat sebagai saksi nikah.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Tasmandan yang menikahkan bernama Asmor dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: 1. Turfan 2. Hadora dengan maskawin berupa uang Rp 110.000.,.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Asmor. Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri dan Turfan. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan.

Asmor bin Lamasiara, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Pandere,Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, saksi satu desa dengan paraPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 9 Oktober 2003 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Pandere dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi.

itsbat nikah,tidak ada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 9 Oktober2003 di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTasman dan yang menikahkan bernama Asmor

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9Oktober 2003 di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tasman dan yang menikahkanbernama Asmor, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Turfan danHadora, dengan mas kawin atau mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah).w Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung bernama Amsundan yang menikahkan bernama Asmor dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: 1. Hamdan 2. Turfan dengan maskawin berupa uang Rp 11.000.,.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Asmor. Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hamdan dan Turfan. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 11.000 (Sebelas ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan.Halaman 4 dari 12Put. No. 166/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Asmor. Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hamdan dan Turfan. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 11.000 (Sebelas ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan.

sidang itsbat nikah,tidak ada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 1 Juli 1989di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaAmsun dan yang menikahkan bernama Asmor

Asmor dengan maskawin berupa uang Rp 110.000..3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:01. Mufidah, tempat tanggal lahir Pandere, tahun 199202.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kumrin dan Asmor. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kumrin dan Asmor. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak pernah bercerai.

mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 10 Desember 1991 diwilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Maadin danyang menikahkan bernama Hadora dan dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Kumrin dan Asmor

2018.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon II yang oleh para Pemohon menyatakanidentitas para Pemohon telah sesuai dengan apa tercantum dalam permohonanpara Pemohon.Bahwa selanjutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon dan PemohonIl, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan adaperubahan pada posita nomor 2 tentang yang menikahkan para Pemohon,tertulis Asmor

, yang benar Hadora, dan tentang saksi nikah, tertulis Turfan danHadora, yang benar Lisman dan Asmor, serta pada petitum nomor 3 yangmenyatakan bahwa Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yangdisediakan untuk itu dinyatakan dicabut, selebihnya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya.Halaman 3 dari 12Put.

Asmor bin Lamasiara, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Pandere,Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, saksi adalah paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Juli 2002 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Pandere dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi.

mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 1 Juli 2002di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rasyid dan yang menikahkan bernama Hadora dan dihadiri dua orang saksinikah yang bernama Lisman dan Asmor

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Bahrundan yang menikahkan bernama Asmor dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: 1. Tolosi 2. Turfan dengan maskawin berupa uang Rp 110.000..3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Asmor. Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tolosi dan Turfan. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp 110.000, (Sseratus sepuluh riburupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Asmor. Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tolosi dan Turfan.Halaman 5 dari 11Put. No. 172/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp 110.000, (Sseratus sepuluh riburupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan.

sidang itsbat nikah,tidak ada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 6 Juni1996 di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahrundan yang menikahkan bernama Asmor

Bahwa bulan Juni 2018 Tergugat turun dari rumah tinggalkan Penggugattanpa alasan kemudian Penggugat mengetahui Tergugat sudah hidupbersama dengan lelaki lain yang bernama Asmor Bukanaung, hinggasaat ini Tergugat tidak pulang ke rumah untuk berkumpul denganPenggugat.5.

bersama sampai awal tahun 2018 dansekarang sudah tidak hidup bersama lagi karena Tergugat laro darirumah ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai tukang ; Bahwa yang saksi tahu bahwa pernah saksi singgah di tempat kerjaTergugat namun Tergugat tidak ada dan teman Tergugat katakanabahwa tergugat lagi off namun suaminya katakana masuk kantor tadi ; Bahwa yang saksi tahu bahwa Tergugat memiliki selingkungahn ditempat kerja ;Putusan Nomor 351/PdtG/2021/PN.Mnd 3 dari 10Bahwa Tergugat sekarang tinggal dengan Asmor

bersama sampai awal tahun 2018 dansekarang sudah tidak hidup bersama lagi karena Tergugat laro darirumah ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai tukang ;Bahwa yang saksi tahu bahwa pernah saksi singgah di tempat kerjaTergugat namun Tergugat tidak ada dan teman Tergugat katakanabahwa tergugat lagi off namun suaminya katakana masuk kantor tadi ;Putusan Nomor 351/PdtG/2021/PN.Mnd 4 dari 10 Bahwa yang saksi tahu bahwa Tergugat memiliki selingkungahn ditempat kerja ; Bahwa Tergugat sekarang tinggal dengan Asmor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermadian bin Ahmad Mawi) terhadap Penggugat (Saumiyati binti Asmor);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BUSAR bin ASMOR) terhadap Penggugat (SRI DAYATI alias SRIDAYATI binti SUPARTO) ;.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No. 1193/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan aktakelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama YUDHA ASMOROpada tanggal 10 April 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 152/35/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan orang anak lakilaki yang bernama REVAN BAGUS ASMOR

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BUSAR bin ASMOR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIDAYATI binti SUPARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk