MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PANJI ASMOROJATI bin TEGUH WALUYO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa PANJI ASMOROJATI bin TEGUH WALUYO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidiair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
PANJI ASMOROJATI Bin TEGUH WALUYO

AsmoroJati Subur; Bahwa Saksi Winarno mengetahui truk tersebut dibawa oleh TerdakwaIl Ke gudang PT.

AsmoroJati Subur di lokasi kejadian. Sesampainya di kantor, Saksi Winarnomenyampaikan kepada Saksi Puji Jayanto mengenai perbuatan ParaTerdakwa yang telah merampas truk pengangkut tabung gas elpijitersebut.

AsmoroJati Subur sedang bongkar muatan tabung gas. Selanjutnya ParaTerdakwa turun dari truk sedangkan Saksi dan Saksi Slamet Pamuji tetapberada di dalam mobil ambulans karena tidak mendapat perintah dariTerdakwa I.

AsmoroJati Subur yaitu untuk usaha gas elpiji dikelola oleh Terdakwa sedangkanuntuk usaha furniture dikelola oleh Saksi Danik Berliana. Saksi mengetahulhal tersebut karena hadir pada saat sidang pembacaan putusan dan Saksipun menjadi saksi dalam pemeriksaan perkara perceraian tersebut; Bahwa Terdakwa I menjabat sebagai Direktur PT.

AsmoroJati Subur bersamasama dengan Saksi Winarno dan Saksi Sriyono akhirnyamelaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisian untuk di proses secarahukum; Bahwa benar pada tanggal 25 Desember 2019, Terdakwa II bersamasama dengan Saksi Tabah Prakoso atas perintah Terdakwa telahmengantarkan gas elpiji 3 (tiga) kilogram kepada pangkalan gas PT.

MH34372106K064050 Nosin 4311422170 besertaSTNK a/n perlindungan HM Rumpea Alamat JI Bukit Unggul 1/26Semarang senilai Rp 600.000 / bulan; 1 (Satu) unit SPM Honda Scoopy warna violet putin Nopol H 2676 YVTahun 2011 Nora MH1JF611BK145788 beserta STNK a/n Sri MulyatiRahayu Alamat JI Sapen RT 01/09 Lerep Ungaran Barat Kab Semarangsenilai Rp 900.000 / bulan; 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hijau putih Nopol H 4053 Cl Tahun2013 Nora MH1JFD22XDK375375 Nosin JFD2E2360187 beserta STNKa/n Lingga Kurnia Asmorojati

Kumbul WiryoAtmojo menyerahkan kelima sepeda motor tersebut saksi menyaksikanwaktu menyerahkan Sepeda Motor Yamaha Mio dan sepeda motor HondaVario, untuk sepeda motor Xeon, sepeda motor Yamaha Vega dan sepedamotor Honda Scopy yang mengetahui penyerahan adalah Saudara saksiyang bernama Lingga Kurnia Asmorojati,S.H. Bin (Alm.) Sudjadi;Bahwa Saksi mengetahui dari Ibu saksi, menurut keterangan saudariErawati Binti H.

Absori(terdakwa) tidak pernah membayar yang sewa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI 3 : Lingga Kurnia Asmorojati,S.H. Bin (Alm.) SudjadiBahwa Kejadian penggelapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012sekira jam 16.00 Wib, di Jalan Sapen Rt.01 Rw 09, Dusun Lerep, Kel. Lerep,Kec. Ungaran Barat, Kab.

Mesin : JFD2E2360187,beserta STNK A.n LINGGA KURNIA ASMOROJATI,Alamat : JI. Sapen Rt.01/09, Lerep, Ungaran Barat,Kab. Semarang; 1 ( satu ) unit SPM HONDA VARIO, Warna PutihHitam, No. Polisi : H5619Bl, Tahun 2013, No.Rangka : MH1JF8113DK860326, No. MesinJF81E1854232, beserta STNK A.n SRI MULYATIRAHAYU, Alamat : Jl. Sapen Rt.01/09, Lerep,Ungaran Barat, Kab.

Fotokopi kartu tanda penduduk atasnama SILVIA ELLA ASMOROJATI(Penggugat), NIK 3404076207920001 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sleman, tanggal 30012015. (P.1).2. Fotokopi kutipan akta nikah nomor 585/10/X/2011 tanggal 03 Oktober2011 atasnama MUHAMMAD AL AZIM ARBI (Tergugat) dan SILVIAELLA ASMOROJATI (Penggugat) yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.

Fotokopi kartu tanda penduduk atasnama SILVIA ELLA ASMOROJATI(Penggugat), NIK 3404076207920001 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sleman, tanggal 30012015. (P.1).2. Fotokopi kutipan akta nikah nomor 585/10/X/2011 tanggal 03 Oktober2011 atasnama MUHAMMAD AL AZIM ARBI (Tergugat) dan SILVIAELLA ASMOROJATI (Penggugat) yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.

kepadaPemerintah Desa setempat dimana Pemohon bertempat tinggal akan tetapiuntuk melakukan penambahan penulisan nama di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Temanggung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 danHal 4 dari 6 halaman, No. 44/Pdt.P/2020/PN Tmgjuga menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah bernama TASLAMUN dan ASMOROJATI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS HARYANTO binSUHARTO) terhadap Penggugat (HENY ASMOROJATI binti SUPARJO PUJOHARTONO) dengan iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon sebagai orang tua kandung dari anak bernama Galuh Kirana Jati binti Heru Asmoro Jati, tanggal lahir: 18 November 2008 (14 Tahun 11 bulan), berwenang untuk bertindak hukum mewakili anak tersebut, baik di dalam maupun di luar Pengadilan, termasuk untuk pengurusan perubahan nama atas sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam SHM No. 1017 atas nama SITI DJUARIYAH, DYAH SETYOWATI, HERU ASMOROJATI, BAMBANG SENGGONO, dan RETNO DEWI

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sukmo Asmorojati bin Sutanto) terhadap Penggugat (Sri Istiflut Faryati binti Sodik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu
5.

ASMOROJATI SUBUR. Dalam akta itu ada perubahan susunan Organisasi PT.ASMORO JATI SUBUR diganti adalah sebagai berikut :Direktur Utama : PUJI JAYANTODirektur : BAMBANG TRUOTODirektur : YULIANTOKomisaris : GAGAT SEPTIAN TYASKORO8.4. Bahwa pada tanggal 14 JANUARI 2017 TERGUGAT (DANIK BERLIANAmeminta DEVIDEN 50 % dari hasil penjualan LPG GAS. Akan tetapioleh PENGGUGAT ditolak karena telah terjadi kesepatan tertangal 10Agustus 2016. GAS LPG dikelola oleh PENGGUGAT.Dengan adanya RPUS LB pada PT.

ASMOROJATI SUBUR milik Penggugat dan Tergugat, apakah hal ini meruiakankecurangan yang dituduhkan oleh Penggugat mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan Memutus Perkara a quo untuk menimbang dan menilaiapakah tindakan Tergugat membangun tanah yang kosong milik anaknyamerupakan Kecurangan?

AsmoroJati Subur yang bergerak usaha pendistribusian gas elpiji; Bahwa kedua Terdakwa sewaktu meminta/mengambil secara paksaKBM truk No.Pol.K.1340NE yang bermuatan 560 tabung gas elpiji 3 kg yangdikemudikan oleh Saksi Winarno dan mengambil secara paksa KBM trukNo.Pol, K1341NE yang bermuatan tabung Gas Elpiji 3 kg yang dikemudikanoleh Saksi Sriyono, kedua Terdakwa beralasan jika kedua mobil Truktersebut dan tabung gasnya adalah hak atau milik PT.

AsmoroJati Unggul namun dalam prakteknya Terdakwa tidak dapatmenjalankan fungsinya sebagai direktur pengelola keagenan LPG 3 kgkarena kendali PT. Asmoro Jati Subur berada ditangan Danik Berliana; Bahwa Terdakwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama BloraNomor 0801/Pdt.G/2015/PA Bla tanggal 27 Juni 2016 jo. SuratPernyataan tanggal 10 Agustus 2016 telah memberhentikan Puji Jayantosebagai Direktur Utama PT. Asmoro Jati Subur karena ada indikasi kuatterjadi penyelewengan distribusi LPG 3 kg oleh PT.

., (anak) dan

ASMOROJATI SUBUR (/n cacu TERGUGAT Il) yang secara individumelakukan pemanggilan RUPSLB kepada para pemegangsaham PT. ASMORO JATI SUBUR merupakan tindakan yangbertentangan dengan undangundang dan dikategorikansebagai tindakan yang melawan hukum.lil.

AsmoroJati Subur, yang menurut ketentuan perundangundangan mewajibkankepada orang yang berbuat salah yaitu Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi sesuai pasal 1365 KUHPerdata untuk mengganti kerugiantersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 10 Januari 2017 mengambilkeputusan yang antara lain juga termuat dalam huruf (f) antara lainberbunyi sebagai berikut:1) Menerima dan mengesahkan Laporan Keuangan tahun buku 2016 untukunit usaha

AsmoroJati Subur hanya sebesar 20% saja;b. Bahwa selama tahun buku 2016, Penggugat / Sdr. Yulianto sebagaiDirektur PT. Asmoro Jati Subur telah mengelola perseroan secara tidakprofessional, yaitu bisa dibuktikan dengan tidak membuat laporantahunan dan laporan keuangan dari usaha keagenan Gas Elpiji 3kilogram dan seluruh hasil usaha tersebut (100%) dikuasai dandigunakan oleh Penggugat / Sdr.

AsmoroJati Subur yang seharusnya Tergugat Rekonpensi mempunyai komitmendan dedikasi yang tinggi untuk menjalankan usaha sesuai jabatan yang barusebagai direktur operasional, menjalankan serta memajukan usahaperseroan PT. Asmoro Jati Subur, tetapi perbuatan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi justru bertolak belakang dengan tujuan didirikannyaPerseroan sebagaimana diatur dalam Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga PT.

empat) kulkas.22)Utangutang kepada pihak lain, yaitu :Hutang kredit pada Bank Mandiri, dengan kontrakPerjanjian Kredit Nomor : CRO.KDS/0123/KMK/2011 padatanggal 14 Desember 2011 sebesar Rp 1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah);Kredit Bank Mandiri atas nama PT Asmoro Jati Subur KMK,Perjanjian Kredit Nomor : CRO.KDS/0086/KMK/2012 padatanggal 13 Agustus 2012 sebesar Rp 300.000.000, (tigaratus juta rupiah), semua hutang akan dibayar olehTergugat;Pinjaman perorangan untuk proses produksi PT AsmoroJati

Pinjam Perorangan untuk proses Produksi PT AsmoroJati Subur pembelian kayu dari ibu Sudarmini padatanggal 13042014 sebesar Rp 1.800.045.443.(satu milyar delapan ratus enam juta empat puluh limaribu empat ratus empat puluh tiga rupiah ) ;4. Pinjam Pembelian bahan baku kayu Pak Andi mulai172014 sampai dengan pada tanggal 30052015sebesar Rp 924.460.940, ( Sembilan ratus dua puluhempat juta empat ratus enam puluh ribu sebilan ratusempat puluh rupiah ) ;Hal 32 dari 86 hal Put.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Blatidak memutuskan 4 (empat) hal pokok, (perhatikan yangtercetak huruf tebal), yaitu:1) Putusan mengenai perceraian antara Penggugat denganTergugat;2) Putusan mengenai hak asuh anak (hak pemeliharaan atas 3orang anak);3) Putusan mengenai biaya hidup atas 3 orang anaknya;4) Putusan mengenai pembagian harta bersama baik hartabergerak, harta tidak bergerak dan harta berupa PT AsmoroJati Subur.

MUIN MUKRIJA meninggal dunia.e Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu Bayu Dwi Asmorojati dengan mengggunakankemdaraan pickup menuju lokasi kejadian dan sampai di tempat kejadian jam 07.30e Bahwa saksi melihat korban MUIN MUKRJJA masih tergeletak di sisi jalan sebelahselatan dengan posisi kepala sebelah timur tidak sadarkan diri.e Bahwa saksi tidak melihat kendaraan yang menabraknya, dan saksi menemukanpecahan kaca pelindung spidometer Kawasaki Ninja di sebalah barat korbantergeletak.e Bahwa saksi dibantu

Manggarai Barat tahunanggaran 2010 ;= Bahwa yang melakukan audit investigasi adalah Gandamana Rantjalobosebagai pembantu penanggungjawab,Saya sebagai Pengendali teknis,H.Y.Hardito sebagai Ketua Tim,Dian Margi Putra Asmorojati sebagai anggotatim= Bahwa audit investigasi dilaksanakan dari tanggal 20 Juli 2011 s/d 12Agustus 2011 ;= Bahwa untuk membuktikan adanya penyimpangan dan kerugian keuangannegara atas dugaan penyimpangan penggunaan anggaran untuk kegiatanpelatihan hansip dan belanja transportasi