Mengabulkan Permohonan para Pemohon

2. menetapkan nama soemitro bin Asmosemito yang tertulsi di buku kutipan Akta Nikah Nomor 272/1965 tertanggal 25 September 1965 yang sebenarnya adalah Sumitro bin Kraso Suharjo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

nen nen nnn en nna nn nnn cee nn nnn anna nnnenenennnnenneennnnnensenes Kelik Riyanto Andi Sarjono (lakilaki : umur 41 tahun) sudah berkeluarga;3. )ahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon dan Pemohon II telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSerengan, Kota Surakarta dengan Nomor 272/ 1965 tertanggal 25 bulanhal 2 dari 12 Pen No 0033/Pdt.P/2016/PA.SkhSeptember tahun 1965 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Soemitro bin Asmosemito

Menetapkan nama Soemitro bin Asmosemito dengan alamat Turisari RT. 15,KI. Mangkubumen, Kedj. Bandjarsari, Kota Surakarta adalah salah, danyang betul sebenarnya adalah Sumitro bin Karso Suharjo dengan alamatDukuh Ngambak Lipuro, RT. 02/ RW. 05, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;hal 3 dari 12 Pen No 0033/Pdt.P/2016/PA.Skh3.

yang benar adalah Sumitro binKarso Suharjo; Bahwa bisa terjadi kesalahan nama tersebut dikarenakan sejakkecil Pemohon ikut dengan paman Pemohon yang bernama AsmoSemito sehingga sewaktu Pemohon nikah tercatat dalam kutipan aktanikah tertulis Soemitro bin Asmo semito; Bahwa nama ayah kandung Pemohon yang benar adalah KarsoSuharjo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyadari kesalahanpenulisan dalam buku kutipan akta nikah ketika ulang tahun pernikahanyang ke 50;hal 4 dari 12 Pen No 0033/Pdt.P/2016/PA.Skh

yang benar Sumitro bin Karso Suharjo; Bahwa tahu ayah kandung pemohon bernama Karso Suharjodan yang bernama Asmosemito adalah paman dari Pemohon merupakan kakak kandung dari ayah Pemohon I;2.

yang benar Sumitro binKarso Suharjo; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung pemohon bernamaKarso Suharjo adalah adik kandung dari ibu istri saksi dan yangbernama Asmosemito adalah paman dari Pemohon merupakankakak kandung dari ayah Pemohon dan ibu kandung istri saksi (Ibumertua saksi); Bahwa saksi mengenal ayah kjandung Pemohon karena padasaat saksi menjadi keluarga dari Pemohon , ayah kandung Pemohon yang bernama Karso Suharjo masih hidup;hal 6 dari 12 Pen No 0033/Pdt.P/2016/PA.SkhMenimbang, bahwa

PANGGIH Bin ASMOSEMITO ;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 38 tahun. / 23 September 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Wirun RT 02, RW. 05 Desa WirunKecamatan Mojolaban Kabupaten SukoharjoAgama 2 aPekerjaan : Buruh 5Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh :1.

PANGGIH Bin ASMOSEMITO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau) memberikan kesempatan untuk bermain judimelanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana diatur dalamdakwaan Primer Jaksa Penuntut UmumMenjatuhkan pidana penjara terhadap PAGI HARYANTO Alias PANGGIHbin ASMO SEMITO selama 6 ( enam ) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah TerdakwatetapCUIRELAREIN Saeeese reese eee eran eneteeenese eee EaEaRE EEE3.

en nne=Bahwa dalam permainan judi Cap Jie Kia yang dilakukan terdakwa tidakada ijin dari aparat yang berwenang, sehingga saksi Suyadi, SH dan saksiNgadiyo, SH selaku aparat Polres Sukoharjo berdasarkan informasi darimasyarakat menangkap terdakwa dan saksi Wiyono alias Sonto Bin WartoyoSutomo, karena perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1 ) ke2 KUHP ; SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa PAGI HARYANTO Alias PANGGIH bin ASMOSEMITO

judi Cap Jie Kia tersebut adalah untunguntungan dan dalam 1 ( satu ) hari 7 ( tujuh ) kali bukaan ;Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perbuatan bermain juditersebut tidak ada ijin dari yang berwenang 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkan serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah pula menerangkanyang pada. pokokniya Sebagal Der iKull t4=xemsn=sennnmmenanensnnnmmemssnenennnmemnneninTerdakwa PAGI HARYANTO Alias PANGGIH Bin ASMOSEMITO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwarto bin Asmosemito) terhadap Penggugat (Tri Winarni binti Warso Loso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

BADAWI BIN AHMAD DAHLAN) terhadap Penggugat(GIYANI BINTI ASMOSEMITO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

pokoknya sejak awal tahun 2019 sebenarnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat dan puncak percekcokkan terjadi padaAgustus 2020, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karenasudah tidak tahan terhadap sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab,hingga sekarang 2 bulan tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Slameto bin AsmoSemito

. : AD1447B berikut STNKdan SIM BI/U yang masih berlaku.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa KARNADI Bin ASMOSEMITO ( satu ) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Revo No. Pol. : Z4370HX berikutSTNK yang masih berlakuDikembalikan kepada yang berhak yaitu TINAH KOMALASARI BintiNANA (keluarga korban AJAT SUDRAJAT)4.

KARNADI Bin ASMOSEMITO saya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan.Bahwa Saksi Keluarga korban menerangkan bahwa mengetahui Suami saya setelahterjadi kecelakaan mengalami luka robek pada leher, pendarahan pada hidung, patahkaki kanan serta meninggal dunia, dan kondisi sebelum terjadi kecelakaan lalu lintasdalam keadaan sehat serta tidak mempunyai penyakit menahun, Suami sayameninggal dunia pada hari itu juga, kemudian dimakamkan pada hari Jum/at tanggal19 April 2013 sekitar

Oleh karena itu,berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, salah satuHal. 20 dari 27 Putusan No. 144/Pid.Sus/2013/PN.Cms.21subyek hukum adalah manusia, maka unsur setiap orang ditujukan kepada manusiayang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangyang bernama KARNADI Bin ASMO SEMITO dan telah membacakan identitasterdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaannya atas nama KARNADI Bin ASMOSEMITO dan telah dibenarkan