ASMOWIYONO

didalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama pemohon :SUGIYO.Halaman Penetapan No.43/Pdt.P/2015/PN Kreg.3 Bahwa setelah pemohon menikah diberi tambahan nama tua menjadiASMO WIYONO, sehingga didalam dokumen KTP dan KK pemohontertulis ASMO WIYONO.4 Bahwa oleh karena perbedaan nama nama tersebut yang ada dalam AktaNikah , KTP dan KK Pemohon maka utuk memperlancar urusanadministrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari ,maka kamibermaksud memohon persamaan nama yang menyatakan bahwa nama :SUGIYO dan ASMOWIYONO

Bahwa benar Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tuanya adalahSUGITYO dan ketika pemohon menikah nama yang tercantum dalam buku nikah jugaatas nama : SUGIYO; Bahwa benar setelah pemohon menikah sebagaimana kebiasaan adat jawa pemohontelah berganti nama dengan nama tua dan biasa dipanggil dengan nama : ASMOWIYONO; Bahwa benar setelah pergantian nama tersebut, maka nama pemohon dalam KTP danKK tertulis atas nama : ASMO WIYONO.

satu orang ;Saksi WARTO WIYONO.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa orang tua pemohon bernama: RESOSENTONO dan GINEM Bahwa benar Pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalah SUGIYO danketika pemohon menikah nama yang tercantum dalam buku nikah juga atas nama :SUGITYO ; Bahwa benar setelah pemohon menikah sebagaimana kebiasaan adat jawa pemohontelah berganti nama dengan nama tua dan biasa dipanggil dengan nama : ASMOWIYONO

Bahwa benar setelah pemohon menikah sebagaimana kebiasaan adat jawa pemohontelah berganti nama dengan nama tua dan biasa dipanggil dengan nama : ASMOWIYONO ; Bahwa benar setelah pergantian nama tersebut, maka nama pemohon dalam KTP danKK tertulis ASMO WIYONO ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agar nantidikemudian hari, tidak terjadi kesalah pengertian / kesulitan di dalam mengurusdokumendokumen pemohon tersebut; Bahwa untuk maksud tersebut pemohon mengajukan permohonan persamaan

Karanganyar, hal ini sesuai dengan bukti Kartu TandaPenduduk dari Pemohon (bukti P1);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam permohonan pemohon yaitu agar Pengadilan memberikan penetapanbahwa nama : SUGIYO DAN ASMO WIYONDO, yang lahir tanggal 15011941 keduanama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata benar bahwa orang yang bernama SUGIYO dan ASMOWIYONO

Pemohon:
ASMOWIYONO

Menyatakan bahwa nama: NARDI, MARIDI ASMOWIYONO, ASMOWIYONO, ASMOWIYONO/MARIDI, yang lahir di Karanganyar, pada tanggal 29-11-1950, keempat nama tersebut orangnya sama dan satu orang, yaitu Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nama lengkap : ASMOWIYONO MARIDITempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 29-11-1950Pekerjaan : Petani/Pekebun Tempat tinggal : Dusun Beruk Jetak, RT. 003/04, Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai ..................................................PEMOHON;

KERTOLESONO dan Ibu MARIJEM;Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberi orang tua adalah NARDI,sehingga di dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon nama Pemohon tertulisadalah: NARDI;Bahwa setelah Pemohon menikah diberi nama tua menjadi MARIDIASMOWIYONO sehingga nama Pemohon di KTP tertulis:) MARIDIASMOWTYONO;Bahwa karena kurang telitinya Pemohon sewaktu mengurus KK dan ijazahanak Pemohon yaitu SUGIYONO nama Pemohon tertulis: ASMOWTYONO,demikian juga pada waktu mengurus Sertifikat Pemohon nama Pemohontertulis: ASMOWIYONO

KK.SERTIPIKAT dan IJAZAH anak Pemohon sehingga Pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi yang berhubungan dengan datakependudukan Pemohon;Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaan nama yangmenyatakan bahwa nama: NARDI, MARIDI ASMOWIYONO,ASMOWTYONO, ASMOWTYONO/MARIDI, yang lahir di Karanganyarpada tanggal 29111950 keempat nama tersebut adalah orangnya sama danatau satu orang;Bahwa untuk kepentingan tersebut

, maka Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama: NARDI, MARIDI ASMOWIYONO,ASMOWIYONO/MARIDI, yang lahir di Karanganyar, pada tanggal29111950, keempat nama tersebut adalah orangnya sama dan atau

, ASMOWIYONO, ASMOWIYONO/MARIDI, yanglahir di Karanganyar, pada tanggal 29111950, keempat nama tersebut adalahorangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 berupa potokopi Kartu Tanda Penduduk, dan bukti P4 berupa potokopiKartu Keluarga, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunBeruk Wetan, Rt. 003, Rw. 004, Kel/Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah

,ASMOWIYONO, ASMOWIYONO/MARIDI, = yang lahir= diKaranganyar, pada tanggal 29111950, keempat nama tersebut orangnyasama dan satu orang, yaitu Pemohon;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000, (seratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

MIKOK bin ASMOWIYONO SUKIMAN ; 25 tahun / 1 JuliDk. Krebet RT. 01 /V DesaKedungwinong Kec. Nguter Kab. Sukoharjo j eee eee. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2009 sampaidengan tanggal 14 Pebruari 2009 ; . Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Pebruari2009 sampai dengan tanggal 15 Maret. Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 16 Maret 2009sampai dengan tanggal 22 Maret.

MIKOK bin ASMOWIYONO SUKIMAN bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 53 KUHP Jo. pasal 363ayat (1) ke 3, ke 5KUHP; ++ 22222 eee eee eee eee eee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARY PRIHATIN als.MIKOK bin ASMO WIYONO SUKIMAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; ++ 52 rr rr rere eee3.

MIKOK bin ASMOWIYONO SUKIMAN pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2008 sekitarpukul 23.00 WIB~ atau setidak tidaknya dalam suatu yangmasih termasuk dalam bulan Juli 2008 bertempat di Kp.Badran Rt. 03/IV Ds. Kedungwinong Kec.

MIKOK bin ASMOWIYONO SUKIMAN merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana pasal 53 ayat (1), (2) KUHP jo. Pasal 363ayat (1) ke5SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ARY PRIHATIN als. MIKOK bin ASMOWIYONO SUKIMAN pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2008 sekitarpukul 23.00 WIB~ atau setidak tidaknya dalam suatu yangmasih termasuk dalam bulan Juli 2008 bertempat di Kp.Badran Rt. 03/IV Ds. Kedungwinong Kec.

MIKOK bin ASMOWIYONO SUKIMAN merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana pasal 53 ayat (1) MKUHP jo. pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum10tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahamimaksudnya dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalildakwaannya, Penuntut Umum menghadirkan saksi saksi untukdidengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

Pemohon pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15011941 dari pasangansuami istri: Bapak TOWIRYO dan SANEM ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah :SUGTYO, sehingga didalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama pemohon :SUGIYO.3 Bahwa setelah pemohon menikah diberi tambahan nama tua menjadi ASMOWIYONO, sehingga didalam dokumen KTP dan KK pemohon tertulis ASMOWIYONO.4 Bahwa oleh karena perbedaan nama nama tersebut yang ada dalam

Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang akan didengar keterangan antara lain:1.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa benar Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tuanya adalahSUGIYO dan ketika pemohon menikah nama yang tercantum dalam buku nikah jugaatas nama : SUGIYO;Bahwa benar setelah pemohon menikah sebagaimana kebiasaan adat jawa pemohontelah berganti nama dengan nama tua dan biasa dipanggil dengan nama : ASMOWIYONO

yang lahir tanggal 15011941, kedua nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa benar Pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalah SUGIYO danketika pemohon menikah nama yang tercantum dalam buku nikah juga atas nama :SUGITYO ; Bahwa benar setelah pemohon menikah sebagaimana kebiasaan adat jawa pemohontelah berganti nama dengan nama tua dan biasa dipanggil dengan nama : ASMOWIYONO

kedua nama tersebutadalah orang yang sama dan satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganbuktibukti surat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalah SUGIYO danketika pemohon menikah nama yang tercantum dalam buku nikah juga atas nama :SUGIYO ; Bahwa benar setelah pemohon menikah sebagaimana kebiasaan adat jawa pemohontelah berganti nama dengan nama tua dan biasa dipanggil dengan nama : ASMOWIYONO

Karanganyar, hal ini sesuai dengan bukti Kartu TandaPenduduk dari Pemohon (bukti P1);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam permohonan pemohon yaitu agar Pengadilan memberikan penetapanbahwa nama : SUGIYO DAN ASMO WIYONO, yang lahir tanggal 15011941 keduanama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata benar bahwa orang yang bernama SUGIYO DAN ASMOWIYONO

PENETAPANNomor 488/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Djonari bin ASmowiyono, Yogyakarta, 22 Januari 1956, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Jalan Gunung Rejo, Gang Melati, RT. 13, No. 11,Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah

SUPATMIN, Dikembalikan pemiliknya yaitu Saksi Supatmin alias Patmin bin Asmowiyono; --------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah); ---------------

sess sess eee ieee neeTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa NANIK SUGIARTI NINGSIH Als NANIK Binti PAIRIN,pada hari Sabtu tanggal 03 September tahun 2016 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2016 bertempatdi rumah saksi korban yaitu SUPATMIN Als PATMIN Bin ASMOWIYONO

kepunyaan orang lain (milik SUPATMIN Als PATMIN BinASMOWIYONO) tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan perbuatan itu. atau. dengan sengajamembantu melakukankejahatanitu, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiD@riKUt : 20+ 22222 222 nn non nnn nnn nnn non rn nen nen nnn nnn nnn noe nnn noe soe nena cee Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat saksikorbanSupatmin Als Patmin Bin Asmowiyono

Sidik Purnomo bin Asmowiyono, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami istri yangmenikah pada bulan 11 Nopember 2011 dengan status jejaka dan perawan, dan saksihadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon, dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dengan orang tua Termohondi

perkawinan tersebut Pemohondan Termohon belum dikaruniai keturunan, keterangan mana telah sejalan dan mendukungposita pada poin ke (1), (2) dan poin ke (4) surat permohonan Pemohon, sehingga harus11dinyatakan bahwa benar Pemohon dan Termohon dalam perkara ini terikat hubunganhukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkankan dalildalil permohonannya tersebut, selainbukti tertulis Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bagus Prasetyobin Kastam dan Sidik Purnomo bin Asmowiyono

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain satu Sugro dari Tergugat (Sartono bin Asmowiyono) terhadap Tergugat (Wahyu Tri Setyowati binti Sudarman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Purwanto bin Iskak Asmowiyono, menerangkan:Hal. 4 dari 12 hal.

Bainudin Andi Noor bin Andi telah meninggaldunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Purwanto bin Iskak Asmowiyono dan Apipudin bin Mahmud;Menimbang, bahwa bukti surat, yaitu: P.1 sampai dengan P.8, telahdiNazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya bukti suratyang diajukan Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formalsebagai bukti sebagaimana dikehendaki Pasal 165 HIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sutapa Bin Atmowiyono Alias Asmowiyono) terhadap Penggugat (Nurfarini Binti Nurzuwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Supomo Asmowiyono bin Wirosutarmo, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang bunga hias, tempatkediaman di kediaman Bapak Dori, Jalan Sutan Syahrir,Gang Tulus Nomor 11, RT. 019, RW. 007, KelurahanBeringin, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Supomo Asmowiyono bin WiroSutarmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuminembinti Maidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Kaswan bin Ruhita) terhadapPenggugat (Sunarti binti Asmowiyono) dengan iwagl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu

Bahwa Pemohon dan SUYITNO RESPATIE adalah kakak beradikanak dari Asmowiyono (alm) dan Mariem (almh) ;b. Bahwa kakak Pemohon yang bernama SUYITNO RESPATIEmeninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2005 dikarenakan sakit ;c. Bahwaistri SUYITNO RESPATIE yang bernama POPPYLUMEMPOW juga telah meninggal dunia dan tidak mempunyaianak ;d.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saring bin Karyadi) terhadap Penggugat (Sughiyati binti Asmowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GSUYATNO bin ASMOWIYONO ) terhadap Penggugat (YAYUK NILAWATI binti GANGSAR(alm));4.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi,telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa, benar nama orang tua pemohon adalah Kromosono dan Ibu Senen ; Bahwa, benar Pemohon dari kecil diberi nama Sono kemudian setelah menikahmendapat nama tua menjadi Sono Asmo Wiyono ; Bahwa, benar pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Waginem ; Bahwa, benar pemohon sudah mempunyai 2(dua) orang anak ; Bahwa, benar nama pemohon dalam KTP dan KK sekarang ini tertulis Sono AsmoWiyono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Susanto bin Marijo Asmowiyono) terhadap Penggugat (Wiwid Cahyaningrum binti Cecem Surahman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terobukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggu gatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Widodo bin AsmoWiyono

Bahwa dari keterangan saksisaksi yang sudah disumpah di persidangandihubungkan dengan keterangan Terdakwa di persidangan yang dipandangberhubungan satu sama lainnya dapatlah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat TerdakwaNaryowiyono alias Tukio melakukan kegiatan menyabut danmembersihkan rumput di dalam area kebun miliknya bersama dengansaksi Samini binti Asmowiyono (isteri Terdakwa), setelah selesaiTerdakwa mengumpulkan rumput liar kKemudian