Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor 188.45-367/2015 tanggal, 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 0473/DTKP/BB/MGS Atas Nama Asmulyadi;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor 188.45-367/2015 tanggal, 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 0473/DTKP/BB/MGS Atas Nama Asmulyadi;4.

ASMULYADI;melawanWALIKOTA BALIKPAPAN;

Asmulyadi.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota BalikpapanNomor.188.45367/2015 tanggal 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan IjinMendirikan Bangunan No. 0473/DTKP/BB/MGS tanggal 27 Maret 2014 atasnama Asmulyadi.4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPengadilan Tata Usaha Negara Samarainda.

Gugatan Penggugat kurang pihak, yang seharusnya melibatkan BadanPertanahan Nasional Kota Balikpapan yang memiliki peran sehingga IMB:0473/DTKP/BB/MGS atas nama Asmulyadi dicabut;2.

telah memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan, hal ini lebih diperkuatdengan Surat Kepala Dinas Tata Kota dan Perumahan Kota BalikpapanNomor:180/857/DTKP, Perihal Klarifikasi IMB a/n Asmulyadi tertanggal 28November 2014 (vide bukti P.8) pada poin nomor 3 yang menyatakan bahwa IMBNomor 0473/DTKP/BB/MGS tanggal 27 Maret 2014 atas nama Asmulyadi Prosespenerbitannya sudah sesuai peraturan yang berlaku dan belum pernah dilakukanpencabutan ;e Bahwa IMB Nomor: 0473/DTKP/BB/MGS atas nama Asmulyadi didasarkan

Asmulyadi (vide bukti P1= TVI) diperolehfakta hukum sebagai berikut;e Konsideran menimbang huruf a pada pokoknya menyatakan bahwa Sertifikat HakMilik Nomor . 267/Baru Ilir an. H.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota BalikpapanNomor 188.45367/2015 tanggal, 5 Agustus 2015Tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan Nomor0473/DTKP/BB/MGS Atas Nama Asmulyadi;3.

ASMULYADI TANJUNG ALIAS ADI

TANJUNG alias ADI sedang berjalansendirian lalu saksi BENY ALEXANDER ZULKARNAIN dan saksi INDRAPRADIPTA mendatangi terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI tetapi Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 478/PID.SUS/2017/PT.MDNsebelum sampai diposisi terdakwa tersebut, terdakwa ASMULYADI TANJUNGAlias ADI membuang sesuatu dari tangan kanannya ke arah kanan atauketanah dengan jarak 3 (tiga) dari posisi terdakwa saat itu saksi BENYALEXANDER ZULKARNAIN mengetahui perobuatan terdakwa tersebut makaselanjutnya BENY

dompetkembali ditutup selanjutnya HENDRA (DPO) pun pergi berjalan kakimeninggalkan terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI menuju ke arahkota RANTAU PRAPAT sementara titipan HENDRA (DPO) dipegang dengantangan kanan terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI sampai padaakhirnya ditangkap oleh saksi BENY ALEXANDER ZULKARNAIN dan saksi Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 478/PID.SUS/2017/PT.MDNINDRA PRADIPTA.

TANJUNG alias ADI sedang berjalansendirian lalu saksi BENY ALEXANDER ZULKARNAIN dan saksi INDRAPRADIPTA mendatangi terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI tetapisebelum sampai diposisi terdakwa tersebut, terdakwa ASMULYADI TANJUNGAlias ADI membuang sesuatu dari tangan kanannya ke arah kanan atauketanah dengan jarak 3 (tiga) dari posisi terdakwa saat itu saksi BENYALEXANDER ZULKARNAIN mengetahui perobuatan terdakwa tersebut makaselanjunya BENY ALEXANDER ZULKARNAIN mengamankan terdakwaASMULYADI TANJUNG

Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair4.

Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair4.

ASMULYADI Als. MUL Bin ATNIN

PUTUSANNomor:232/Pid.B/2013/PN.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ASMULYADI Als. MUL Bin ATNIN;Tempat lahir : Padang Panjang;Umur/ Tgl. Lahir : 31 tahun /05 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Hangtuah KM.03, Gg. Makmur RT.04 RW.06 desaTualang, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMULYADI ALs. MUL Bin ATNINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda Blade warna orange No.Pol.

BM.4092 YO;e 1 (satu) unit handphone merk Cross type E7T warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalu terdakwa ASMULYADI ALs.MUL Bin ATNIN;e Uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) lembar bilyet giro Bank UOD No.000026 yang ditujukan untukNo.rekening 108001247071 atas nama ROHANAH dengan jumlah uangRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa ASMULYADI ALs.

MUL Bin ATNIN , dibebaniuntuk membayr biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan dan hanya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Bangkinang dengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ASMULYADI Als.

BM.4092 YO;e 1 (satu) unit handphone merk Cross type E7T warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalu terdakwa ASMULYADI ALs. MULBin ATNIN;e Uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) lembar bilyet giro Bank UOD No.000026 yang ditujukan untukNo.rekening 108001247071 atas nama ROHANAH dengan jumlah uangRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

WALIKOTA BALIKPAPAN VS ASMULYADI;

Asmulyadi;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaBalikpapan Nomor 188.45367/2015 tanggal 5 Agustus 2015 TentangPencabutan Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 0473/DTKP/BB/MGStanggal 27 Maret 2014 atas nama Asmulyadi;4.

WALIKOTA BALIKPAPAN VS ASMULYADI;

Adapun objek gugatan adalah Surat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor188.45367/2015 tanggal 5 Agustus 2015 tentang Pencabutan Izin MendirikanBangunan Nomor 0473/DTKP/BB/MGS Atas nama Asmulyadi;4. Bahwa, Penggugat adalah pemegang hak atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 267/Baru Ilir tanggal 30121981 atas nama Buhari yang terletak dijalan Panda Sari RT 28 Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan seluas 150 m? (seratus lima puluh meter persegi);5.

Bahwa, atas bidang tanah tersebut Penggugat mengajukan Izin MedirikanBangunan (IMB) kepada Tergugat yang kemudian disetujui dan diterbitkan IMBatas nama Asmulyadi Nomor 0473/DTKP/BB/MGS tanggal 27 Maret 2014 yangditerbitkan oleh Dinas Tata Kota dan Perumahan Pemerintah Kota Balikpapan;Halaman 2 dari 13 halaman.

Hak Milik Nomor 267/Baru llir atas nama Buhari yangdilampirkan sebagai persyaratanpersyaratan IMB atas nama Asmulyadi,terletak pada lokasi penataan konsolidasi tanah perkotaan Kelurahan MargaSari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dan telah disetujui olehSaudara Buhari untuk dilakukan penataan berdasarkan SuratPernyataan/Persetujuan tentang Rencana Konsolidasi Tanah perkotaantanggal 7 Agustus 2000.

Dengan demikian sebagaimana diuraikan tersebut di atas maka terbukti bahwaKeputusan Walikota Balikpapan Nomor 188.45367/2015 tanggal 5 Agustus2015 tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan Nomor0473/DTKP/BB/MGS tanggal 27 Maret 2014 atas nama Asmulyadi melanggarAsasasas Umum Pemerintahan yang Baik tertuang pada UndangUndangNomor 28/1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas KKNterutama Asas Tertib Penyelenggaraan Negara;18.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor 188.45367/2015 tanggal, 5 Agustus 2015 tentang Pencabutan Izin MendirikanBangunan Nomor 0473/DTKP/BB/MGS atas nama Asmulyadi;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota BalikpapanNomor 188.45367/2015 tanggal, 5 Agustus 2015 tentang Pencabutan IzinMendirikan Bangunan Nomor 0473/DTKP/BB/MGS atas nama Asmulyadi;4.

ASMULYADI TANJUNG alias ADI;

PUTUSANNomor 2663 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ASMULYADI TANJUNG alias ADI;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 7 Februari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pelabuhan, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG alias ADI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 2663 K/PID.SUS/2017memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair: Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor233/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 5 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG alias ADI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan ~ bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG alias ADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;.

Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG alias ADI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG alias ADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primair tersebut3.

Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair 4.

Pidana- ASMULYADI TANJUNG Alias ADI

TANJUNG alias ADI sedang berjalan sendirianlalu saksi BENY ALEXANDER ZULKARNAIN dan saksi INDRAPRADIPTA mendatangi terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADItetapi sebelum sampai diposisi terdakwa tersebut, terdakwaASMULYADI TANJUNG Alias ADI membuang sesuatu dari tangankanannya ke arah kanan atau ketanah dengan jarak 3 (tiga) dari posisiterdakwa saat itu saksi BENY ALEXANDER ZULKARNAIN mengetahuiperbuatan terdakwa tersebut maka selanjutnya BENY ALEXANDERZULKARNAIN mengamankan terdakwa ASMULYADI TANJUNG

denganimbalan bahwa terdakwa ASMULYADI TANJUNG alias ADI akandiberikan rokok pada saat HENDRA (DPO) kembali dari kota selanjutnyaHENDRA (DPO) menyerahkan 1 (satu) dompet kecil warna cokelatkepada terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI kemudian dompettersebut terdakwa terima dengan tangan kanan dan terdakwa langsunmembuka dengan posisi tangan kiri memegang dompet sedangkantangan kanan membuka resleting dompet dan mengeluarkan pelastikyang ada di dalam dompet hingga pelastik tersebut terdakwa keluarkandari

TANJUNG alias ADI sedang berjalan sendirianlalu saksi BENY ALEXANDER ZULKARNAIN dansaksi INDRAPRADIPTA mendatangi terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADItetapi sebelum sampai diposisi terdakwa tersebut, terdakwaASMULYADI TANJUNG Alias ADI membuang sesuatu dari tangankanannya ke arah kanan atau ketanah dengan jarak 3 (tiga) dari posisiterdakwa saat itu saksi BENY ALEXANDER ZULKARNAIN mengetahuiperbuatan terdakwa tersebut maka selanjutnya BENY ALEXANDERZULKARNAIN mengamankan terdakwa ASMULYADI TANJUNG

aliasADI sedangkan saksi INDRA PRADIPTA langsung mendatangi bendayang dibuang oleh terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI tersebutkemudian benda tersebut dibuka oleh saksi INDRA PRADIPTA dankemudian dikeluarkan isinya dan saat itu mengetahui dengan jelasbahwa isi dalam dompet kecil waarna cokelat tersebut adalah 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis SABU seberat 1,54 (satu koma lima puluh empat) gramnetto setelah dimintai keterangan terdakwa ASMULYADI

Menyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairMembebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primair tersebutMenyatakan Terdakwa ASMULYADI TANJUNG Alias ADI, telah terbuktiisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asmulyadi Als Asmul tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ASMULYADI Als ASMUL

• Menyatakan Terdakwa ASMULYADI Als MUL Bin AHMAD HAIDIR (Alm tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 6

Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
ASMULYADI Alias MUL Bin AHMAD HAIDIR Alm

BUYUNG menunjukkan (satu) set Pinalgripdan tromol Pinalgrip tersebut kepada saksi ASMULYADI Als MUL dan meminta agarsaksi ASMULYADI Als MUL rnenjualkan Pinalgrip tersebut, sehingga beberapa saatkemudian saksi ASMULYADI Als MUL menghubungi terdakwa dengan maksud untukmenjual onderdil alat berat Excavator tersebut kepada terdakwa dan pada saat itu terdakwaingin melihat barang yang akan dijual tersebut;Selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB saksi ASMULVADI Als MUL dan terdakwabertemu di Jalan Pemuda Kecamatan

Kampar.Bahwa Asmulyadi mengetahui bahwa komponen alat berat tersebut yang dijualnyakepada terdakwa berasal dari hasil curian;Bahwa yang menyuruh Asmulyadi menjual komponen alat berat tersebut adalah Sdr.BUYUNG dan Asmulyadi menawarkan harga kepada saksi dan temanteman saksisebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), kemudian Asmulyadi menjualkomponen tersebut dengan harga Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan11pembayaran dimana uang kontan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) danuang sejumlah

BUYUNG mengajak Asmulyadi keKampung Work Shop, kemudian langsung menujukkan (satu) set Pinalgrip dantromol Pinalgrip kepada Asmulyadi dan meminta agar Asmulyadi menjualkanPinalgrip tersebut. Setelah Sdr. BUYUNG meminta agar Asmulyadi menjualkanPinalgrip tersebut, lalu Asmulyadi mulai mencari pembeli onderdil alat berattersebut, kemudian Asmulyadi menghubungi terdakwa dengan maksud untukmenjual onderdil alat berat Excavator kepada terdakwa.

Setelah terjadi kesepakatanantara Asmulyadi dan terdakwa untuk bertemu di Jalan Pemuda Kecamatan TampanKotamadya Pekanbaru, lalu terdakwa langsung mendatangi Asmulyadi denganmenggunakan (satu) Unit Mobil Ford Ranger warna silver No. Pol. BM 8868 AGmilik terdakwa.

bukti di persidangan terungkap bahwa sekitar pukul12.00 WIB saksi Asmulyadi Als Mul dan terdakwa bertemu di Jalan Pemuda KecamatanTampan Kotamadya Pekanbaru, yang mana pada saat itu saksi Asmulyadi Als Mullangsung menunjukkan (satu) set Pinalgrip dan tromol Pinalgrip yang dibawanya.

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menyatakan Asmulyadi bin Bachtiar alias Bahtiar, telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2021 karena sakit;
Menetapkan bahwa:
Ermita Dasni binti M.

Nasir, sebagai istri;
Auliannida Az Zahraa binti Asmulyadi, sebagaianak kandung perempuan;
Najwa Khaira Denantika binti Asmulyadi, sebagai anak kandung perempuan;
Muhammad Fadli Ibrahim bin Asmulyadi, sebagai anak kandung laki-laki;

sebagai ahli waris dari almarhum Asmulyadi bin Bachtiar alias Bahtiar;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa ASMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMULYADI Als MUL BinAHMAD AIDIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan di Rutan.3.

MANSUR, terdakwa ASMULYADI Als MUL BinAHMAD AIDIR, sdr. SYAWAL dan 3 (tiga) orang pelaku lainnya yang tidakdikenali identitasnya menuju ke kandang sapi milik saksi KABOUL sedangkansdr. YUNUS dan 1 (satu) pelaku lainnya yang tidak dikenali identiasnyamengendarai mobil colt diesel menunggu di SPBU Kota Tengah. Setelah sdr.AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR, terdakwa ASMULYADI Als MUL BinAHMAD AIDIR, sdr.

MANSUR, terdakwa ASMULYADI Als MUL BinAHMAD AIDIR, sdr. SYAWAL dan sdr. YUNUS diberi imbalan sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) oleh 4 (empat) orang pelaku lainnyayang tidak diketahui identitasnya kemudian uang tersebut dibagi 4 (empat)sehingga sdr. AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR, terdakwa ASMULYADIAls MUL Bin AHMAD AIDIR, sdr. SYAWAL dan sdr.

MANSUR dan terdakwa ASMULYADI Als MULBin AHMAD AIDIR beserta temantemanya adalah pelaku yang telahmengambil sapi milik saksi H. ASHARI NURDIN.Perbuatan terdakwa mengambil 8 (delapan) ekor sapi tanpaizinmengakibatkan saksi H.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casu adalah ASMULYADI Als.MUL Bin AHMAD AIDIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri Terdakwadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan surat dakwaan Penuntut Umumternyata benar Terdakwa orang yang bernama ASMULYADI

ASMULYADI AlsMUL Bin AHMAD AIDIR berangkat ke rumah makan di Sungai KuningKecamatan Tambusai bertemu dengan 4 (empat) orang teman sdr. SYAWALyang tidak diketahui identitasnya. Setelah itu sdr. SYAWAL menghubungiterdakwa AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR menanyakan keberadaansapi yang akan diambil di kota tengah Kecamatan Kepenuhan. Tidak lamakemudian terdakwa AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR dan sdr. YUNUSmenjumpai saksi ASMULYADI Als.

MANSUR, saksi ASMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR, sdr.SYAWAL dan sdr. YUNUS diberi imbalan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) oleh 4 (empat) orang pelaku lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya kemudian uang tersebut dibagi 4 (empat) sehingga terdakwaAMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR, saksi ASMULYADI Als MUL BinAHMAD AIDIR, sdr. SYAWAL (DPO) dan sdr.

Saksi ASMULYADI ala MUL di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut. Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa, sdr. YUNUS(DPO) dan sdr, SYAWAL (DPO) serta keempat teman sdr.

SYAWAL.Bahwa terdakwa mendapat pembagian dari hasil mengambil sapitersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi ASMULYADI, sdr. YUNUS dan sdr.

SYAWAL.e Bahwa benar terdakwa mendapat pembagian dari hasil mengambil sapitersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa benar saksi ASMULYADI, sdr. YUNUS dan sdr.

Als ASMUL (Dilakukan Penuntutan Terpisah)menjual handphone merk Samsung tipe A5Os tersebut kepada terdakwa,lalu terdakwa melihat kondisi handphone tersebut dalam keadaan terkuncipola, tidak ada charger dan tidak ada kotak handphone namun terdakwatidak menanyakan asal usul handphone tersebut kepada saksi ASMULYADI,kemudian terdakwa menawar dengan harga Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah), dibawah harga pasaran sebesar Rp. 2.000.000, (DuaJuta Rupiah), selanjutnya setelah sepakat terdakwa

terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus RibuRupiah) kepada saksi ASMULYADI Als ASMUL,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa lalu saksi ASMULYADI Als ASMUL kembali pulang, selanjutnyasetelah 3 (tiga) hari kemudian, terdakwa mencoba membuka pola sandihandphone tersebut ke counter/service handphone yang berada di desaBangun Jaya namun counter didaerah tersebut tidak ada yang bisa, Bahwa selanjutnya terdakwa membawa handphone tersebut ke pasirpangaraian

sepakatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Prpterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu Juta SeratusRibu Rupiah) kepada saksi ASMULYADI Als ASMUL,Bahwa benar lalu saksi ASMULYADI Als ASMUL kembali pulang,selanjutnya setelah 3 (tiga) hari kemudian, terdakwa mencoba membukapola sandi handphone tersebut ke counter/service handphone yangberada di desa Bangun Jaya namun counter didaerah tersebut tidak adayang bisa,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Bahwa Terdakwa mengenalisaksi Asmulyadi Als Asmul, Terdakwa mengenalinya pada hari pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 05.00 WIB yang mana Terdakwa melihatketika saksi Asmulyadi Als Asmul datang kepada terdakwa untuk menjual hasilpencurian yaitu 1(satu) unit Hendphone merk Samsung A50 warna Prism CrushGreen / Kehijauan dan 1(satu) buah kotak Hendphone merk Samsung A50Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Prpwarna Prism Crush Green/Kehijauan yang dilakukan Saksi Ari Widianto

Asmulyadi Als Asmul dengan harga sejumlah Rp.1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah).

Menyatakan almarhum Asmulyadi Asri Bin DR. H. Asri Asten, M.Pd, adalah Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Asmulyadi Asri Bin DR. H. Asri Asten, M.Pd, yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2021, yaitu:

3.1. DR. H. Asri Asten, M.Pd., Bin Asten (selaku ayah kandung almarhum/Pewaris);

3.2.

Mochtar, selaku isteri almarhum;

3.4. Nabila Eka Putri Binti Asmulyadi Asri, selaku anak kandung;

3.5. Salsabila Dwi Putri Binti Asmulyadi Asri, selaku anak kandung;

3.6. Rezki Syafirah Tri Putri Binti Asmulyadi Asri, selaku anak kandung;

3.7. Zivana Ramadhani Putri Arbain Binti Asmulyadi Asri, selaku anak kandung;

4.

YUSUF bin SAMADI:: Sampang;: 35 tahun/23 Oktober 1983:: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Kalimas Baru Ill Gang 2 Nomor 5RT.006 RW.006, Kelurahan Perak Utara,Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya;: Islam;: Swasta (Kuli Angkut):Terdakwa II dan Ill diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Surabayabersamasama dengan Terdakwa I:: ASMULYADI alias RUDI bin AZIS ANWAR:> Roppang;: 41 tahun/29 Desember 1977:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirHal. 1 dari 10 hal.

Asmulyadi alias Rudi bin Azis Anwar, Terdakwa2. Andi Rudi alias Udin bin Andi Manong dan Terdakwa 3. Moh.

Asmulyadi alias Rudi bin AzisAnwar, Terdakwa 2. Andi Rudi alias Udin bin Andi Manong dan Terdakwa 3.Moh.

Asmulyadi alias Rudi bin Azis Anwar, TerdakwaIl. Andi Rudi alias Udin bin Andi Manong dan Terdakwa III. Moh. Yusuf binSamadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Precursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Asmulyadi alias Rudi bin AzisAnwar, Terdakwa II. Andi Rudi alias Udin bin Andi Manong dan TerdakwaIll. Moh.

ASMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIRmengendarai sepeda motor milik sdr. AMRIZAL Als ICAL Bin KH.MANSUR sedangkan sdr. AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR dansdr. SYAWAL beserta 4 (empat) orang pelaku lainnya yang tidak4dikenali identitasnya menggendarai mobil colt diesel plat BL menujurumah sdr. AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR. Setelah keadaan sepisdr. AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR, saudara ASMULYADI AlsMUL Bin AHMAD AIDIR, sdr.

MANSUR, saudara ASMULYADI danterdakwa MUHAMMAD YUNUS DACHI Als YUNUS Bin FANOLDDACHI beserta temantemanya adalah pelaku yang telah mengambilsapi milik saksi H. ASHARI NURDIN. Perbuatan terdakwa mengambil 8 (delapan) ekor sapi tanpa izinmengakibatkan saksi H.

Saksi ASMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR : dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan dan dibacakan sesuai7dengan isi BAP diberkas yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 04 Januari 2015 sekira jam 02.00 wib, Bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi H.

MANSUR, saksi ASMULYADI AlsMUL Bin AHMAD AIDIR, sdr. SYAWAL dan 3 (tiga) orang pelakulainnya yang tidak dikenali identitasnya menuju ke kandang sapi miliksaksi KABOL sedangkan terdakwa dan 1 (satu) pelaku lainnya yangtidak dikenali identiasnya mengendarai mobil colt diesel menunggu diSPBU Kota Tengah.

SYAWAL dan saksi ASMULYADI diberi imbalan sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) oleh 4 (empat) orang pelakulainnya yang tidak diketahui identitasnya kemudian uang tersebut dibagi4 (empat) sehingga saksi AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR,terdakwa, sdr.

Esa menyebutkan bahwa ada orangyang akan turun ke empang dengan menggunakan katinting (perahu) danberjumlah sekitar + 10 (Sepuluh) orang sehingga korban yang pada saat ituberada di empang miliknya bersama saksi Asmulyadi, saksi Budi, dan saksiBahri menyuruh untuk meninggalkan empangnya selanjutnya anak korbanyakni saksi Asmulyadi dan saksi Budi tetap tinggal di sekitar empang yakni dipinggir Sungai dan saksi korban meninggalkan empang karena merasa takutdan pergi melapor ke kantor Polsek Cenrana;

Hal ini berdasarkan Keterangan Saksi Riswandi bin Hasandan Saksi Hasyim bin Hasbin, yang menerangkan bahwa Kaddi aliasGrandong tidak ada pada malam itu dan Kaddi alias Grandong, datangpada saat Polisi sudah ada dilokasi ke Esokan harinya ; Bahwa tidak benar keterangan Saksi Panacco, Asbudi, Asmulyadi danBahri. Jika telah melihat Terdakwa SAHIRUDDIN bin H.

Bahwa Keterangan saksi Panacco, Asbudi, Asmulyadi dan Bahri, hanyalahmengada ada dan menfitnah Terdakwa yang menuduh SAHIRUDDIN telahmembuka pintu air empang yang dikuasainya sebab SAHIRUDDIN keempang yang dikuasai oleh Panacco setelah siang menjelang sore harisetelah aparat kepolisian datang ke Lokasi dan empang tersebut memangsudah kering dan dibiarkan kering oleh Saksi Pannaco ; Bahwa Keterangan saksi Panacco, Asbudi, Asmulyadi dan Bahri adalahtidak benar dan tidak berdasarkan Fakta fakta, yang

Yang mana pada pokoknyaFakta yang ada di Lokasi atau Tempat Kejadian Perkara (TKP) tersebut tidakberkesesuaian dengan Keterangan Saksi Pannaco, Asbudi, Asmulyadi danSaksi Bahri yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut umum. Maka atas dasartersebut, dengan ini diuraikan sebagai berikut :Hal 8 dari 24 hal No 607/PID/2018/PT MKS1.

(videPertimbangan Hukum Halaman 25 dan Seterusnya).Bahwa sebagaimana Keterangan Saksi PANNACO, ASBUDI,ASMULYADI dan BAHRI, yang pada Pokoknya menerangkan hal hal yakniMenuduh Terdakwa SAHIRUDDIN alias SAHIR, telah melakukan tindakpidana Pengrusakan dengan mengangkat dan menarik pintu air empangpada kejadian tanggal 18 Maret 2018, Sekitar pukul 19.30 wita.

di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Januari 2012 yang dilaksanakan di Dusun Bonto Bulaeng, DesaBenteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sila yangmenikahkan Imam Desa bernama Abdul Azis dengan maskawin berupatanah kebun seluas 3 are yang terletak di Dusun Bonto Bulaeng, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dibayar tunaldan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Asmulyadi

Asmulyadi bin Muh.

BIkGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dibayar tunaldan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Asmulyadi dan Muh.

Amin bin Tarenre dan Asmulyadi bin Muh. Arsyad yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.69/Pat.P/2020/PA.

telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 19 Januari 2012 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa BentengGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan walinikah ayah kandung bernama Sila yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa, bernama Abdul Azis, dengan maskawin berupa tanah kebunseluas 3 are yang terletak di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Asmulyadi

Pembanding/Penggugat : FATMAWATI Diwakili Oleh : FATMAWATI
Terbanding/Tergugat I : KIKI DARMAYANTI
Terbanding/Tergugat II : ASMULYADI ASRI, SE.
Terbanding/Turut Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR

ASMULYADI ASRI, SE, umur 37 tahun , agama Islam, pekerjaanKompleks Perumahan YPPKG Blok D/8 A, kelurahan Tidung, kecamatanRappocini, kota Makassar atau beralamat kantor di JI Andi pangeranPettarani Kampus UNM Lt 3 bag Keuangan ;Semula sebagai Tergugat II sekarang TERBANDING IIHm 1 dari 15 Him Put No.292/PDT/2018/PT MKS3.