• Put.No.223/Pid.Sus/2013/PN.Pso.14Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti tersebut diatas maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 17.00wita, di desa Harapan Jaya Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali,menangkap terdakwa karena terdakwa menjual kepada saksi Rubiyantodan saksi Wawan Wahyudin;Bahwa awalnya saksi Asmuliadi sebagai anggota Polisi mendapatlaporan dari masyarakat

  , ada seseorang yang ditemukan masyarakatyang akan memasuki rumah penduduk dan dalam keadaan mabuksehingga saksi Asmuliadi menangkapnya dan membawa dikantor PolsekBumi Raya ternyata yang ditangkap dan diperiksa adalah saksiRubiyanto, untuk dilakukan pemeriksaan dan dari hasil pemeriksaandiperoleh saksi Rubiyanto telah mengkonsumsi obat dextromethorphandan ditemukan 1 paket obat dextromethorphan warna kuning didalamcelana saksi Rubiyanto dan saksi MRubiyanto membeli obatdextromethorphan dari terdakwa

  Subakti pada hari Minggu tanggal 17Pebruari 2013 sekitar jam 05.00 wita dirumah terdakwa desa HarapanJaya (SPE) Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali mendatangirumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan mengarahkan agaryang bersangkutan menyerahkan sisa obat yang telah dijual kepadasaksi Rubiyanto kemudian saksi Asmuliadi menyita 24 paket15dextromethorphan kemudian saksi Asmuliadi membawa terdakwabersama barang bukti untuk dilakukan proses penyidikan;Bahwa pada saat penggrebekan, saksi Asmuliadi

  karena terdakwa menjual obat dextromethorphan kepada saksiRubiyanto dan saksi Wawan Wahyudin;Menimbang, bahwa awalnya saksi Asmuliadi sebagai anggota Polisimendapat laporan dari masyarakat, ada seseorang yang ditemukan masyarakatyang akan memasuki rumah penduduk dan dalam keadaan mabuk sehinggasaksi Asmuliadi menangkapnya dan membawa dikantor Polsek Bumi RayaHal.19 dari 24 Hal.

  Subakti pada hari Minggutanggal 17 Pebruari 2013 sekitar jam 05.00 wita dirumah terdakwa desaHarapan Jaya (SPE) Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali mendatangirumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan mengarahkan agar yangbersangkutan menyerahkan sisa obat yang telah dijual kepada saksi Rubiyantokemudian saksi Asmuliadi menyita 24 paket dextromethorphan kemudian saksiAsmuliadi membawa terdakwa bersama barang bukti untuk dilakukan prosespenyidikan;Menimbang, bahwa pada saat penggrebekan, saksi

• Said Alias Said bersamaPenasihat Hukum menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi, namun Terdakwa Il menyatakan tidak pernah melakukan pencuriantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi masingmasing atas nama Asriayani Abd Wahid Alias Ani,Asmuliadi Alias Dedi, Irwansyah Alias Aco Alias Ayu, Moh.

  memarkir sepeda motor tersebut di garasi; Bahwa tidak ada barang saksi yang hilang selain sepeda motor; Bahwa kunci kontaknya dalam keadaan baik; Bahwa yang selalu mengunci pintu garasi adalah Irwansyah namun saat ituIrnwansyah tidak memperhatikan apakah sepeda motor tersebut ada atautidak ada dalam lemari; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Keterangan saksi Il Asmuliadi

  Alias Dedi sempatmengeluarkan sepeda motor tersebut dari garasi rumah saksi AsriayaniAlias Ani karena saksi Asmuliadi Alias Dedi hendak memarkir mobil didalamgarasi;Bahwa benar sepeda motor tersebut dikeluarkan dan diparkir dipinggir jalandepan rumah saksi Asriayani alias Ani;Bahwa benar yang menggunakan sepeda motor terakhir pada hari ituadalah saksi Irwansyah alias Aco Alias Ayu dan saksi selalu menutup danmengunci pintu garasi sebelum malam;Bahwa benar kunci sepeda motor dipegang oleh saksi Asriayani

  alias Anidan disimpan didalam lemari;Bahwa benar saksi Asriayani alias Ani baru tahu sepeda motornya hilangsetelah selesai shalat subuh waktu itu saksi turun ke lantai 1 (satu)rumahnya dan melihat sepeda motor sudah tidak ada lagi dalam garasi;Bahwa benar setelah itu saksi menelpon saksi Asmuliadi Alias Dedi dansaksi Irwansyah alias Aco Alias Ayu dan menanyakan perihal sepeda motortersebut;Bahwa pada wakiu itu saksi Irwansyah alias Aco Alias Ayu mengatakanbahwa sepeda motor sudah saksi parkir dalam

  Bahwa melihat kejadian tersebut saksi langsung menelpon Irwansyah aliasAco Alias Ayu dan saksi Irwansyah Alias Aco alias Ayu mengatakan bahwa tadi sorediparkir dalam garasi dan tidak lama kemudian saksi Irwansyah alias Aco alias Ayudatang ke rumah saksi korban untuk memastikan keberadaan sepeda motortersebut;22Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Asmuliadi Alias Dedimenjelaskan bahwa pada sore harinya ketika terdakwa hendak memasukkan mobilke dalam garasi saksi membawa sepeda motor

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Asmuliadi Alias Sandi Bin Suardi dan Terdakwa II Suardi Alias Bapak Anto Bin M.

  ,MH
  Terdakwa:
  1.ASMULIADI Alias SANDI Bin SUARDI
  2.SUARDI Alias BAPAK ANTO Bin M.TAHIR PUANG MALLO

• Asmuliadi binti Baharuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PasiPasi, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwasaksi hadir sewaktu Pemohon Idengan Pemohon II menikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

  akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan beralamat di wilayahKecamatan Malili;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Anno bin Ma'da dan Asmuliadi

• perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Asmuliadi

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asmuliadi bin Nasir) terhadapPenggugat (Sulfika binti Harisman).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SyamsulBahri, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Biwi Asmuliadi bin Djakfar) terhadap Penggugat (Betti binti Ardi Beli).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Asmuliadi bin H. Asafe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surya Ningsih binti Muh.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
• Nafkah lampau sejumlah Rp2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
• Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Mutah sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);
1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anak yang akan datang atau biaya hadhanah untuk kedua anaknya yang bernama Alif Hisyam bin Asmuliadi

   dan Ainun Alfatunnisa binti Asmuliadi, melalui Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun)atau telah menikah dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

2. Menetapkan waktu bagi Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum nomor 2 di atas

• 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asmuliadi bin Nasir) terhadap Penggugat (Sulfika binti Harisman).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Asmuliadi

• Asmuliadi bin Alimuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel motor, bertempat tinggal di Sumpang Saloe KelurahanPajalesang Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, bersumpahmenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon, Pemohon = akanmenikahkan anak Pemohon bernama Arisman bin Amiruddin denganperempuan bernama Dilla Alfiani binti Wwan, umur 15 tahun; Bahwa anak Pemohon meskipun belum cukup umur 19 tahun, tetapisudah nampak dewasa, sudah mampu melaksanakan tugas

Asmuliadi ;

• Selatan : Jalan Desa Pasi Mesjid;
• Barat : Tanah milik Gadih sekarang tanah kebun sawit

milik H.

ASmuliadi ; Selatan : dengan Jalan Desa Pasi Mesjid; Barat : dengan tanah milik Gadih sekarang tanah kebunsawit milik H. Rusli;Atas nama Alm. Idris Rasyid yang dibeli dari Ibrahim sebagaimanaditerangkan di dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 158/ KWXVI/ 1998tanggal 2 Juni 1998; b. Sebidang tanah kebun sawit seluas kurang lebih 7.171 m?

ASmuliadi ;: dengan Jalan Desa Pasi Mesjid;: dengan tanah milik Gadih sekarang tanah kebunsawit milik H. Rusli;Atas nama Alm. Idris Rasyid yang dibeli dari Ibrahim sebagaimanaditerangkan di dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 158/ KWXVI/ 1998tanggal 2 Juni 1998; b. Sebidang tanah kebun sawit seluas kurang lebih 7.171 m7?

ASmuliadi ;Selatan : dengan Jalan Desa Pasi Mesjid;Barat : dengan tanah milik Gadih sekarang tanah kebunsawit milik H. Rusli;Halaman 67 dari 111 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo.(vide: Bukti P.11, pengakuan Terggugat dan Para Turut Tergugat padaangka 3 huruf a Jawaban serta dikuatkan keterangan saksi PenggugatSamsol Rizal Bin Muslim dan Sumiyadi Bin Ngasiman);. Sebidang tanah kebun sawit seluas kurang lebih 7.171 m?

Asmuliadi; Selatan berbatas dengan jalan Gampong Pasi Mesjid; Barat berbatas dengan tanah milik Gadih, sekarang tanah kebunsawit milik H. Rusli;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung gugatan a quoPenggugat mengajukan bukti P.11 dan juga berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang dihadirkan oleh Penggugat di persidangan, serta pemeriksaansetempat (descente) maka ditemukan fakta bahwa objek a quo didapat setelahAlm. Idris Rasyid Als. H. Idris Bin Alm. Rasyid dan Almh.