ASMUNIB yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, jika hal itu dilakukan dengan tulisan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Ketentuan Pasal 310 ayat (2) KUHP ;2. Menghukum teerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

ASMUNIB

Asmunib yang isinyamencabut semua laporan atas dugaan malpraktek ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh dr.

Asmunib tidakterbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana rumusan Pasal 311 ayat (1) KUHPdan memohon agar Majelis Hakim yang menjatuhkan putusan :1. Membebaskan terdakwa Drs. Asmunib dari segala dakwaan dan atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;2. Merehabilitasi nama baik terdakwa Drs. Asmunib ;3.

MEDIKA ;Tuan Asmunib bersedia merilis pernyataan minta maaf tersebut di Media MassaJawa Pos, dll ;Tuan Asmunib bersedia mencabut semua gugatan ataupun laporanlaporan kesemua pihak terkait yang pernah dilapori masalah int (POLRI, MKDKI, DINKESKab.

Tuan Asmunib beritikad baik meminta maaf kepada pihak Managemen RSUANWAR MEDIKA ;2. Tuan Asmunib bersedia merilis pernyataan minta maaf tersebut di Media MassaJawa Pos, dll ;3. Tuan Asmunib bersedia mencabut semua gugatan ataupun laporanlaporan kesemua pihak terkait yang pernah dilapori masalah int (POLRI, MKDKI, DINKESKab. Sidoarjo, DINKES Propinsi Jawa Timur, Komisi D DPRD Kab.

ASMUNIB

ASMUNIB;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/10 Maret 1961;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kemangsen Utara RT. 02 RW. 01 DesaKemangsen, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

ASMUNIB bersalah melakukantindak pidana Pencemaran nama baik sebagaimana diatur dan diancamHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 241 K/PID/2019pidana dalam dakwaan Pasal 311 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaanKedua;2.

Asmunib yang isinya mencabut semua laporan atas dugaanmalpraktek; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehdr.

ASMUNIB yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, jika hal itu dilakukan dengan tulisan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu melanggar Ketentuan Pasal 310 Ayat (2) KUHP;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3.

ASMUNIB tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor492/P1D/2017/PT SBY, tanggal 31 Juli 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 432/Pid.B/2016/PN.Sda., tanggal5 Juni 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo terhadap Terdakwa Drs. ASMUNIB tidak dapat diterima;2. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;3.

ASMUNIB, DK

ASMUNIB

Pemohon:
DRS ASMUNIB
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur

ASMUNIB
Tergugat:
1.MOH IMRON ROSYADI
2.WAQIYATUL KHOIRIYAH

ASMUNIB

bulan saksi Asmunib kembalimenanyakan kepada terdakwa sisa pembayaran mobil Toyota Avanza tersebutdan saksi Asmunib menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwameleasingkan mobil Toyota Avansa milik saks Asmunib, saat itu terdakwamengatakan bahwa terdakwa mengajukan leasing Mobil Toyota Avanzatersebut ke BPR Mega Syari?

, tiap bulannya.Bahwa selanjutnya saksi Asmunib kembali menanyakan kepada terdakwa sisapembayaran mobil Toyota Avanza tersebut dan saksi Asmunib menanyakankepada terdakwa dimana terdakwa meleasingkan mobil Toyota Avansa miliksaksi Asmunib, saat itu terdakwa kembali mengatakan rangkaian kata katabohong bahwa terdakwa mengajukan leasing Mobil Toyota Avanza tersebut keBPR Mega Syari?

MUSTOFA KHOLIK menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pada saat itu, saksi tidak tahu adamasalah apa antara Asmunib dengan terdakwa, kemudian saksidimintai tolong oleh pak Asmunib pada tanggal 20 Agustus 2014 yangdatang kerumah saya untuk menagih uang pada terdakwa;e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa ;e Bahwa uang yang mau ditagih Asmunib kepada terdakwa sebesar Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah);e Bahwa setahu saksi penjualan mobil Avanza tersebut

lagi padatanggal 20 Agustus 2013 sekira pulul 10.00 Wib terdakwamendatangi saksi Asmunib dirumahnya dengan tujuan untukmembeli mobil Toyota Avanza milik saksi Asmunib, setelahbertemu dengan saksi Asmunib kemudian terjadi kesepakatanharga mobil tersebut seharga Rp. 128.500.000, (seratus duapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);halaman 9 dari 16 putusan Nomor 546/Pid.B/2015/PN.Sda.e Bahwa terdakwa mengakui sebelumnya terdakwa sudah pernahmembeli mobil dari Asmunib dengan cara di leasing, setelahuangnya

cair kemudian terdawka melunasi pembayarannya;e Bahwa terdakwa menyatakan hutangnya telah dibayar lunaskepada saksi Asmunib;e Bahwa terdakwa mengakui pada tanggal 20 Agustus 2013tersebut, saksi Asmunib telah menyerahkan mobil Toyota AvanzaNo.Pol.

Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan pada Hari Senin, tanggal 19Febuari 2018 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0095/034/II/2018 tanggal 19 Febuari 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan ProvinsiJawa Timur;Bahwa setelah menikah secara sirri pada Hari Rabu, tanggal 04 Januari2017 hingga menikah ulang pada tanggal 18 Febuari 2018, ParaPemohon telah dikaruniai seorang anak bernama: HUSNA SYAKIRAHbinti ASMUNIB

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwaseorang anak bernama: HUSNA SYAKIRAH binti ASMUNIB, lahir diPasuruan tanggal 16 November 2017 adalah anak kandung dariPemohon (ASMUNIB bin SANALI) dengan II (FITRIA bin M. SULTON);7.

Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama HUSNA SYAKIRAH bintiASMUNIB, lahir di Pasuruan tanggal 16 November 2017, adalah anak sahdari Pemohon (ASMUNIB bin SANALI) dengan Pemohon II (FITRIA binM. SULTON).3.

ASMUNIB

ASMUNIB

ASMUNIB, bertempat tinggal di Kemangsen Utara RT.02, RW.0O1Desa Kemangsen, Kecamatan Balong Bendo, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur.Sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca gugatan Para Penggugat/ Pembanding I, II tertanggal 4 Juni2021 di bawah register perkara Nomor 152/Pdt.G/2021/PN.Sda yang berbunyisebagai berikut:1.

ASmunib Selaku Penggugat/Terbanding/Termohon KasasiMelawanMoch Imron Rosyadi Selaku Tergugat I/Pembanding/Pemohon KasasiDanWaqdiyatul Khoiriyah Selaku Tergugat II/Terbanding II/Turut TermohonKasasi.Dengan adanya putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkrach van gewisjde) obyek dan subyeknya sama maka telah memenuhiunsur sebagaimana diatur Pasal 1917 (2) KUHPerdata dan telah sesuaidengan pendapat ahli Prof.Dr.

ASmunib Selaku Penggugat/Terbanding/Termohon KasasiMelawanMoch Imron Rosyadi Selaku Tergugat I/Pembanding/Pemohon KasasiDanWagiyatul Khoiriyah Selaku Tergugat II/Terbanding II/Turut TermohonKasasi.Hal 11 dari 15 Putusan Nomor 777/PDT/2021/PT SBYDengan adanya putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkrach van gewisjde) obyek dan subyeknya sama maka telah memenuhiunsur sebagaimana diatur Pasal 1917 (2) KUHPerdata dan telah sesuaidengan pendapat ahli Prof.Dr. Rachmad Budiono, SH,MH.

Asmunib Bin Sungkono) kepada Penggugat (UNAISAH Binti ALI IMRON);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI ASMUNIB bin TARSUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISNAWATI binti BAMBANG IRAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan

ASMUNIB

AsmuniB. dalam keadaan beragama Islam;7. Bahwa, ketika Hj. Raina Norlian binti H. Asmuni B. meninggaldunia, H. Radiansyah bin Asur (Pemohon sebagai suami), Hj.Rini Diana binti H. Radiansyah (Pemohon Il sebagai anakperempuan kandung), Hj. Henny Marlina binti H. Radiansyah(Pemohon IIl sebagai anak perempuan kandung), Edwar Saleh,S. AP bin H. Asmuni B. (Pemohon IV sebagai saudara lakilakikandung), dan Hj. Raina Norlian binti H. Asmuni B.

AsmuniB. tersebut belum dibagi kepada ahli waris dan harta warisantersebut tidak dalam sengketa;Bahwa, tujuaan Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, danPemohohn IV, dan Pemohon V mengajukan Penetapan AbhliWaris ke Pengadilan Agama Rantau untuk mengambil uangtabungan atas nama Hj. Raina Norlian (alm) bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Ribut Susanto bin Sukiyat Wibisono) terhadap Penggugat (Widayanti binti Asmunib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00

ASMUNIB, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut e Bahwa sejak tanggal 01 Maret 1987 saksi sebagai PNS di Depag. Sidoarjo,sekarang sebagai Pengawas TK, SMP, SMA ; e Bahwa di Depag. Sidoarjo mempunyai koperasi namanya KPRI Depag.Sidoarjo dan sudah berbentuk Badan Hukum ; e Bahwa susunan organisasi koperasi Depag. Sidoarjo adalah sebagai berikut : Ketua : Drs. H. Moh. Rifai . M.Ag (terdakwa J) ; Wakil Ketua : Drs. H.A Dasrif ;Sekretaris : H. Shokib, BA ;Wakil Sekretaris : Drs.

MSi) sebagaiBendahara I masingmasing selama 2 (dua) periode ; Bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah jual beli tanah di DesaGlagah Arum Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa koperasi Departemen Agama Sidoarjo sebagai pembeli dan petani sebagaipenjual dimana telah terjadi kejanggalan baik dalam proses dan harga ; Bahwa saksi tidak tahu proses jual belinya tetapi pada bulan Oktober tahun 2009,saudara Asmunib memberi tahu kalau ada masalah kemudian saksi cek dulu keKepala Desa

Asmunib,Drs Sulton Mustika. MAg dan Drs.

Christina ; Bahwa menurut catatan yang saksi dapat dari Asmunib bahwa harga tanah sebesarRp. 59.640.000, (lima puluh sembilan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) perancer, kalau yang dibeli 8 ancer maka harga tanah sebesar 8 X Rp. 59.640.000 =Rp. 477.120.000, 40yang tidak benar yaitu : Bahwa dalam surat kuasa petani menjual tanah seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu)per meter ; Bahwa tanah yang dibeli tersebuat akan dijual lagi kepada anggota koperasi ;Bahwa tanah yang dibeli berupa tanah sawah

tetapi saksi tidak tahu apakah sudahdilakukan pengurukan ; Bahwa saksi bersama dengan Asmunib yang melaporkan para terdakwa karena dalampembelian tanah yang dilaporkan dalam LPJ sebesar Rp. 730.663.250, (tujuh ratustiga puluh juta enam ratus enam puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah),seharusnya Rp. 477.120.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta seratus dua puluhribu rupiah) jadi ada selisih Rp. 253.432.250, (dua ratus lima puluh tiga juta empatratus tiga puluh dua =ribu) dua ratus lima

Ita binti Asmunib. Pitriya binti Asmunic. Nor Hikmah binti Asmunid. Aslamiah binti Asmuni. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kKesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;.

Ais ;e Utara : Tanah milik Sinar Galaxy ;Bahwa tanah yang saya tunggui sudah ada sertifikatnya atas namaNANIK dan TIAHJONG peereesenenn renee nonimanumtanonucamnseneninsBahwa tidak ada tanah milik Abdul Fatah yang masuk ke tanah BuBahwa pada waktu tanah sengketa diukur oleh BPN semuanya hadir ;Bahwa ditanah sengketa ada tanah milik Pak Asmunib ;Bahwa luas tanah sengketa yang saksi garap seluas 2 Ha ;Halaman 49 Putusan No. 927/Pat.G/2013/PN.Sby50Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Asmunib ;2. Drs. Slamet Zainal Arifin ;3. Hj. Christina ;4. H. Chafidz Afandy ;5. Endah Sri Wilujeng ;6. Lilik Handayani ;Bahwa dengan berdasarkan alat bukti kKeterangan enam orang saksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depan persidangan dan petunjuksudah cukup untuk memperkuat pembuktian apalagi telah didukung olehbarang bukti yang diajukan di persidangan antara lain berupa buku kastahun 2006, buku kas tahun 2007, kwitansi tertanggal 02 Agustus 2006 yangHal. 15 dari 23 hal. Put.