Ditemukan 17 data
55 — 4
ANDI KURNIAWAN Bin ASNAB
.: PDM47/PASUR/06/2011, tanggal 21 Juni 2011, yang berbunyi sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin ASNAB pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sekira Bulan Juli 2009 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli tahun 2009 bertempat di Dsn. Krajan RT.0O2 RW.O1 Ds.Sumberpoh Kec.
yang ada nomornya tidak sama dengan plat nomor yang tertera disepeda motor, angka / digit terakhir nopol diganti dengan angka 3 atau 8;e Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya di persidangan;e Bahwa saksi menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa ANDIKURNIAWAN Bin ASNABBahwa terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin ASNAB
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin ASNAB denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F No.PolN2662XB, warna hitam No.Ka : MH8BG41CA6J112705, No.Sin : G420ID113126,tahun 2006 An. ADITA TRIYANTO beserta dengan STNK nyaAgar Dikembalikan kepada PT. Adira Finance melalui saksi Farid Kurniawan;4.
Unsur mengambil keuntungan dari hasil sesuatubarang yang diketahuinya atauyang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasar pada fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi Aris Dinastiawan, saksi Ferry Pratama, saksi RisdiantoPrasetyo, saksi Farid Kurniawan, saksi Linda Rakhim, saksi Adita Triyanto, saksi Suyantodan keterangan terdakwa terdapat fakta:e Bahwa terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin ASNAB pada hari dan tanggal yangtidak dapat
PT Adira Finance;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara, sebagaimana ditentukan dalam Pasal197 ayat (1) huruf i KUHAP, oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada terdakwa ;Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan, terutama Pasal 480 ke2 KUHP;214.5.MEN GAODILIMenyatakan terdakwa ANDI KURNIAWAN bin ASNAB
8 — 1
MUSTAIN bin ASNAB) kepada Penggugat (SHOLEHAH binti MUJIB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).
10 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Calma bin Asnab) terhadap Penggugat (Casmi binti Sarnah);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;
2 — 0
MUSTAIN bin ASNAB) kepada Penggugat (SHOLEHAH binti MUJIB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Sarja) terhadap Penggugat (Ade Hastuti binti Asnab);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idris Sardi bin Asnab) terhadap Penggugat (Erlina binti Jainuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
12 — 4
Dama dan AsnaB.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abbes Herry bin Herry) dan Pemohon II (Sutiye binti Asnab) yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II Jalan H. Rais A.
19 — 3
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMADSYAH bin ASNAB) terhadap Penggugat (SITI ZAINAB Ama.Pd binti PAAT);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
13 — 7
Fail bin Agung Nawan Asnab Muh. Fajrin bin Agung Nawan AsnaG Muh.
8 — 4
Fail bin Agung Nawan Asnab Muh. Fajrin bin Agung Nawan AsnaG Muh.
7 — 0
MOH ALI bin ASNAB umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , tempat kediaman di Jalan Tanjung Raya I,RT.03/RW.IV, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karenasaksi adalah teman paraPemohon; 99 errr rr rr eee Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 4 Mei 1987,dengan wali nikah
7 — 8
Fail bin Agung Nawan Asnab Muh. Fajrin bin Agung Nawan AsnaG Muh.
10 — 6
Fail bin Agung Nawan Asnab Muh. Fajrin bin Agung Nawan AsnaG Muh.
43 — 5
Fail bin Agung Nawan Asnab Muh. Fajrin bin Agung Nawan AsnaG Muh.
Terdakwa:
FIRMAN ARIFIANTO als FIRMAN als ALAN als ABU ASNAB Bin WALUYO
77 — 34
- Menyatakan Terdakwa FIRMAN ARIFIANTO als FIRMAN als ALAN als ABU ASNAB Bin WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu,dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang terdakwa jalani selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Terdakwa:
FIRMAN ARIFIANTO als FIRMAN als ALAN als ABU ASNAB Bin WALUYO
102 — 17
Saksi Mulyono Bin Asnab :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan;Bahwa benar saksi yang mengajak terdakwa untuk bekerja di Kalimantan;Bahwa saksi saat hendak berangkat terdakwa memang mengajak saksijuwariyah;Bahwa benar saksi ketika sedang berada di Pelabuhan tanjung perakSurabaya sambil menunggu kapal berangkat telah didatangi oleh keluargadan saksi juwariyah yang saat itu marahmarah kepada terdakwa;Bahwa benar sepengetahuan saksi terdakwa tidak memaksasaksijuwariyah untuk ikut