Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) Lembar kwitansi bukti setoran dari BCA tertanggal 08 Juni2015, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari DISNAHARYANTI kepada ASNA DEWI; 1 (satu) Lembar kwitansi bukti setoran dari BCA tertanggal 08 Juni2015, sebesar Rp. 60.000.000, (lenam puluh juta rupiah) dari DISNAHARYANTI kepada ASNA DEWI; 2 (dua) Lembar catatan kecil yang di tanda tangani oleh ASNADEWI; 1 (Satu) Examplar surat perjanjian yang ditanda tangani oleh ASNADEWI; 1 (Satu) Flashdisk yang

ASNADEWI dan uang tersebut berasal dari anak temannya Sdri. SIT AISYAHyang alamatnya ada di arga makmur Kab. Bengkulu utara dan uangtersebut saksi terima melalui dari transferan mertuanya yang bernamaSdr. SUBADI mentransfer uang tersebut ke rekening Bank BNI miliksaksi, dan pada hari yang sama saksi kembali mentransferkan uangtersebut ke rekening Bank MANDIRI milik terdakwa an.

ASNADEWI dan uang tersebut berasal dari anak temannya Sdri. SIT AISYAHyang alamatnya ada di araga makmur Kab. Bengkulu utara yang bernamaSdri. REZA FERONIKA. Dan uang tersebut saksi terima melalui Sdri.METI yang merupakan Famili keluarga Sdri. REZA FERONIKA dan Sdri.METI tersebut mentransfer uang tersebut ke rekening Bank BNI saksi, danpada hari yang sama saksi kembali mentransferkan uang tersebut kerekening Bank MANDIRI milik terdakwa an.

ASNADEWI pada tanggal Juni 2013 (asl) ;1 (satu) lIembar kwitansi titipan sebesar Rp.160.000.000(serratus enam puluh juta rupiah), dari NOVA KRISTIANAKepada Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Lembar kwitansi bukti setoran dari BCA tertanggal 08 Juni2015, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari DISNAHARYANTI kepada ASNA DEWI;1 (Satu) Lembar kwitansi bukti setoran dari BCA tertanggal 08 Juni2015, sebesar Rp. 60.000.000, (lenam puluh juta rupiah) dariDISNA HARYANTI kepada ASNA DEWI;2 (dua) Lembar catatan kecil yang di tanda tangani oleh ASNADEWI;1 (Satu) Examplar surat perjanjian yang ditanda tangani oleh ASNADEWI;1 (satu) Flashdisk yang berisikan

ZURAINABahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama ASNADEWI;Bahwa saksi pernah bertetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama ASNA DEWIbertempat tinggal di Jl. Komplek DPRD No.17 A Kel. Parit Padang Kec.Sungailiat Kab.

SUSILAWATIe Bahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama ASNADEWI;e Bahwa saksi pernah bertetangga dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama ASNA DEWIbertempat tinggal di Jl. Komplek DPRD No.17 A Kel. Parit Padang Kec.Sungailiat Kab.

bernama ASNA DEWIALIMATUL KARIMAKH, lahir di Kendal pada tanggal08 Aprili 2010;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahirananak Pemohon tersebut belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4 Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahirananak tersebut, tetapi berhubung Pemohonterlambatmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;5 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ASNADEWI

PN.Kdle Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NUR HIDAYAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal pada tanggal 30 Mei 2009;e Bahwa benar, dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nnma ASNA DEWI ALIMATUL KARIMAH, yanglahir di Kendal pada tanggal 08 Aprilari 2010;e Bahwa benar, sejak anak Pemohon sampai dengan sekarang belum memilikiAkta Kelahiran;e Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta Kelahiran anak Pemohon (ASNADEWI

RT.1/RW1 , Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy SuratKelahiran Nomor: 474.1/63/10 tertanggal 02 Agustus 2010, memberikan kejelasanbahwa pada tanggal 08 April 2010 di Desa Tosari, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama ASNADEWI ALIMATUL KARIMAH, dari pasangan suami isteri yang bernama RINTISUPRIYATIN dengan NUR HIDAYAH, alamat Desa Tosari RT.1/RW.1,Kecamatan Brangsong, surat keterangan mana

Abdul Roni dengan AsnaDewi binti Rusli Ismail, dengan memenuhi syarat rukunnikah sesuai syariat Islam di kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaralam Kabupaten Lahat2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2( dua) orang anak masingmasing bernama :Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Padt.P/2017/PA.Badg.2.1. Yustitiasari binti Sabidin / Pemohon 12.2. Rizamarro bin Sabidin / Pemohon 23. Bahwa pada tanggal 22 Juli 1989 Sabidin bin H.

Abdul Roni dengan AsnaDewi binti Rusli Ismail di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaralam Kabupaten Lahat denganmemenuhi syarat dan rukun nikah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak, masingmasing bernama:1. Yustitiasari bintiSabidin, (anak kandung Perempuan);Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Padt.P/2017/PA.Badg.2. Rizamarro binSabidin, (anak kandung lakilaki);Bahwa pada tanggal 22 Juli 1989, Sabidin bin H.

EDWIN REPELITA ALS EWIN, MUHAMMAD RIZANUR ALS IYU, ASNADEWI ALS ANA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU R.I No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Urine pada pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

LAB. 121 /NNF/2012 tanggal 11 Januari 2012 yang ditanda tangani olehPemeriksa ZULNI ERNA, SUPIYANI dengan kesimpulan barang bukti An.EDWIN REPELITA ALS EWIN, MUHAMMAD RIZANUR ALS IYU, ASNADEWI ALS ANA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU R.I No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1)

ASNADEWI ALS ASNA untuk mencari seorang perempuan, kemudian sdr. EDWINREPELITA mengeluarkan satu buah dompet yang berisi alat penghisap, mancis,serta satu bungkusan berupa sabusabu;Bahwa selanjutnya sdr. EDWIN REPELITA memasang bong dan memasukkan airke dalam bong kemudian sdr. EDWIN REPELITA memasang mancis sebagai alatpembakar kemudian memasukkan butiran kristal ke dalam kaca tetes kuping yangsudah di pasang ke dalam bong, kemudian sdr. EDWIN REPELITA membakarnyakemudian sdr.

LAB. 121 /NNF/2012 tanggal 11 Januari 2012 yang ditanda tangani olehPemeriksa ZULNI ERNA, SUPIYANI dengan kesimpulan barang bukti An.EDWIN REPELITA ALS EWIN, MUHAMMAD RIZANUR ALS IYU, ASNADEWI ALS ANA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU R.I No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat

EDWIN REPELITA ALS EWIN, MUHAMMAD RIZANUR ALS TYU, ASNADEWI ALS ANA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU R.I No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Urine pada pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

LAB. 121 /NNF/2012 tanggal 11 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh5Pemeriksa ZULNI ERNA, SUPIYANI dengan kesimpulan barang bukti An.EDWIN REPELITA ALS EWIN, MUHAMMAD RIZANUR ALS IYU, ASNADEWI ALS ANA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU R.I No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1

EDWIN REPELITA ALS EWIN, MUHAMMAD RIZANUR ALS IYU, ASNADEWI ALS ANA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU R.I No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Urine pada pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

LAB. 121 /NNF/2012 tanggal 11 Januari 2012 yang ditanda tangani olehPemeriksa ZULNI ERNA, SUPIYANI dengan kesimpulan barang bukti An.EDWIN REPELITA ALS EWIN, MUHAMMAD RIZANUR ALS IYU, ASNADEWI ALS ANA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang R.INo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf (a) UndangUndang RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika

Terdakwa mengatakan Berapa Duitnya*, kemudiansaksi Asna Dewi menjawab Dak usah dipikirikan dulu duitnya, berapa yangjelas duit kamu ada berapa sekarang* lalu dijawab oleh Terdakwa Palingcuman Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ada sekarang",kemudian saksi Asna Dewi mengatakan ya udah kita boking nama dulu biarkursi PNS itu tidak diambil orang, sisanya kita bahas lagi nanti* lalu Terdakwa menjawab lagi ya uda Kak, Saya Setuju*; Bahwa Terdakwa mengakui setelah menerima informasi dari saksi AsnaDewi

Nova Kristiana (asli);dan atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa perbuatan Para Terdakwa terjadi yaitu berawal pada saat AsnaDewi yang telah menelepon Terdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDINpada tanggal 25 Juni 2013 sekira jam 11.00 Wib dengan mengatakan Nov.masih tertarik jadi Pegawai Tidak lalu dijawab oleh Terdakwa NOVAKRISTIANA

saksi korban yaitu saksi HERDIYANTO BinSUMARSISWANTO mengakui pada tanggal 25 Juli 2015, saksi adamemberikan uang kepada Terdakwa II SIT AISYAH Binti MUHAMMAD AMIR(Alm) sebesar Rp. 125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah) dandibuatkan kwitansi tanda terima pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekirajam 16.00 WIB dirumahnya Terdakwa II SITI AISYAH Binti MUHAMMADAMIR (Alm) dan saksi HERDIYANTO Bin SUMARSISWANTO mengakui adamenyerahkan berkas Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) kepada saksi AsnaDewi

katakata yang tersusun sedemikian rupasehingga dengan rangkaian katakata bohong yang satu dapat ditutupi dengankebohongan yang lain sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatuyang seolaholah adalah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan unsur keduadalam Dakwaan Alternatif Pertama tersebut, Majelis Hakim berpendapat padapokoknya sebagai berikut: Bahwa perbuatan Para Terdakwa terjadi yaitu berawal pada saat AsnaDewi

EDWIN REPELITA ALS EWIN, MUHAMMAD RIZANUR ALS TYU, ASNADEWI ALS ANA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU R.I No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Urine pada pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

LAB. 121 /NNF/2012 tanggal 11 Januari 2012 yang ditanda tangani olehPemeriksa ZULNI ERNA, SUPIYANI dengan kesimpulan barang bukti An.EDWIN REPELITA ALS EWIN, MUHAMMAD RIZANUR ALS IYU, ASNADEWI ALS ANA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU R.I No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 132

EDWIN REPELITA ALS EWIN, MUHAMMAD RIZANUR ALS IYU, ASNADEWI ALS ANA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU R.I No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Urine pada pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

LAB. 121 /NNF/2012 tanggal 11 Januari 2012 yang ditanda tangani olehPemeriksa ZULNI ERNA, SUPIYANI dengan kesimpulan barang bukti An.EDWIN REPELITA ALS EWIN, MUHAMMAD RIZANUR ALS IYU, ASNADEWI ALS ANA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU R.I No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 Tentang Narkotika

AsnaDewi Pelawan dan tanggal 23 September 2019 an. Sunardi Pelawan Il,sedangkan untuk panggilan kedua dan ketiga setelah kita tanyakankepada kelurahan Pagar Dewa tidak ada pangilannya relas dariPengadilan Negeri Bengkulu.7. Bahwa Pelawan baru semua baik relas maupun pemberitahuanputusan tersebut diatas pada tanggal 20 Januari 2020.8.

AsnaDewi Pelawan dan tanggal 23 September 2019 an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Ali Daya) dengan Pemohon II (Cut Asnadewi binti T.