Terdakwa:
BAGUS IRAWAN Bin ASNGAT

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Bagus Irawan Bin Asngat ditangkap pada tanggal 19 Agustus2019 sampai dengan 21 Agustus 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 19 Agustus 2019 Nomor: Sp.Kap/84/VIII/2019/ResNarkoba dan Terdakwaditahan dalam dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 September2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2019;3.

Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, berupa sabusabu yang Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 Wibketika terdakwa Bagus Irawan Bin Asngat

Terdakwa Bagus Irawan Bin Asngat adalah benar positifmengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAGUS IRAWAN Bin ASNGATpada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Desa Kedaton Induk,Kec. Batanghari Nuban, Kab.

Terdakwa Bagus Irawan Bin Asngat adalah benar positifmengandung Metamfetamina.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN SdnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa BAGUS IRAWAN Bin ASNGATpada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Desa Kedaton Induk,Kec.

Terdakwa Bagus Irawan Bin Asngat adalah benar positifmengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas Dakwaan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Menyatakan Terdakwa Jawani Bin Asngat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah KTP atas nama Jawani Bin Asngat dikembalikan kepada terdakwa;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
JAWANI Bin ASNGAT

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suami Pemohonbernama ABDUL ASNGAT bin ABDUL DIMYATI pada tanggal 1471987dilaksanakan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Salaman KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 8 hal. Pent. No. 28/Pdt.P/2019/PA Mkd110/12/VII/1987 tertanggal 1471987 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Salaman Kabupaten Magelang..

No. 28/Pdt.P/2019/PA Mkd Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Abdul Asngat pada tahun 1987sampai sekarang selama 31 tahun di KUA Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan tentangperubahan nama dalam akta nikah karena Pemohon mengalamikesulitan data kependudukan karena nama Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis ANIK KUSMAWATI sedangkan namaPemohon yang benar adalah ANI KUSUMAWATI; Bahwa nama ANIK KUSMAWATI dan ANI KUSUMAWATI adalah orangyang sama

AHMAD ANWAR SIDIQ bin MUHRI, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Abdul Asngat pada tahun 1987sampai sekarang selama 31 tahun di KUA Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan tentangperubahan nama dalam akta nikah karena Pemohon mengalamikesulitan data kependudukan karena nama Pemohon dalam BukuKutipan

No. 28/Pdt.P/2019/PA MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah terbukti Pemohon telah menikah dengan ABDUL ASNGAT bin ABDULDIMYATI pada tanggal 14 Juli 1987 dan nama Pemohon J tertulis ANIKKUSMAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dan P.4 berupa ljazahnama Pemohon adalah ANI KUSUMAWATI;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Rokhim Bin Asngat Haryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecuali kalau dikemudian hari ada perintah

Terdakwa:
NUR ROKHIM Bin ASNGAT HARYANTO

ASNGAT, beralamat di Dusun Jati Il RT.004RW.003 DesaGandri, Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Soejatmin, SH., Advokat,berkantor di Jalan Sukowati, Desa Karangsari, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Maret 2011;Pemohon Kasasi dan Il dahulu Tergugat dan Turut Tergugat/Pembanding dan Turut Terbanding;melawan:PURWANTORO HADI, beralamat di Desa Bagi RT. 025/ 004,Kecamatan/ Kabupaten Madiun;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

Asngat (Turut Tergugat), disamping itu sdr.Asngat (Turut Tergugat) yang menyuruh Tergugat untukmenguasai obyek sengketa.

ASNGAT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan II ditolak, maka Pemohon Kasasi dan II dihukum membayar biayaperkara secara tanggung renteng dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI

SALIP dan 2.ASNGAT tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Il/ Tergugat dan Turut Tergugatsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 23 April 2012 oleh Dr. H. M. HATTA ALI, SH., MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. DJAFNI DJAMAL, SH., MH., dan Dr. HH MUCHTAR ZAMZAMI, SH.

Menyatakan nama Pemohon (Lilis Suyanti binti Asngat) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Lilis Suyanti binti Asngat dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarto bin Dayun) terhadap Penggugat (Lilis Suyanti binti Asngat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

BARIYANTO alias TRI HANTORO BinKUSNOTO mengajak saksi FRENKY BENG ASHARI alias TATAK Bin (alm)ASNGAT yaitu orang yang telah dikenal oleh Para Terdakwa sebagai tenagauntuk mengangkat dan menurunkan pasir bangunan dan gula pasir asli darikendaraan KBM Mitsubishi Colt T120SS;Bahwa saat mengajak saksi FRENKY BENG ASHARI alias TATAK Bin (alm)ASNGAT, Terdakwa . YOPI TRI Aul alias ANTO Bin (alm) A. SUPARNO danTerdakwa II.

BARIYANTO alias TRI HANTORO Bin KUSNOTO merahasiakankepada saksi FRENKY BENG ASHARI alias TATAK Bin (alm) ASNGAT kalaubarang yang ada di dalam karung sesungguhnya bukan gula pasir asiliseluruhnya tetapi sebahagian besar berisi pasir bangunan;Bahwa setelah barang yang akan dijual siap dipasarkan kemudian Terdakwa I.YOPI TRI Adl alias ANTO Bin (alm) A. SUPARNO, Terdakwa II.

BARIYANTOalias TRI HANTORO Bin KUSNOTO bersama FRENKY BENG ASHARI aliasTATAK Bin (alm) ASNGAT berangkat menggunakan KMB Mitsubishi ColtT120SS yang dikemudikan Terdakwa II. BARIYANTO alias TRI HANTORO BinKUSNOTO, selanjutnya dalam mencari calon pembeli Terdakwa . YOPI TRIAJl alias ANTO Bin (alm) A. SUPARNO, Terdakwa II. BARIYANTO alias TRIHANTORO Bin KUSNOTO menyusuri jalan hingga wilayah Wonogiri,kemudian sesampainya di Lingk.

BARIYANTO alias TRI HANTORO Bin KUSNOTO danFRENKY BENG ASHARI alias TATAK Bin (alm) ASNGAT selanjutnya saksiGIYARNO membayarnya dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.080.000.(dua juta delapan puluh ribu rupiah);Bahwa padahal dari 5 (lima) sak / karung gula pasir yang dijual Terdakwa I.BARIYANTO alias TRI HANTORO Bin KUSNOTO kepada saksi GIYARNOsebanyak 5 (lima) karung berisi pasir bangunan dan Terdakwa . YOPI TRI Aulalias ANTO Bin (alm) A.

SUPARNO dan Terdakwa Il.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Wng.BARIYANTO alias TRI HANTORO Bin KUSNOTO, sedangkan karena saksiFRENKY BENG ASHARI alias TATAK Bin (alm) ASNGAT tidak mengetahuirencana kedua Terdakwa hanya diajak sebagai tenaga mengangkat danmenurunkan barang maka hanya diberi upah angkut sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah).

Menghukum jatuh talak satu Tergugat (ASNGAT bin ASIR H) satu bainsughro terhadap Penggugat (SAROH binti IHING);3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (ASNGAT binASIR H) kepada Penggugat (SAROH binti IHING);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan telah diubahdan ditambah pula dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ASNGAT bin ASIR H) kepadaPenggugat (SAROH binti IHING);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini kepada PPN Kecamatan ParungpontengKabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota, dan dibantu oleh TOHIRI bin ASNGAT, SH Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh : PUJIATI, SH sebagai Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Banten dan Terdakwa ; Hakim Anggota: Hakim Ketua Sidang,1. HJ.

RISTATI, SH POLTAK SITORUS, SH.MH.a Panitera Penggantive TOHIRI BIN ASNGAT, SH.

PolAD 9529 FM tanpa sepengetahuan pemilik kendaraan, selanjutnya terdakwalYOPI TRI AJl Alias ANTO Bin (Alm) A SUPARNO dan terdakwall BARYANTOAlias TRI HANTORO Bin KUSNOTOmengajak FRENKY BENG ASHARI AliasTATAK Bin (Alm) ASNGAT yaitu orang yang telah dikenal oleh para terdakwasebagai tenaga untuk mengangkat dan menurunkan pasir bangunan dan gulapasir asli dari kendaraan BOX, saat mengajak FRENKY BENG ASHARI AliasTATAK Bin (Alm) ASNGAT,terdakwal YOPI TRI AJI Alias ANTO Bin (Alm) ASUPARNO dan terdakwall

BARNYANTO Alias TRI HANTORO Bin KUSNOTOmerahasiakan kepada FRENKY BENG ASHARI Alias TATAK Bin (Alm)ASNGAT kalau barang yang ada didalam karung sesungguhnya bukan gula pasirasli seluruhnya tetapi sebagaianbesar berisi pasirbangunan ;Bahwa setelah barang yang akan dijual siap dipasarkan kemudian terdakwalYOPI TRI AJI Alias ANTO Bin (Alm) A SUPARNO, terdakwall BARYANTOAlias TRIHANTORO Bin KUSNOTO dan FRENKY BENG ASHARI Alias TATAKBin (Alm) ASNGAT berangkat menggunakan kendaraan BOX No.

Bahwa rencananya uang hasil penjualan tersebut akan dibagi dua sama rataolehterdakwal YOPI TRI AJI Alias ANTO Bin (Alm) A SUPARNO dan terdakwallBARIYANTO Alias TRI HANTORO BinKUSNOTO sedangkan karenaFRENKY BENG ASHARI Alias TATAK Bin (Alm) ASNGAT tidakmengetahuirencana kedua terdakwa hanya diajak sebagai tenaga mengangkatdan menurunkan barang maka hanya diberi upah angkut sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah).

Saksi FRENKY BENG ASHARI Als TATAK Bin (Alm) ASNGAT :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 pukul 19.30 WIB bertempat diToko saksi SUPARMI beralamat di Dusun Sinung Rt 01/07, Desa Suci, Kec.Pracimantoro, Kab.

dijawab kembali oleh terdakwa YOPI TRI Aul Alias ANTOBin (Alm) A SUPARNO Bagus, silahkan cek aja Bu lalu terdakwal YOPI TRIAJIAliasANTO Bin (Alm) A SUPARNO menyuruh terdakwa Il BARYANTO AliasTRI HANTORO Bin KUSNOTO dan FRENKY BENG ASHARI Alias TATAK Bin (Alm)ASNGAT untuk menurunkan 1 (satu) sak/karung gula pasir asli yang sudahdisiapkan untuk ditunjukkan kepada calon pembeli, setelah dilihat oleh saksiSOGIMIN dan saksi SUPARMI1 (satu) sak/karung tersebut berisi gula pasir asliselanjutnya saksi SUPARMI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ali Mukromin Bin Mangun Wiyono) dan Pemohon II (Siti Khotijah Binti Muh Asngat), terhadap anak yang bernama Faang Ridwan Maulana Putra, lahir tanggal 5 Juli 2010, anak dari pasangan suami istri Ardi Gustami Bin Arismiyanto dengan Jemirah Binti Nahrowi terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

+t) ey i .Acon s ay TEms ot nt r hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara perdata tertentutelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPengangkatan Anak yang diajukan oleh :Ali Mukromin Bin Mangun Wiyono, Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, pendidikan , tempat kediaman di DusunKabrokan Wetan RT.04 Desa Sendang sari KecamatanPajangan Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Siti Khotijah Binti Muh Asngat

mengasuh dan memelihara anak tersebut dengan sebaikbaiknyasebagaimana anaknya sendiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak olehPemohon (Ali Mukromin bin Mangun Wiyono) dan Pemohon Il (SitiKhotijah binti Muh Asngat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II,Siti Khotijah BintiMuh Asngat, Nomor 3402075603790002, tanggal 04 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banitul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ibu kandung dari anak yangakan diangkat, Jemirah Binti Ahmad Nahrowi al.

NGALI tanggal lahir 02 Januari 1948 dan biodata pemohon II yang semula tertulis ST MASRONAH binti ASNGAT tanggal lahir 18 September 1959 dirubah menjadi SITI MASRONAH binti ASNGAT tanggal lahir 30 Desember 1960 ;

Asngat) terhadap Penggugat (Waridani binti Bustami);

., M.H. dan AGUS MAKSUM MULYOHADDL, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Sidang, didampingi Hakimhakim Anggota dengan dibantuoleh TOHIRI BIN ASNGAT, S.H., Wakil Panitera sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, dengan dihadiri oleh SRIYANTO, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,BRELLY YDW HASKORI, S.H.

ERWANTONI, S.H., M.H.AGUS MAKSUM MULYOHADL S.H.Panitera Pengganti,TOHIRI BIN ASNGAT, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN Plk

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 September 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota, serta dibantu oleh H.TOHIRI BIN ASNGAT,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri Terdakwa dan Penuntut Umum.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdMEGA BOEANA, SH DR. H. NARDIMAN, SH.

,MH.TtdMASRUDDIN CHANIAGO,SH.MH PANITERA PENGGANTITtdH.TOHIRI BIN ASNGAT,S.HHalaman 8 dari halaman 8 Putusan Pidana Nomor 74/PID/2017/PT.BTN

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota, dan dibantu oleh TOHIRI bin ASNGAT, SH Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh : PUJIATI, SH sebagai Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Banten dan Terdakwa ; Hakim Anggota: Hakim Ketua Sidang,1. HJ.

RISTATI, SH POLTAK SITORUS, SH.MH.12a Panitera Penggantiser TOHIRI BIN ASNGAT, SH.