Menyatakan Terdakwa ASNIFAH binti SAWALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ASNIFAH binti SAWALI

P U T U S A NNomor: 79/Pid.B/2017/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASNIFAH binti SAWALITempat lahir : SidoarjoUmur / tanggal lahir : 37 tahun / 06 Mei 1980.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaran : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

telah mendengarkan permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM22/PASUR/ /07/2017dengan uraian:Kesatu :Bahwa, terdakwa ASNIFAH

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau:Kedua:Bahwa, terdakwa ASNIFAH binti SAWALI, bersama sama denganSugeng Rianto bin Sutikno ( dalam Berkas Perkara tersendiri ) pada hari Senintanggal O6 Maret 2017, pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017,bertempat di warung kepunyaan terdakwa di JI.

total setoran yang belum dibayarkan ke bu Lis sebesarRp.8.000.000, ( Delapan juta rupiah.)Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa 1 unitmobil Avanza warna putih nopol N1084WD beserta kunci dan STNKnya,adalah kepunyaan saksi Lis Irianti yang digadaikan saksi.Bahwa saksi sudah berbicara dengan Bu Lis setelah menjalani hukuman iniakan saya bayar angsuran.Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa ASNIFAH

Menyatakan Terdakwa ASNIFAH binti SAWALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan secara bersamasama,2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Hak Perwalian Salma Tazkiyatus Syarifa binti Sugiyanto, umur 15 tahun 9 bulan, berada dalam Penguasaan/Perwalian Pemohon (Asnifah binti Supono), selaku Ibu Kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215,000,00,- (Dua ratus lima belas ribu rupiah);

Pemohon:
Asnifah binti Supono

Penggugat:
Lis irianti
Tergugat:
ASNIFAH Binti SAWALI

Penggugat:
Lis irianti
Tergugat:
ASNIFAH Binti SAWALI

Penggugat:
Lis irianti
Tergugat:
ASNIFAH Binti SAWALI

Memerintahkan barang bukti berupa : - l (satu) buah HP Merk Cross tipe C2 warna ungu.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Asnifah.- Uang senilai Rp.67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

ASNIFAH : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 09.30 Wib bertempatdi depan salon Susi di jalan Wijaya Kusuma di Dsn. Mengelo Ds. Sooko,Kec.Sooko, Kab.Mojokerto telah kecurian barang miliknya berupa sepeda motorjenis Yamaha Mio warna hijau tahun 2009 No.Pol.

Punggul, kec.Dlanggu, kab.Mojokerto sedangkan seorang lakilaki yangmengantarkan ke salon bukan suaminya dan bukan keluarganya hanya kenalbeberapa hari saja.Bahwa seorang perempuan yang mengaku bernama Asnifah baru menyadari kalausepeda motornya telah dicuri oleh terdakwa yang mengantarkan ke salon. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.3. Saksi.

Uang senilai Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah)Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 09.30 Wib pernahmengajak seorang perempuan bernama ASNIFAH alamat Ds.

PunggulKec.Dlanggu, kab.Mojokerto ke salon di Mojokerto dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna hijau buatan tahun 2009 No..Pol. lupa milik Asnifah danterdakwa mengaku bernama Lukman dan mengajak Asnifah ke salon untukmerenbandingkan Asnifah.Bahwa terdakwa mengaku terus terang sampai di salon susi di jalan wijaya Kusumadi ds.

Sooko Kec.sooko Kab.Mojokerto sepeda motor di parker di depan salon susimenghadap ke selatan atau menghadap ke jalan dan kunci kontak dibawa olehterdakwa.Bahwa setelah sepeda motor di parker terdakwa dan Asnifah masuk ke ruangansalon susi dengan tujuan terdakwa merebondingkan rambutnya Asnifah sedangkanterdakwa duduk duk di dalam ruangan salon susi sedangkan asnifah di keramasioleh karyawan salon, begitu rambutnya Asnifah dikeramasi kemudian terdakwakeluar ruangan salon susi tanpa sepengetahuan Asnifah

Zim), nama lbu KandungPemohon (Asnipah), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Ayah Kandung Pemohon adalah (Yim),nama Ibu Kandung Pemohon adalah (Asnifah);6. Bahwa Pemohon' sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Zim), nama IbuKandung Pemohon (Asnipah) yang tercatat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 11/11/IV/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tanggal 10 April 1995,sebenarnya nama Ayah Kandung Pemohon adalah (Yim), nama IbuKandung Pemohon adalah (Asnifah);Hal.2 dari 5 halm.Penetapan Nomor 0586/Pdt.P/2019/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan TumpangKabupaten Malang;4.

milik saksi namun tidak ada barang yang sempat diambil olehterdakwa;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa pada saat itu saksi sedang menerima tamu saksi Siti Asnifa dandiajak masuk dalam warung untuk mengobrol dan saksi diberitahu oleh saksiSiti Asnifa kalau ada yang masuk dalam kamar tidur; Bahwa mengetahui hal tersebut saksi dan saksi Siti Asnifa pergi menujukamar tidur dan melihat ada terdakwa yang saat itu mengangkat kasurdidalam kamar saksi kemudian saksi SITI ASNIFAH

Saksi MUSTOFA BAHTIAR Bin Alm MUHAMMAD ARIFIN SUKRI, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada kejadian percobaan pencurian pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekitar jam 09.00 WIB di rumah saksi JEMIATI yangadalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui dan melihat terdakwa sudah berada didalam kamarsedang mencaricari sesuatu dibalik kasur saksi JEMIATI, namun dipergokioleh saksi SITI ASNIFAH dan saksi JEMIATI dengan berteriak memintatolong;Halaman 5 dari

15 halaman Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN GprBahwa saksi awalnya tidak mengetahui lansung namun saksi mendengarsaksi SIT ASNIFAH memanggilmanggil saksi kemudian saat saksi sudahditempat kejadian, melihat terdakwa keluar dari dalam rumah hendak kaburtetapi sempat saksi amankan;Bahwa saksi langsung mengamankan terdakwa dan membawa ke BalaiDesa Langenrejo Kec.

pencurian;Bahwa awalnya terdakwa berpurapura hendak membeli minuman dingin popice, kemudian pada saat saksi JEMIATI masuk ke dalam rumah, laluterdakwa masuk melalui pintu samping rumah kemudian mencari barangbarang didalam kamar milik saksi JEMIATI namun diketahui dan diteriaki olehsaksi SITIASNIFAH dan terdakwa berusaha kabur;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa tidak ada barang yang sempat diambil oleh terdakwa karena telahdiketahui oleh saksi JEMIATI dan saksi SITI ASNIFAH

Asnifah, 9. Hj. Shofiyah, 10. Asfinah, 11. Kusen, 12. Shofwan Ali, 13.Khusairi, 14. Abd. Manaf dan 15. Munawaroh; Bahwa ABD. KARIM yang telah meninggal dunia adalah anak kadung dari almarhum ALI Bin P.KARIM dengan SITI RUKAYAH semasa hidupnya menikah dengan MU J AID AH telah dikaruniai5 orang anak ;e Bahwa tanah peninggalan almarhum ALI Bin P.

Asnifah, 9. Hj. Shofiyah, 10. Asfinah, 11. Kusen, 12. Shofwan Ali, 13.Khusairi, 14. Abd. Manaf dan 15. Munawaroh;e Bahwa ABD. KARIM yang telah meninggal dunia adalah anak kadung dari almarhum ALI Bin P.KARIM dengan SITI RUKAYAH semasa hidupnya menikah dengan MUJAIDAH telah dikaruniai 5orang anak ;e Bahwa tanah peninggalan almarhum ALI Bin P.

Asnifah, 9. Hj. Shofiyah, 10. Asfinah, 11. Kusen, 12. Shofwan Ali, 13.Khusairi, 14. Abd. Manaf dan 15. Munawaroh;e Bahwa ABD. KARIM yang telah meninggal dunia adalah anak kadung dari almarhum ALI Bin P.KARIM dengan SITI RUKAYAH semasa hidupnya menikah dengan MUJAIDAH telah dikaruniai 5orang anak ;e Bahwa suami pemohon (M. MANSYUR) telah meninggal dunia ;e Bahwa suami pemohon (M. MANSYUR) adalah anak syah dari suami isteri ALI Bin P.

Asnifah, 9. Hj. Shofiyah, 10. Asfinah, 11.Kusen, 12. Shofwan Ali, 13. Khusairi, 14. Abd. Manaf dan 15. Munawaroh dan juga ABD.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon MUHAMMAD ASCHUR adalah Pengampu dari ibunya bernama : ASNIFAH karena dalam kondisi telah mengalami Dementia berdasarkan hasil pemeriksaan di Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo, dengan diagnosa Dementia, sesuai dengan Surat Keterangan Dokter Nomor: 812/576/438.5.2.1.1/2023 tertanggal 07 Oktober 2023 sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib di wakili kepentingan keperdataannya oleh seorang

pengampu;

ASNIFAH, 3. MUHSINATUN, 4. Hj.MASLAHAH;e Bahwa Hj. SAUDAH telah meninggal dunia pada tahun 2008, dan suaminyaH. MOH. SAFPI juga telah meninggal dunia pada tahun 1990;e Bahwa anak pertama Hj. SAUDAH dan MOH. SAFII yang bernamaKAMIMAH menikah dengan Pemohon (H. ABD. MUDJIB) pada tanggal 1Nopember 1974 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;Bahwa dari pernikahan KAMIMAH dan H. ABD. MUDJIB (Pemohon) telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama : 1.

ASNIFAH, 3.MUHSINATUN, Hj. MASLAHAH;Bahwa benar istri Pemohon yang bernama KHAMIMAH telah meninggal duniapada tahun 2008;Bahwa benar nenek Pemohon dan kakek Pemohon mempunyai tanah sawahyang akan dijual;Bahwa anak dan kakek Pemohon yang bernama ROKMATOEN dan MASDARmempunyai 8 (delapan ) orang anak;Bahwa benar kakek dan nenek Pemohon telah meninggal dunia, dan anakanaknya sudah meninggal dunia tinggal HJ.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUKHAMAD ALIF ALI AKBAR bin BASYIR (Alm)) terhadap Penggugat (YATIK NUR ASNIFAH binti SLAMET);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima

PUTUSANNomor 1872/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YATIK NUR ASNIFAH binti SLAMET, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun NgentakRT.002 RW. 001 Desa Sukosari Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANMUKHAMAD

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MUKHAMAD ALIF ALIAKBAR bin BASYIR (Alm) kepada Penggugat YATIK NUR ASNIFAH bintiSLAMET;3.

ASNIFAH, 3. MUHSINATUN, 4. Hj.MASLAHAH;e Bahwa Hj. SAUDAH telah meninggal dunia pada tahun 2008, dan suaminyaH. MOH. SAFPI juga telah meninggal dunia pada tahun 1990;Bahwa anak pertama Hj. SAUDAH dan MOH. SAFII yang bernamaKAMIMAH menikah dengan Pemohon (H. ABD. MUDJIB) pada tanggal 1Nopember 1974 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;Bahwa dari pernikahan KAMIMAH dan H. ABD. MUDJIB (Pemohon) telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama : 1.

ASNIFAH, 3.MUHSINATUN, Hj. MASLAHAH;e Bahwa benar istri Pemohon yang bernama KHAMIMAH telah meninggal duniapada tahun 2008;e Bahwa benar nenek Pemohon dan kakek Pemohon mempunyai tanah sawahyang akan dijual;e = Bahwa anak dan kakek Pemohon yang bernama ROKMATOEN dan MASDARmempunyai 8 (delapan ) orang anak;e Bahwa benar kakek dan nenek Pemohon telah meninggal dunia, dan anakanaknya sudah meninggal dunia tinggal HJ.

Bachri) terhadap Penggugat (Asnifah binti Ponisoh) ;

Asnifah binti Taslim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Carat Rt.01 Rw. 03 Desa Carat, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5orang anak; Bahwa semula rumah

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah Tergugat kurangmemenuhi dalam memberikan nafkah belanja, Tergugat kalau terjadipertengkaran Tergugat memukul;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Asnifah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Labibia Najma Arsadania binti Khoirul Shobirin, lahir tanggal 15 Januari 2009 umur 15 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Asnifah binti H. Ridwan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dan saksi II adalah samasama saudara ipar Pemohon / adikSuami Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah seorang isteri yang pernah menikah denganseorang lakilaki bernama XXXXXpada tanggal 29 Agustus 2002 ; Bahwa XXXXXsekarang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari2016 ; Bahwa antara Pemohon dengan XXXxXXtelah mengangkat (adopsi) seoranganak, kemenakan Pemohon sendiri, bernama :* XXXXX, perempuan, sekarang umur 16 tahun ; Bahwa kedua orangtuaXXXXX, yakni SOLIKIN dan ASNIFAH

keterangan Pemohon dan dikuatkan dengan alatalat bukti surat serta para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum,bahwa : Pemohon adalah seorang isteri yang pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXpada tanggal 29 Agustus 2002 ; XXxXXxXsekarang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2016 ; Antara Pemohon dengan XXXXXtelah mengangkat (adopsi) seorang anak,kemenakan Pemohon sendiri, bernama : XXXXX, perempuan, sekarang umur 16 tahun ; Kedua orangtuaXxXXX, yakni SOLIKIN dan ASNIFAH

Riajin bin Mislam) terhadap Penggugat (Siti Asnifah binti Sarinoto);

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 359/27/1/1993 tertanggal 20 Januari 1993 atas namaYUSWO BARU dan ASNIFAH, di Kantor Urusan Agama di Kebomas Gresik6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irsan bin Sodik) terhadap Penggugat (Asnifah binti Jeni) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);