- Menyatakan terdakwa ASNUN HUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan bagian Primair ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;

ASNUN HUDA

PUTUSANNomor : 146 / Pid.B/ 2016 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa serta mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASNUN HUDATempat lahir : SidoarjoUmur /Tgl. lahir : 41 tahun/ 9 Nopember 1975Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Raden Patah, Desa Gemurung RT. 02,RW. 04, Kec. Gedangan, Kab.

Putusan Nomor : 146/ Pid.B/2016/ PN.Sda.Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa ASNUN HUDA bersamasama dengan saksiMINAN, saksi MATRIKAN dan saksi SUKARMAwI (berkas terpisah), padahari Minggu, tanggal 10 Januari 2016, sekitar pukul 14.00 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu

turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaASNUN HUDA bersamasama dengan MINAN, saksiMATRIKAN dan saksi SUKARMAJI (berkas terpisah) telahmelakukan permainan judi Dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan perjudian dadu tersebut dilakukandengan cara pertama terdakwa ASNUN

dibuka dan terlihat gambar pada 3(tiga) dadu tersebut apabila ketiga gambar dadu tersebut samadengan gambar yang dipilin oleh penombok maka penomboktersebut dinyatakan menang dan mendapatkan uang denganjumlah nilai yang sama dengan jumlah tombokannya, demikianseterusnya berulangulang, akan tetapi ketika permainantersebut sedang berlangsung perbuatan Terdakwa diketahui olehsaksi Ari Siswoyo dan saksi Habib Idris keduanya anggota PolresSidoarjo, yang kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa ASNUN

mengamankan barang bukti berupa seperangkat daduyang terditi dari 3 (tiga) buah dadu, (satu) buah tataan darimarmer, 1 (Satu) buah kubung atau penutup, 1 (satu) buahbeberan bergambar dadu, Uang tunai sebesar Rp. 1.375.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk diproseslebih lanjut karena perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ASNUN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ASNUN ALI KATIBINA alias ASNUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh arena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
ASNUN ALI KATIBINA alias ASNUN

KATIBINA alias ASNUN ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASNU A. KATIBINA alias ASNUN ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KATIBINA alias ASNUN ALI

KATIBINA alias ASNUN ALI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diacam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNU A. KATIBINA alias ASNUN ALIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio GTdengan No.

KATIBINA Alias ASNUN ALI bersama Ik. YANTO (DPO)pada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2015 sekitar jam 19.00.wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di bengkel milik saksi kKorban H.MUSTAFA bertempat di Jalan Kunduri No.43 Kel.Balaroa Kec.

KATIBINA alias ASNUN ALI sebagaijaminan karena terdakwa mempunyai hutang pada saksi sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;7Menimbang, bahwa terdakwa ASNU A.

KATIBINA Alias ASNUN ALI , padapada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2015 sekitar jam 19.00.wita bertempat di bengkel miliksaksi korban H.MUSTAFA di Jalan Kunduri No.43 Kel. Balaroa Kec.

KATIBINA alias ASNUN ALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASNU A. KATIBINA alias ASNUN ALI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
1.Fahrullah
2.Gusti Asnun Kamariah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6303104110860003 atasnama Gusti Asnun Kamariah, diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Umum dari Pembakal Belimbing Baru Nomor050/SKU/PEMBB/2019 tanggal 15 Januari 2019, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/16/XII/2003 tanggal 10Desember 2003, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LT180720180024tanggal 18 Juli 2018 atas nama Fahrullah, diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31643/PM/CSKB/X87tanggal 7 Oktober 1987 atas nama Gusti Asnun Kamariah, diberi tandaP6;7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (ljazah) Sekolah MenengahUmum Negeri 1 Banjarbaru tanggal 13 Juni 2002, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303101302080019 atas namaKepala Keluarga Fahrullah, diberi tanda P8;9.

Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentang PencatatanPerkawinan disebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama suami harusberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon memangtertulis nama orangtua dari Pemohon Gusti Asnun Kamariah adalah Gt.

M.Yaman, sedangkan dalam bukti P.6 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon Gusti Asnun Kamariah dan P.7 berupa Surat Tanda Tamat Belajarnama Pemohon Gusti Asnun Kamariah tertulis nama orangtua PemohonGusti Asnun Kamariah adalah benar Gt. Moh.

Yaman sehingga adalahkeseragaman dokumen kependudukan Para Pemohon sangat diperlukandemi kepentingan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon untuk merubah nama wali orangtua Pemohonatau wali pada Kutipan Akta Nikah Nomor 440/16/XII/2003 tanggal 10Desember 2003 atas nama Fahrullah dan Gusti Asnun Kamariah, yangtertulis Gt. M. Yaman diganti menjadi Gt. Moh.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Asnun bin Rutasi alias Amaq Asnun) dengan Pemohon II (Munipah binti Murdahim alias Amaq Musahar) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juli 2013 di Dusun Enjak, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;3.

Asnun bin Rutasi alias Amaq Asnun pemohon IMunipah binti Murdahim alias Amaq Musahar pemohon II

A) atl pugDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Asnun bin Rutasi alias Amaq Asnun, umur 56, agama Islam, pekerjaanTukang, tempat tinggal di Dusun Enjak, Desa Bagik Polak, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon ;Munipah binti Murdahim alias Amaq

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asnun bin Amag Asnun)dengan Pemohon II (Munipah binti Amaq Musahar) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 05 Juli 2013 di Dusun Enjak, Desa Bagik Polak, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Asnun bin Rutasi alias AmaqAsnun) dengan Pemohon II (Munipah binti Murdahim alias Amaq Musahar)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juli 2013 di Dusun Enjak, DesaBagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatanperkawinan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Jahanta bin Jahanta) dengan Pemohon II (Asnun binti Ndabele) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1981di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Udin Jahanta bin Jahanta- Asnun binti Ndabele

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Udin Jahanta bin Jahanta dan Asnun binti Ndabele adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 18 Maret1981di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaSongge dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon Il bernamaHal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0301/Padt.P/2017

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Jahanta bin Jahanta)dengan Pemohon Il (Asnun binti Ndabele) yang dilaksanakan pada tanggal18 Maret 1981di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggaiLaut;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASNUN MOHCAMAT IRFAN M tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membikin ingar atau riuh, sehingga ketentraman malam hari dapat terganggu;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOKHAMAD TAROM
Terdakwa:
ASNUN MOHCAMAT IRFAN M

Asnun Zainudin kuasa dari KKGJ kemudiandibuatkan Akte Jual Beli dari saksi Sain bin Kasom kepada saksi H. YitnoSuyoko dan tanah tersebut dihargai sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) sedangkan Terdakwa menyerahkan tanah sawah lokasi di DusunBorontok Desa Sampalan Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawangseluas 9.000 m? kepada KKGJ melalui saksi Ir. Asnun Zainudin dandibuatkan AJB atas nama Drs. H.

Asnun Zainudin mengadakan penertibanpematokan sawah yang berada di Dusun Cikeris Desa Waluya KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang, saksi Ir. Asnun Zainudin mendapatinformasi bahwa tanah tersebut telah dijual oleh Terdakwa dan saksi Ir.Asnun Zainudin menyuruh saksi Sain untuk menyelidiki dan benar bahwatanah tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada keluarga H. Aufan Susantobin Sujadi.Bahwa benar kemudian saksi Ir. Asnun Zainudin meminta foto copy AkteJual Beli dan saksi Ir.

Asnun Zainudin mengeceknya kepada Notaris yangditunjuk, saksi Ir. Asnun Zainudin mengetahui bahwa Akte Jual Beli denganNo. 32/2005 tanggal 20 Desember 2005 yang menjadi dasar jual beli antaraTerdakwa dengan H.

Asnun Zainudin mengadakan penertibanpematokan sawah yang berada di Dusun Cikeris Desa Waluya KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang, saksi Ir. Asnun Zainudin mendapatinformasi bahwa tanah tersebut telah dijual oleh Terdakwa dan saksi Ir.Asnun Zainudin menyuruh saksi Sain untuk menyelidiki dan benar bahwatanah tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada keluarga H. Aufan Susantobin Sujadi.e Bahwa benar kemudian saksi Ir. Asnun Zainudin meminta foto copy AkteJual Beli dan saksi Ir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris adalah almarhumah Suryati Sadik binti Ishak Sadik yang meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2013;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suryati Sadik binti Ishak Sadik adalah:
   1. Tamrin Kaono
   2. Kubais kaono
   3. Mahyudi Kaono alias Yudin Kaono;
   4. Asnun Kaono;
   5. Nuraini Kaono;
   6. Nurfati Kaono;
   7. Kartini Kaono;

   PENETAPANNomor 2005/Pdt.P/2016/PA MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Asnun Kaono binti Tamrin Kaono, umur 30 tahun , agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Togawa RT 2 RW 1, Kecamatan Galela Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya

   Bahwa Suryati Sadik binti Ishak Sadik selama hidupnya telah menikahdengan Tamrin Kaono dan memperoleh keturunan enam orang anakbernama Asnun Kaono, Kubais Kaono, Mahyudi Kaono, Nuraini Kaono,Nurfati Kaono dan Kartini Kaono;2. Bahwa Suryati Sadik binti Ishak Sadik telah meninggal dunia pada tanggal25 Desember 2013 karena sakit dan meninggalnya dalam beragama islam;3.

   Menetapkan Pemohon (Asnun Kaono) beserta lima orang saudara kandungPemohon dan seorang ayah kandung Pemohon adalah ahli waris darialmarhumah Suryati Sadik binti Ishak Sadik;5.

   dari Tamrin Kaono;Bahwa Suryati Sadik bin Ishak Sadik telah meninggal dunia pada tahun2013 lalu karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa selama menikah Suryati Sadik sekali menikah yaitu denganTamrin Kaono;Bahwa Suryati Sadik selama menikah dengan Tamrin Kaono telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa nama anak tersebut adalah Kubais kaono (Ik) umur 34 tahun,Mahyudi Kaono (Ik) umur 32 tahun, Nuraini Kaono (pr) umur 28 tahun,Nurfati Kaono (pr) umur 26 tahun, Kartini Kaono (pr) umur 23 tahun,Asnun

   Asnun Kaono;3.5. Nuraini Kaono;3.6. Nurfati Kaono;3.7. Kartini Kaono;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;5. Tidak menerima untuk selainnya;Halaman 9 / 10, Penetapan Nomor 2005/Padt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016 M, bertepatan dengantanggal 15 Dzulqadah 1437 H oleh kami Drs.

Penggugat untuk sebagian;

adalah sah milik Penggugat;

Selanjutnyasejak mengetahui hubungan asmara antara Terdakwa dengan saksiCHAIRUL ASNUN SINAGA bin PASIP SINAGA (Alm) tersebut, saksiKURWATI binti KARYONO sudah berulang kali memperingati Terdakwa danjuga saksi CHAIRUL ASNUN SINAGA bin PASIP SINAGA (Alm) tetapi tidakdipedulikan oleh Terdakwa maupun saksi CHAIRUL ASNUN SINAGA binPASIP SINAGA (Alm) sehingga masih dalam tahun 2005 saksi KURWATIbinti KARYONO melaporkan jalinan asmara antara saksi CHAIRUL ASNUNSINAGA bin PASIP SINAGA (Alm) dengan Terdakwa

kepada atasan saksiCHAIRUL ASNUN SINAGA bin PASIP SINAGA (Alm) pada KODIM 0415BT.

Hari Jambi dan saksi CHAIRUL ASNUN SINAGA bin PASIP SINAGA(Alm) dikenakan hukuman disiplin.

yang diterima oleh saksi CHAIRUL ASNUN SINAGAbin PASIP SINAGA (Alm) setiap bulannya sebesar Rp. 2.400.000,00 (duajuta empat ratus ribu rupiah), maka dalam bulan November tahun 2005saksi KURWATI binti KARYONO kembali menghadap dan melaporkan keatasan saksi CHAIRUL ASNUN SINAGA bin PASIP SINAGA (Alm) diKODIM 0415 BT.

Hari Jambi dan saksi CHAIRUL ASNUN SINAGA binPASIP SINAGA (Alm) kembali dikenakan sanksi menjalani hukuman selama14 (empat betas) hari.

Kamil Asnun meninggal dunia di rumah sakit Delta SuryaSidoarjo disebabkan karena sakit, Sesuai dengan Surat Kematian Nomor :457/0043/438.7.1.1/2021, dibuat oleh Lurah Magersari pada tanggal 10 Maret2021;5. Bahwa Semasa hidupnya suami pemohon yaitu R. Kamil Asnun bekerjasebagai Direktur CV. Mustika yang bergerak di bidang konstruksi;6. Bahwa, saat ini pemohon yang merupakan istri sah dari R.

Kamil Asnun (almarhum) meninggal dunia. Anak RADENFAVIANO AYMAN KAMIL tinggal dengan pemohon dan semua kebutuhanhidup dan biaya sekolah pemohonlah yang memenuhinya;10.

Kamil Asnun tanggal 6 Maret 2021,diberi tanda P8 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Sda9.

Kamil Asnun ;Bahwa, suami Pemohon sudah meninggal dunia padatanggal 6 Maret 2021 di Rumah Sakit Delta Surya Sidoarjo karenasakit;Bahwa, dari Perkawinan Pemohon dan R. Kamil Asnun dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Raden Faiz Raditya Kamil masih kuliah danRaden Favianto Ayman Kamil kelas SMP ;Bahwa, suami Pemohon itu kontraktor tapi saksi tidak tahukantornya;Bahwa anak Pemohon dan R.

Kamil Asnun pada tanggal 6 Maret 2021 telah meninggaldunia di Sidoarjo, dan meninggalkan ahli waris yaitu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asnun Dahlan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan surat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ASNUN DAHLAN

Bin La OdeArifuddin bersama teman saksi menerima laporan masyarakat bahwa ditempat kejadian perkara ada orang minumminuman keras, kemudianSaksi La Ode Alwasiun Alias Asnun Bin La Ode Arifuddin dan temantemannya menuju ke lokasi dan menemukan Terdakwa sementara dudukbersama temantemannya yang sedang minum minuman keras;Bahwa kemudian Saksi La Ode Alwasiun Alias Asnun Bin La OdeArifuddin dan temantemannya menemukan sebilah badik yangdiletakkan di dekat tembok dan tertutup dengan kain sarung;Bahwa

saat itu Saksi La Ode Alwasiun Alias Asnun Bin La Ode Arifuddindan temantemannya bertanya kepada Terdakwa siapa pemilik badiktersebut dan Terdakwa menjawab milik Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung dibawa ke Polsek MURHUM untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam;Bahwa pisau badik yang berada pada Terdakwa tersebut denganpanjang keseluruhan lebih kurang 30 (tigapuluh) cm dengan mata pisaubadik terbuat dari besi ukuran panjang mata pisaunya

Van Hamell ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertamabertentangan dengan hukum dan kedua tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Rabutanggal 25 Desember 2019 sekitar pukul 15.20 WITA, bertempat di KoskosanJalan Gajah Mada Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, SaksiLa Ode Alwasiun Alias Asnun Bin La Ode Arifuddin dan temantemannya, yangmerupakan anggota Polisi dari kepolisian

minum minuman keras;Menimbang, bahwa kemudian Saksi La Ode Alwasiun Alias Asnun BinLa Ode Arifuddin dan temantemannya menemukan sebilah badik yangdiletakkan di dekat tembok dan tertutup dengan kain sarung.

Kemudian SaksiLa Ode Alwasiun Alias Asnun Bin La Ode Arifuddin dan temantemannyaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Baubertanya kepada Terdakwa siapa pemilik badik tersebut dan Terdakwamenjawab milik Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Saksi La Ode Alwasiun Alias Asnun BinLa Ode Arifuddin dan temantemannya langsung mengamankan Terdakwa danbarang buktinya dan oleh karena tidak memiliki Surat izin atas kepemilikansenjata tajam dari pihak yang berwajib, maka Terdakwa beserta barang buktinyadibawa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yaitu yang semula bernama ASNUN GIFARI diganti menjadi MUHAMMAD AZUL ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan nama anak Pemohon yang dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada Pegawai pencatat pada kantor Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon

Pemohon ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukanpemohon dipersidangan ;n Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondan saksisaksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Februari 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal O06 Februari 2018, dibawahregister Nomor : 5/PdtP/2018/PN.Bau, Dengan ini mengajukanPermohonan Perbaikan nama Anak pemohon yang tertera pada Aktakelahiran anak pemohon yang semula bernama ASNUN

P/2018/PN.Bau Bahwa pemohon telah menikah dengan Isteri Pemohonyang bernama NUZIANA dan dari pernikahantersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anakdiantaranya bernama ASNUN GIFARI yang lahir pada tanggal 21Juni 2014 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 7472LT230720140012 yang di keluarkan oleh kantor catatan Sipil KotaBaubau pada tanggal 21 Januari Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut yaitu yangsemula bernama ASNUN GIFARI diganti dengan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7472LT230720140012atas nama ASNUN GIFARI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau, tertanggal Duapuluh tiga Juli Dua Ribu EmpatBelas; Bukti P5;no Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy Bukti suratsurattersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah pulaHalaman 3 dari 8 Penetapan No: 5/Pdt.

Saksi LA ABA KAMAL,Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Istrinya yangbernama NUZIANA; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Istrinya adalah suami isteriyang menikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa benar dalam perkawinan antara Pemohon dengan Istrinyalahir 2 (Dua) orang anak diantaranya bernama ASNUN GIFARI; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon memiliki Aktakelahiran ; Bahwa setahu saksi Pemohon

mengajukan permohonan ini gunauntuk mengganti nama Anak Pemohon yang tertera dalam AktaKelahiran Anak Pemohon dari yang semula bernama ASNUNGIFARI diganti menjadi MUHAMMAD AZUL; Bahwa setahu saksi perbaikan nama Anak Pemohon tersebutdisebabkan karena dengan nama ASNUN GIFARI Anak Pemohonsering sakitsakitan sehingga pemohon ingin mengganti namaanak pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran Anak pemohontersebut dengan nama MUHAMMAD AZUL;Halaman 4 dari 8 Penetapan No: 5/Pdt.P/2018/PN.Bau Bahwa setahu

Muhtadi Asnun, SH, MH, JalanKH.

Muhtadi Asnun, SH, MH, Hakim AnggotaBambang Widiyatmoko, S.H dan Haran Tarigan, SH ;Bahwa beberapa hari setelah sidang pertama dilaksanakan, Terdakwamenghubungi Hakim H. Muhtadi Asnun, SH, MH dan selanjutnya padatanggal 9 Maret 2010 Terdakwa menemui H. Muhtadi Asnun, SH, MH selakuKetua Majelis Hakim di rumah dinasnya Jalan KH. Sholeh Ali No. 125Tangerang. Tujuan Terdakwa menemui H.

Muhtadi Asnun, Terdakwa menelpon Ikat Panitera Pengganti padapersidangan dimaksud, dan memintanya untuk mengantarkan Terdakwa kerumah dinas Hakim H. Muhtadi Asnun, SH, MH. Pada saat itu juga Sadr. lkatmengantarkan Terdakwa ke rumah H. Muhtadi Asnun, SH, MH di Jalan KH.Sholeh Ali No. 125 Tangerang. Sesampainya di rumah H. Muhtadi Asnun,SH, MH Terdakwa masuk ke dalam rumah dan ditemui oleh H.

MuhtadiAsnun, SH, MH. pada saat itu Terdakwa menyerahkan amplop berisi uangsebesar USD 40.000, (empat puluh ribu dollar Amerika Serikat) kepada H.Muhtadi Asnun, SH, MH dan telah diterima oleh H. Muhtadi Asnun, SH, MH.Setelah menerima uang dari Terdakwa, selanjutnya Majelis Hakim yangdiketuai oleh H.

Asnun ;Hal.101 dari 124 hal.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Januari 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen dengan wali nikah ayah kandung bernamaSamita, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Asnun, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaKomarudin bin Dakir dan Maman, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaZaenal Abidin bin Mudakir dan Pemohon II bernama Julaeha bintiSamita; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Januari 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samita,berwakil kepada Penghulu yang bernama Asnun

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Januari 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Samita, berwakil kepadaPenghulu bernama Asnun

Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitarpukul 07.15 Wib terdakwa menjual pakaian tersebut kepada saksi HANUM FITRIAalias ASNUN seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sekitar 09.00 Wibterdakwa menjual gelang emas kepada seseorang yang tidak terdakwa kenalseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 07.15Wib di jalan ahmad yani Tebing Tinggi terdakwa menawarkan 3 (tiga)potong pakaian lakilaki yang terdiri dari 2 (dua) potong baju bajudan 1 (satu) potong celana untuk saksi beli ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa pakaian itupemberian dari pacarnya ;Bahwa terdakwa mengatakn kepada saksi bahwa terdakta sedangtidak punya uang dan sangat memerlukan uang untuk makan danbayar kos ;Bahwa pakaian tersebut saksi HANUM FITRIA alias ASNUN

kantong celananya ;Bahwa kemudian terdakwa mencari lagi barang berharga disekitarkamar dan terdakwa melihat ada bungkusan plastik yang tergantungdisebelah pintu kamar korban lalu terdakwa membukanya danterdapat 3 (tiga) potong pakaian lakilaki yang terdiri dari 2 (dua)potong baju baju dan 1 (satu) potong celana lalu terdakwamengambil dan membawa pulang ;Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitarpukul 07.15 Wib terdakwa menjual pakaian tersebut kepada saksiHANUM FITRIA alias ASNUN

kantong celananya ;Bahwa kemudian terdakwa mencari lagi barang berharga disekitarkamar dan terdakwa melihat ada bungkusan plastik yang tergantungdisebelah pintu kamar korban lalu terdakwa membukanya danterdapat 3 (tiga) potong pakaian lakilaki yang terdiri dari 2 (dua)potong baju baju dan 1 (satu) potong celana lalu terdakwamengambil dan membawa pulang ;e Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitarpukul 07.15 Wib terdakwa menjual pakaian tersebut kepada saksiHANUM FITRIA alias ASNUN

Asnun MaritoHasibuan beralamat di Aceh;3 Bahwa pada tanggal 24 Juli 1996 H. Aspan Hasibuan (Suami Penggugat)dengan persetujuan Penggugat membeli sebidang tanah yang terletak diHasahatan Julu dengan luas + 509,28 M?(Lima ratus sembilan koma duapuluh delapan meter per segi) dengan batasbatas :Timur berbatasan dengan Hj. Masdawiyah Harahap.Selatan berbatasan dengan Jl. Raya PspSbh.Barat berbatasan dengan Rumah Amrin.e Utara berbatasan dengan sawah Amrin.Jual beli mana dilakukan antara Hj.

Asnun Marito Hasibuan beralamat diAceh;7 Bahwa setelah peninggalan Alm. H. Aspan Hasibuan, Penggugat/janda Ahliwaris dari alm. H. Aspan Hasibuan pada Tahun 2002 mendatangi Tergugat Idan Tergugat II dan menyampaikan bahwa Penggugat sebagai janda/Ahliwaris Alm. H.

Asnun Marito Hasibuan beralamat di Aceh, adalah merupakanPerbuatan Melanggar Hukum;Bahwa akibat perbuatan melanggar hukum dari Tergugat LI yang menguasaitanah berikut bangunan rumah diatasnya oleh Penggugat telah disampaikanteguranteguran secara lisan terhadapnya akan tetapi Para Tergugat tidakmengindahkannya bahkan telah disomasi oleh Kuasa Hukum Penggugattertanggal 14 Juli 2009 namun tidak ada itikat baik dari Tergugat I danTergugat II untuk menyerahkan sebidang tanah berikut bangunan tersebutdiatas

Asnun Marito Hasibuan berlamat di Aceh denganTergugat III adalah ahli waris yang sah;Menyatakan bahwa Tergugat I,II telah melakukan Perbuatan MelanggarHukum dengan menguasai bermaksud memiliki Harta Peninggalan Alm. H.Aspan Hasibuan (Suami Penggugat);Menyatakan Sita jaminan (CONSERVATOIR BESLAAG) yang diletakkandalam perkara ini adalah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat I, II untuk meninggalkan dan mengosongkan sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan luas + 509,28 M?

Asnun Marito beralamat di Aceh adalah ahli waris yang sah.Menyatakan bahwa Tergugat I,JI telah melakukan perbuatan melanggar hukumdengan menguasai bermaksud memiliki harta peninggalan Alm. H. Aspan Hasibuan(Suami Penggugat).Menghukum Tergugat I,J untuk meninggalkan dan atau mengosongkan sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan luas + 509,28 M? (lima ratussembilan koma dua puluh delapan meter persegi) yang terletak di Hasahatan JuluKec. Barumun Kab.

Asnun bin Sinun Wotan, dengan maskawin satubuah baju kebaya dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohoan II berstatus Perjakadan Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Lohayong II Sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:3.1. XxxXxx, perempuan, umur 19 tahun;3.2. XXXxX, perempuan, umur 18 tahun;3.3.

Saleh SG sedangkan yangmenjadi saksi adalah Yusuf bin Kia dan Asnun bin Sinun wotan;Bahwa maskawinnya berupa satu buah baju kebaya dibayr tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara baiksaudara sekandung maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmemperolah

Saleh SG dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Yusuf bin Kia, dan Asnun bin Sinun Wotan, dengan maskawin satubuah baju kebaya dibayar tunai, dinyatakan sah menurut hukum dengan alasanperkawinan tersebut telah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syaratperkawinan Islam, namun tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA);Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat