ALI ASNY AMAN INUN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain;2.

ALI ASNY AMAN INUN dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;3.

ALI ASNY AMAN INUN

Ali Asny, Saksi Umar AliBin M. Ali Asny, Ainal Mardiah Binti M. Ali Asny, Ainidar Ali Binti M. AliAsny, Rahmah Binti M. Ali Asny, Ir. Win Jamal Aman Mira Bin M. Ali Asny,dan terdakwa Chairun Nasir Bin MOHD. ALI ASNY meninggal dunia, orangtua mereka tersebut meninggalkan warisan berupa tanah yang ada (satu) buahrumah yang ada diatasnya seluas 298 M?

Ali Asny, saksi Umar Ali Bin M. Ali Asny, Ainal Mardiah Binti M. AliAsny, Ainidar Ali Binti M. Ali Asny, Rahmah Binti M. Ali Asny, Ir. Win JamalAman Mira Bin M. Ali Asny, dan terdakwa Chairun Nasir Bin Mohd.

Ali Asny, Ainal Mardiah Binti M. Ali Asny,Ainidar Ali Binti M. Ali Asny, Rahmah Binti M. Ali Asny, Ir. Win Jamal AmanMira Bin M. Ali Asny, dan terdakwa Chairun Nasir Bin Mohd. Ali Asny telahsepakat mewariskan tanah tersebut ke saksi Abdullah Ali Bin M. Ali Asny, halini dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh saksiAbdullah Ali Bin M. Ali Asny, Saksi Umar Ali Bin M. Ali Asny, Ainal MardiahBinti M. Ali Asny, Ainidar Ali Binti M. Ali Asny, Rahmah Binti M. Ali Asny,Ir.

Ali Asny, bersama saksiUmar Ali Bin M. Ali Asny, Ainal Mardiah Binti M. Ali Asny, Ainidar Ali BintiM. Ali Asny, Rahmah Binti M. Ali Asny, Ir. Win Jamal Aman Mira Bin M. AliAsny tidak terima karena saksi Abdullah Ali Bin M. Ali Asny telah menjualtanah yang ada (satu) buah rumah yang ada diatasnya seluas 298 M?

Ali Asny menguasai tanahbeserta 1 (satu) buah rumah yang ada diatasnya seluas 298 M2?

Pemohon:
Asny day

.- atas nama Nur Asny, yang semula tercatat dan tertulis "bahwa di Jakarta, pada tanggal duabelas Januari seribu sembilanratus enampuluh sembilan, telah lahir Nur Asny, anak perempuan dari suami-isteri Asmuni Darwis dan Nurlaily Djuri" diganti menjadi "bahwa di Jakarta, pada tanggal duabelas Januari seribu sembilanratus enampuluh sembilan, telah lahir Nurasni, anak perempuan dari suami-isteri Asmuni Darwis dan Nurlaily Djuri";

Pemohon:
Nur Asny

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir nama dari ASNY SILAEN Menjadi ASNI SILAEN,Tempat lahir dari SIRINGO-RINGO menjadi SINTA DAME;
3. Memerintahkan Pejabat / pegawai Dinas kependudukan dan catatan sipil kota administrasi Jakarta Selatan untuk mengganti nama pemohon dan tempat lahir dari nama ASNY SILAEN menjadi ASNI SILAEN,tempat lahir dari SIRINGO-RINGO menjadi SINTA DAME pada pinggir kutipan Akta

Pemohon:
Asny silaen

Bripka Chairun Nasir bin Ali Asny;

SALINAN PUTUSANNOMOR : 231/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bripka Chairun Nasir bin Ali Asny;Tempat lahir : AsirAsir;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/ 17 April 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Asirasir Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh

Reg.Perk:PDM/84/RDL/12/2011, dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan:Bahwa terdakwa BRIPKA CHAIRUN NASIR BIN ALI ASNY, pada hari Senintanggal 28 Maret 2011 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Maret tahun 2011 bertempat di Lokasi Galian C Kp. Jamur Ujung Kec. WihPesam Kab.

Pada bagian pergelangan tangan ditemukan luka memar dengan ukuran luka 2cm x 1,5cm;Perbuatan terdakwa BRIPKA CHAIRUN NASIR BIN ALI ASNY tersebut di aturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanatanggal 28 Maret 2012 No.Reg.Perkara No..PDM 84/RDL/.12/2011 yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1.

Menyatakan Terdakwa Bripka Chairun Nasir Bin Ali Asny denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bripka Chairun Nasir Bin Ali Asnyberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ranting kayu jenis jambu delima yang telah patah ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

- TERDAKWA : ASNY ASRY Binti RICKY IE.

Nama lengkap : ASNY ASRY Binti RICKY IE;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 2 Juli 1983;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. H. Agus Salim, KelurahanWangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Rutan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24 Maret2018;2.

ASRY BINTI RICKY IE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ASNY ASRY BINTI RICKY IE pada hari Rabu tanggal21 Pebruari 2018 pada waktu yang sudah tidak bisa dipastikan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2018 bertempat diJI.KH.Agussalim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota BaubauHal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa Asny Asry Binti Ricky le,terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Asny Asry Binti Rickyle,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi denganmasa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

PenuntutUmum tersebut;Menyatakan terdakwa Asny Asry Binti Ricky le,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanatanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan narkotika golongan lbukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asny Asry Binti Ricky le olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan dendasebesar 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan pidana penjara selama

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Harim Efrain dengan Tergugat Asny Inthe yang dilangsungkan di Lamasi Timur Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 28 Desember 2010 sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor 261/DUK-CAPIL/XII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu, tanggal 31 Desember 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

PERDATA- Penggugat :HARIM EFRAIN- Tergugat :ASNY INTHE

Foto copi Kutipan Akta Perkwainan Nomor 261/DUKCAPIL/XII/2010, antaraHarim dengan Asny Inthe dari Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu, yang dikeluarkan tanggal 31 Desember 2010, bukti P1;Menimbang, bahwa bukti surat dari Penggugat yang bertanda P.1bermeterai cukup, diajukan bentuk foto copi tanpa memperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa;1.

Foto copi Kutipan Akta Perkwainan Nomor 261/DUKCAPIL/XII/2010,antara Harim dengan Asny Inthe dari Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu, yang dikeluarkan tanggal 31 Desember 2010, buktiT1;2. Foto copi Surat Nikah dari Gereja Toraja Nomor .../JETT/KS/XII/2010antara Harim Efrain dengan Asny Inthe tanggal 28 Desember 2010, buktiT.2;3. Foto copi Karu Tanda penduduk atas nama Tergugat Asny Inthe NIK.9171035804710002, bukti T.3;4.

Foto copi Kutipan Akta Perkwainan Nomor 261/DUKCAPIL/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010 dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu antara Harim dengan Asny Inthe;Menimbang, bahwa surat bukti Penggugat bertanda P1 diajukan bentukfoto copi tanpa diperlihatan aslinya, tetapi karena bersesuaian dengan bukti T 1dan T2 Tergugat yang diajukan bentuk asli serta bersesuaian denganketerangan saksi Marthen Tangaran dan Mersi Natalia Liling yangmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat

Pembanding/Tergugat : ASNY INTHE
Terbanding/Penggugat : HARIM EFRAIN

PUTUSANNomor 18/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara antara :Asny Inthe, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan GarudaPerumahan Skyline Kotaraja Kota Jayapura, memberikan kuasa kepadaJunadi, S.Hut., S.H., M.H., M.S, Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor pada

Asny A.L. Binti Lahemma

1. Menyatakan terdakwa Asny Asry Binti Ricky Ie tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan terdakwa Asny Asry Binti Ricky Ie, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan narkotika golongan

I bukan tanaman;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asny Asry Binti Ricky Ie oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
ASNY ASRY BINTI RICKY IE

Terdakwa Asny Asry untuk menghubungi Hapri Jufri danmengumpannya untuk selanjutnya kami lakukan penangkapan;Bahwa Cara pihak kepolisian untuk melakukan penangkapan kepada HapriJufri saat itu dengan menyuruh Terdakwa Asny Asry untuk menghubung!

Hapri Jufri dan memesan 2 (dua) paket shabu dengan tujuan memancingHapri Jufri datang kerumah Terdakwa Asny Asry, dan sekitar siang hari HapriJufri langsung datang ke rumah Terdakwa Asny Asry untuk mengambil uangmilik Terdakwa Asny Asry guna membeli 2 (dua) bungkus paket shabu yangdisuruhkan oleh Terdakwa Asny Asry sebelumnya dan saat itu kami tetapberada di rumah Terdakwa Asny Asry untuk melakukan pemantauan dansampai akhirnya kepolisian kemudian melakukan penangkapan kepada HapriJufri pada saat

datang kembali ke rumah Terdakwa Asny Asry untukmenyerahkan pesanan 2 (dua) bungkus paket shabu sekitar jam 21.45 Witasaat dimana Hapri Jufri hendak masuk di depan rumah Terdakwa Asny Asrysambil memegang 2 (dua) bungkus paket shabu tersebut;Bahwa uang Terdakwa Asny Asry yang digunakan untuk membeli 2 (dua)bungkus paket shabu sebesar Rp. 4. 200.000, (empat juta dua ratus riburupiah);Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa yang memiliki niat pertama kalinya untuk melakukan pemesanan

2(dua) bungkus paket shabu tersebut adalah pihak kepolisian sendiri bukanTerdakwa Asny Asry dengan tujuan guna memancing kedatangan Hapri Jufridi rumah Terdakwa Asny Asry Saat itu; Bahwa Uang milik Terdakwa Asny Asry sejumlah Rp. 4. 200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) tersebut sudah di ambil oleh Endi selaku penjual 2(dua) bungkus paket shabu tersebut; Bahwa Saat Hapri Jufri di tangkap, ia belum sempat menyerahkan 2 (dua)bungkus paket shabu tersebut kepada Terdakwa Asny Asry; Bahwa barang

Menyatakan terdakwa Asny Asry Binti Ricky le tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan terdakwa Asny Asry Binti Ricky le, terbukti sSecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan narkotika golongan bukan tanaman;4.

Ali Asny, Saksi Umar Ali BinM. Ali Asny, Ainal Mardiah Binti M. Ali Asny, Ainidar Ali Binti M. Ali Asny,Rahmah Binti M. Ali Asny, Ir. Win Jamal Aman Mira Bin M. Ali Asny, danterdakwa Chairun Nasir Bin MOHD. ALI ASNY meninggal dunia, orang tuamereka tersebut meninggalkan warisan berupa tanah yang ada (satu) buah rumahyang ada diatasnya seluas 298 M?

Ali Asny,saksi Umar Ali Bin M. Ali Asny, Ainal Mardiah Binti M. Ali Asny, Ainidar AliBinti M. Ali Asny, Rahmah Binti M. Ali Asny, Ir. Win Jamal Aman Mira BinM. Ali Asny, dan terdakwa Chairun Nasir Bin Mohd. Ali Asny dengan batasbatas,sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Umar Cut Aman Kasturie Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong Utan Besikue Sebelah Selatan berbatasan dengan pekarangan Husin Aman Gamue Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Blang Mungkur.

Ali Asny,Saksi Umar Ali Bin M. Ali Asny, Ainal Mardiah Binti M. Ali Asny, Ainidar AliBinti M. Ali Asny, Rahmah Binti M. Ali Asny, Ir. Win Jamal Aman Mira BinM. Ali Asny, dan terdakwa Chairun Nasir Bin Mohd. Ali Asny telah sepakatmewariskan tanah tersebut ke saksi Abdullah Ali Bin M. Ali Asny, hal iniHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.215/PID/2014/PTBNA....dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh saksiAbdullah Ali Bin M. Ali Asny, Saksi Umar Ali Bin M.

Ali Asny, Ainal MardiahBinti M. Ali Asny, Ainidar Ali Binti M. Ali Asny, Rahmah Binti M. Ali Asny,Ir. Win Jamal Aman Mira Bin M. Ali Asny, dan terdakwa Chairun Nasir BinMohd. Ali Asny pada tanggal 22 April 2010 yang diketahui oleh KepalaKampung yaitu saksi H. Damri.Bahwa kemudian pada tanggal 17 Mei 2010, saksi Abdullah Ali Bin M.

Ali Asny, bersama saksi UmarAli Bin M. Ali Asny, Ainal Mardiah Binti M. Ali Asny, Ainidar Ali Binti M. AliAsny, Rahmah Binti M. Ali Asny, Ir. Win Jamal Aman Mira Bin M. Ali Asnytidak terima karena saksi Abdullah Ali Bin M. Ali Asny telah menjual tanahyang ada 1 (satu) buah rumah yang ada diatasnya seluas 298 M?

ASNY binti LEP DT. MARUHUN NAN SATI

Selanjutnyakami pun melihat dan membuka henphone milik Asny Asry dan membacapercakapan antara Asny Asry dengan Terdakwa Hapri Jufri tentang Narkobajenis shabu tersebut sehingga saat itu kamipun memiliki inisiatif untukmenyuruh Asny Asry guna menghubungi Terdakwa Hapri Jufri dan memesan 2(dua) paket shabu dengan tujuan memancing Terdakwa Hapri Jufri datangkerumah Asny Asry;Bahwa pada waktu sekitar siang hari Terdakwa Hapri Jufri langsung datang kerumah Asny Asry untuk mengambil uang milik Asny Asry

guna membeli 2 (dua)bungkus paket shabu yang disuruhkan oleh Asny Asry sebelumnya dan saatitu kami tetap berada di rumah Asny Asry untuk melakukan pemantauan;Bahwa pihak kepolisian kemudian menangkap Terdakwa Hapri Jufri pada saatTerdakwa Hapri Jufri datang kembali ke rumah Asny Asry untuk menyerahkanpesanan 2 (dua) bungkus paket shabu sekitar pukul 21.45 Wita saat dimanaTerdakwa Hapri Jufri hendak masuk di depan rumah Asny Asry sambilmemegang 2 (dua) bungkus paket shabu tersebut;Bahwa uang Asny

Dari hasilpenggeledahan tersebut kami mendapatkan 1 (satu) paket shabu dan jugaalat hisap bong yang diakui oleh Asny Asry sendiri sebagai miliknya.Selanjutnya kami pun melihat dan membuka henphone milik Asny Asry danmembaca percakapan antara Asny Asry dengan Terdakwa Hapri Jufri tentangNarkoba jenis shabu tersebut sehingga saat itu kamipun memiliki inisiatifuntuk menyuruh Asny Asry guna menghubungi Terdakwa Hapri Jufri danmemesan 2 (dua) paket shabu dengan tujuan memancing Terdakwa HapriJufri datang

Asry untuk membeli 2 (dua) paketshabu kepada Terdakwa Hapri Jufri saat itu adalan uang dari Asny Asrysendiri dari hasil penjualan paket shabu sebelumnya; Bahwa harga dari 2 (dua) paket shabu yang dipesan oleh Asny Asry kepadaTerdakwa saat itu adalah sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah); Bahwa bahwa uang yang digunakan Asny Asry untuk memesan shabu adalahuang hasil dari penjualan paket shabu sebelumnya adalah dari buku rekapanyang dimiliki Asny Asry sendiri, namun buku rekapan

Bahwa Terdakwa kemudian datang ke rumah Saksi Asny Asry untukmengambil uang harga pemesanan paket shabu dan Terdakwa kemudianmenjanjikan kepada Saksi Asny Asry untuk menunggu beberapa jam gunamembawakan pesanannya tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa datang membawakan 2 (dua) paket shabu kepadaSaksi Asny Asry, tepatnya di salon Cika miliknya, saat Terdakwa akanmenyerahkan paket shabu tersebut kepada Saksi Asny Asri tibatiba pihakkepolisian langsung melakukan penangkapan kepada Terdakwa;.

TgrsBahwa perkara ini adalah Permohonan Penetapan Ahli Waris daripewaris yang bernama Asny binti Mohan Pusni (Pewaris) yang telahmeninggal dunia di Kabupaten Tangerang karena sakit pada tanggal25 November 2020 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKematian Nomor: 3603KM221220200019 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,tertanggal 28 Desember 2020, yang bertempat tinggal terakhir di TamanCikande Blok C 06/19 RT. 005 RW. 001 Desa Cikande, KecamatanJayanti

, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa Asny binti Mohan Pusni (Pewaris) semasa hidupnya menikahhanya 1 (satu) kali dengan seorang lakilaki yang bernama Lili Padli binAbdul Somad dan telah bercerai sebagaimana Akta Cerai No.0191/AC/2015/PA.Tgrs yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa tertanggal 23 Januari 2015; Bahwa selama perkawinan Asny binti Mohan Pusni (Pewaris) denganLili Padli bin Abdul Somad hidup layaknya suami isteri dan tidakdikaruniai anak; Bahwa ayah kandung dari Pewaris

yang bernama Mohan Pusni telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari Pewaris karena sakit yaitu padatanggal 21 Juli 2005;Bahwa ibu kandung dari Pewaris yang bernama Atun telah meninggaldunia terlebin dahulu dari Pewaris karena sakit yaitu pada tanggal 10September 2007;Bahwa Asny binti Mohan Pusni (Pewaris) hanya memiliki 1 (Satu)orang saudara perempuan kandung yang bernama Jenifer Tilly bintiMohan Pusni (Pemohon), lahir di Binjai, 24 Januari 1983, umur 38tahun, agama Kristen; Bahwa Asny binti Mohan

Ssyarat pengurusan harta peninggalan (tirkah) dari Pewaris;Bahwa sejak meninggalnya Asny binti Mohan Pusni (Pewaris) hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang mengaku sebagaiahli waris almarhumah selain yang tersebut di atas serta tidak ada pihakmanapun yang menyatakan keberatan atas diri Pemohon tersebut diBahwa Asny binti Mohan Pusni (Pewaris) sebelum meninggal duniatidak meninggalkan wasiat apapun dan meninggal dunia dalam keadaanBerdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Asny binti Mohan Pusni (Pewaris) telah meninggal duniakarena sakit di Kabupaten Tangerang pada tanggal 25 November 2020;Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari Asny binti MohanPusni (Pewaris) adalah Jenifer Tilly binti Mohan Pusni (SaudaraPerempuan Kandung Wasiat Wajibah);Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Subsider:Apabila Yang Mulia Ketua

suami dari Penggugatbernama Safrin;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di DusunGompase Barat, Desa Molombulahe;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2007 sering bertengkar dikarenakan Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain bernama Hanora, kemudian tahun 2018Tergugat menikah lagi dengan Asny

;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sudah menikah dengan Hanoraberdasarkan informasi Penggugat dan melihat langsung Tergugat danHanora tinggal satu rumah, sedangkan informasi tentang pernikahanTergugat dengan perempuan yang bernama Asny lihat di foto dansaksi juga sering melihat Tergugat dan Asny bersama, bahkan Asnydan Tergugat sudah mengakui hal itu;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah dipertemukan diKantor Desa karena Penggugat selingkuh dengan laki laki lainPutusan No. 150/Pdt.G/2018/PA.Tlm

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama HanoraMantulangi dan Asny Ahmad;4.

pada tahun 2007, dan wanita yangbernama Asny Ahmad pada bulan Maret 2018, hal ini bersesuaian dengankaidah hukum yaitu suatu pengakuan mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna, mengikat dan menentukan (volledig, bindende en dwingendebewijskracht) dan pengakuan tidak dapat ditarik kembali tanpa alasan yangdibenarkan menurut hukum (onherroepelijk, irrovecable) dengan demikianbahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama HanoraMantulangi dan Asny Ahmad harus dinyatakan terbukti;Menimbang

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama HanoraMantulangi dan Asny Ahmad4.

Asny binti Nawawi, umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Kediaman di Jl.Pemuda Asli 1 No.51, RT.013 RW.003, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Kota/Kab JakartaTimur, sebagai Pemohon II.3. Desy Indriyani binti Mochamad Ishak, umur 38tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Jl. Pemuda Asli 1 No.51, RT.013RW.003, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan PuloGadung, Kota/Kab Jakarta Timur, sebagai Pemohon III.4.

Bahwa, ketika Pewaris wafat ayahnya yang bernama Mochamad Ishakdan ibunya yang bernama Asny hingga kini masih hidup.3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris belum menikah.4. Bahwa, Pewaris Mochamad Irfan Istiady yang telah meninggal duniapada tanggal 7 Agustus 2019 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1. Mochamad Ishak bin H Udjer (Sebagai Ayah kandung).Him. 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0521/Pdt.P/2019/PAJT4.2. Asny binti Nawawi (Sebagai Ibu Kandung).4.3.

Asny binti Nawawi (sebagai Ibu Kandung).3.3. Desy Indriyani bin Mochamad Ishak (Sebagai Kakak kandung).3.4. Ricky Istiady bin Mochamad Ishak (Sebagai Kakak kandung).3.5. Selvy Andriana bin Mochamad Ishak (Sebagai Kakak kandung)3.6. Sari Anggraini bin Mochamad Ishak (sebagai Kakak kandung).3.7. Nur Syafitri Ramadhini bin Mochamad Ishak (Sebagai Adikkandung).4.

Asny binti Nawawi (sebagai Ibu Kandung). Desy Indriyani bin Mochamad Ishak (Sebagai Kakak kandung). Ricky Istiady bin Mochamad Ishak (Sebagai Kakak kandung). Selvy Andriana bin Mochamad Ishak (Sebagai Kakak kandung) Sari Anggraini bin Mochamad Ishak (Sebagai Kakak kandung).

Asny binti Nawawi (sebagai Ibu Kandung).3.3. Desy Indriyani bin Mochamad Ishak (Sebagai Kakak kandung).3.4. Ricky Istiady bin Mochamad Ishak (Sebagai Kakak kandung).3.5. Selvy Andriana bin Mochamad Ishak (Sebagai Kakak kandung).3.6. Sari Anggraini bin Mochamad Ishak (sebagai Kakak kandung).Him. 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0521/Pdt.P/2019/PAJT3.7. Nur Syafitri Ramadhini bin Mochamad Ishak (Sebagai Adikkandung).;4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Rochmadin Asgar bin Muh.Agus adalah wali adlal;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta berhak menikahkan Pemohon (Asny Wulan Rochmawati binti Rochmadin Asgar) dengan calon suami Pemohon (Asny Wulan Rochmawati binti Rochmadin Asgar) sebagai Wali Hakim;

4. Membebankan

ASNY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama RETNO dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama KHOIRUL AKBAR, dilahirkan di BINTANG MERIAH,pada tanggal 09 FEBRUARI 2011 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ASNY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asny binti Suduri) dengan Tergugat (Erwin Khaka bin Bennu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2007 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tenete Riattang Barat, Kabupaten Bone;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

   >Erwin Khaka bin Bennu) kepada Penggugat (Asny binti Suduri);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut,Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Asny

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Erwin Khaka binBennu) terhadap Penggugat (Asny binti Suduri)Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 16 hlm. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Erwin Khaka bin Bannu) terhadap Penggugat (Asny binti Suduri);5. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 331.000.00 (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.Masdanah, sebagai hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya Pemohonmembacakan permohonannya yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yaitubukti bertanda P1 sampai dengan P5 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang bernama Rufina Asny

Lahir dengan namaNormalanita BR Peranginangin dan nama yang terdapat dalam SK KenaikanPangkat dan ljazah Pemohon tertulis Normal Anita adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonanPemohon, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 s/d P5 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga secara formal dapat diterima sebagaibukti surat dalam permohonan ini dan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaRufina Asny

Bupati Deli Serdang tentangKenaikan pangkat Pegawai Negeri Sipil dan ljazah Pemohon (bukti P3 danP4) bahwa nama Pemohon adalah Normal Anita;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksisaksi Pemohon yangbernama Rufina Asny Tarigan dan Rosnidar Zega,B.A. bahwa namaPemohon adalah Normal Anita dan marga Pemohon adalah Peranginangin;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama Pemohondalam bukti P1, P2 dan P5 dengan nama Normalanita BR Peranginanginsementara dalam bukti P3 dan P4 dengan nama Normal