• Di perjalanantepatnya di Jalan Anmad Dahlan, Ngampilan, Yogyakarta, terdakwa berusahamenyalip bis angkutan kota ASPADA jalur 15 merk Mitsubhisi No.PolisiAB7252AS yang sedang dikendarai oleh saksi TEGUH LISTYANAADHITAMA, namun terdakwa merasa selalu tidak diberi jalan, terdakwamenjadi emosi.

  Pol AB2360YE warna hitam berusaha menyalip bisangkutan kota ASPADA jalur 15 yang saksi kKemudikan;Bahwa dengan nada emosi terdakwa berpesan kepada saksi DWISUSAILO Als BAGOR kernet angkutan kota ASPADA nek neng ndalanngatiati (kalau di jalan hatihati), Saksi sebagai sopir bis sekilasmendengar hal tersebut tidak menghiraukan perkataan terdakwa dantetap mengendarai angkutan tersebut.Bahwa Terdakwa langsung menyalip dengan kencang dan menuggu diJalan Kyai Mojo tepatnya di depan Kafe Gending Tegalrejo

  melempar kaca Bus;Bahwa akibat kaca depan Bus pecah maka saksi Teguh menderitakerugian sebesar Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah), Karena pihakperusahaan Aspada tidak mau bertanggung jawab;Bahwa samapai saat ini terdakwa belum membayar kerugian kepadasaksi TeguhHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015.

  Dengan nada emosi terdakwa berpesan kepada saksi DWISUSAILO Als BAGOR kernet angkutan kota ASPADA nek nengndalan ngatiati (kalau di jalan hatihati), Saksi TEGUH sebagaisopir bis sekilas mendengar hal tersebut tidak menghiraukanperkataan terdakwa dan tetap mengendarai angkutan tersebut.Terdakwa langsung menyalip dengan kencang dan menugguangkutan tersebut di Jalan Kyai Mojo tepatnya di depan KafeGending Tegalrejo Yogyakarta.Bahwa tidak lama Bus Aspada jalur 15 yang dikemudikan saksiTeguah melintas

  No.Pol AB 7252 AS yangdikemudikan oleh saksi TEGUH LISTYANA ADHITAMA;Menimabang bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karenaketika terdakwa akan menyalip Bus dihalang halangi oleh Bus ASPADA yangdikemudikan oleh saksi TEGUH LISTYANA ADHITAMAMenimbang Bahwa kaca depan Bus tersebut seluruhnya adalah milkperusahaan Bus angkutan kota ASPADA ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015.

• Menetapkan Muhklis Aspada bin H. Aspada meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2022 karena sakit dan dalam keadaan islam;

  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Muhklis Aspada bin H. Aspada adalah :

  3.1. Muhammad Geerhan bin Muhklis Aspada (anak kandung);

  3.2. Khumaedi bin Muhklis Aspada (anak kandung);

  4. Menetapkan bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II ditetapkan sebagai ahli waris dari Muhklis Aspada bin H.

  Aspada adalah untuk pengurusan balik nama buku tabungan atas nama Muhklis Aspada kepada Pemohon I dan Pemohon II di Bank BNI Cabang Parepare;

  5. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• Sutrisno ;Dikembalikan Kepada Terdakwa Sutrisno ; 1 (satu) unit mikrobus mitsubisi ASPADA AB-2932-AA ; 1 (satu) lembar STNK Mikrobus Mitsubisi ASPADA AB-2932-AA an. Emanuel d/a Pelemsari KG II/111 Yogyakarta ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Jumar No. 670674490828 ;Dikembalikan kepada saksi H. M Suyatno ; 1 (satu) unit mobil X Trail No. Pol AB-7370-TZ ; 1 (satu) lembar STNK Mobil X Trail No. Pol AB-7370-TZ an. Dr.

  bagian belakang bus Aspada ; Bahwa Sebelum kejadian saya tidak mendengar suara klaksonmaupun suara rem dari bus Santoso ;e Bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut saya dan beberapapenumpang bus Aspada mengalami lukaluka akibat terkena pecahankaca bus Aspada bagian belakang yang pecah dan berobat rawat jalandi Rumah Sakit Queen Latifa ;e Bahwa sebelumnya saya tidak tahu kalau dalam kecelakaan tersebutada korban yang meninggal dunia tetapi saya tahu setelah mendapatkabar dari tetangga bahwa pengemudi

  Saksi HM .SSUYATNO,SH:Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah kecelakaan lalu lintasantara bus Aspada dengan Bus Santoso ;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 sekitar pukul 08.40 WIB di Jl.Ring Road Barat tepatnyadipenggal jalan Dusun Bedog Trihanggo, Gamping, Sleman ;Bahwa Saya tahu telah terjadi kecelakaan lalulintas karena mendapatlaporan dari kru bus Aspada ;Bahwa saya kenal dengan Jumar , dia adalah sopir bus Aspada milikorangtua saya

  busAspada yang mau memutar tersebut dari jarak 50 meter dengan perkiraanakan cukup melewati kanan bus Aspada setelah berbelok, namun ternyatabus Aspada tersebut sampai ketika memutar sehingga berhenti melintangdi tengah jalan, sehingga saya melakukan pengereman kembali namun remyang saya gunakan kurang berfungsi maksimal sehingga menabrak bagianbelakang kiri bus Aspada yang menyebabkan bus Aspada terdorong kedepan pada posisi melintang dan berhenti ditengah jalan antara jalur cepatdan jalur lambat

  Aspada yang menyebabkan bus Aspadaterdorong ke depan pada posisi melintang danberhenti ditengah jalan antara jalur cepat dan jalurlambat ;.

  yang mau memutar tersebut dari jarak 50meter dengan perkiraan akan cukup melewati kekanan Bus Aspada setelahberbelok, namun ternyata bus Aspada tersebut tidak cukup sekali untuk memutarsehingga berhenti melintang di tengah jalan, yang kemudian Terdakwa melakukanpengereman kembali namun rem yang Terdakwa gunakan kurang berfungsimaksimal sehingga menabrak bagian belakang kiri Bus Aspada yang menyebabkanBus Aspada terdorong ke depan pada posisi melintang dan berhenti ditengah jalanantara jalur cepat

• ASpada tahun 2014;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Andika Pratama;e Bahwa Pemohon telah mengurus akta kelahiran anakpemohon dimaksud, dan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Aceh Barat Daya telah menerbitkan AktaKelahiran anak pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :1112LU170920150001, tanggal 18 September 2015;Halaman 3 dari 7 hal.

  ASpada tahun 2014;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Andika Pratama;e Bahwa Pemohon telah mengurus akta kelahiran anakpemohon dimaksud, dan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Aceh Barat Daya telah menerbitkan AktaKelahiran anak pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :1112LU170920150001, tanggal 18 September 2015;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon yangtertera di Akta kelahiran tersebut dari nama sebelumnya AndikaPratama

• ,Pemohon telah mengucapkan Ikrar Talak yang berbunyi sebagai berikut :es yes SN al asPada hari ini Selasa tanggal 23 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal12 Dzulqaidah 1437 H, saya, SOFIAN HADI BIN DJANAHIR menjatuhkantalak saya satu raj'i terhadap isteri saya, bernama AMELIA BINTI SUJAMAL :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majlis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya talak antaraPemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1

• Rafly) menandatangani surat keterangan ahliwaris karena masih di bawah umur;Muhlis bin Aspada, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangberas, bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe Nomor 63, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi, karena saksi denganayah Pemohon sepupu dua kali;Bahwa saksi kenal bapak Pemohon bernama Haeder sedangkan ibuPemohon bernama

  Mustakim bin Halede dan Muhlis bin Aspada,keduanya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa Pemohon bermaksud mewakili adiknya bernama Muh.

• Penetapan No.22/Padt.P/2021/PA.BatgBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan Alm.Andi Maddusila Aspada tanggal 21 Juli 2000 berdasarkan Surat Keterangan Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajukukang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganAlm.

  XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di JI.DR.Ratulangi, Kelurahan Lembang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan Alm.Andi Maddusila Aspada tanggal 21 Juli 2000 berdasarkan Surat Keterangan Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajukukang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pipiet Adhi Hartanto bin Windi Aspada) terhadap Penggugat (Nicky Mega Vriskila binti Timutius Mulyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• 120 ad AsPada hari ini A7*Afanagal If. ~pulan (Ze. 20.4/.. dan sekitar Jam //..30. WIB, 150 Wi, NamQZPR BAANPangkat . Bx CAD RNRP BF OF 620 2seba9 ai penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tdiatas, telah Sena pane an terhadap seorang l vomieanmein dan nenarsneey sebagaiberikut ; oanTERSANGKANama 427: EMA A. Umur G0 ahun, Tempat Tanda tangan Tanda tanganTol. Lahir bs 2.3: (eacris Kelamin wee Suku KSI!

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASPADA Bin HAYANI) terhadap Penggugat (HERWANI, S.Sos, M.Si Binti H. MACIK)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

• Aspada (Cucu H. Muh. Rafi).
• Rahmawati (Cucu H. Muh. Rafi).
• Ramli (Cucu H. Muh. Rafi).
• Atisa (Cucu H. Muh. Rafi).
• Mamma (Cucu dari H. Muh. Rafi).
• Bakri (Kemenakan Hj. Messang).

5. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Aspada (Cucu H. Muh. Rafi). Rahmawati (Cucu H. Muh. Rafi). Halaman 9 dari 27 hal.Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Ramli (Cucu H. Muh. Rafi). Atisa (Cucu H. Muh. Rafi). Mamma (Cucu dari H. Muh. Rafi). Bakri (Kemenakan Hj. Messang).14. Bahwa para permohon mengajukan penetapan ahli warismelalui Pengadilan Agama Sidrap dengan tujuan untuk mengurus hartawarisan berupa harta bawaan dari orang tuanya Tjoni dan Lacce yangdibawah dalam pernikahannya Almarhum H. Muh. Rafi dengan isterinyaHj.

Rafi).Aspada (Cucu H. Muh. Rafi).Rahmawati (Cucu H. Muh. Rafi).Ramli (Cucu H. Muh. Rafi).Atisa (Cucu H. Muh. Rafi).Mamma (Cucu dari H. Muh. Rafi).Bakri (Kemenakan Hj. Messang). Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.

Rafi).Aspada (Cucu H. Muh. Rafi).Rahmawati (Cucu H. Muh. Rafi).Ramli (Cucu H. Muh. Rafi).Atisa (Cucu H. Muh. Rafi).Mamma (Cucu dari H. Muh. Rafi).Bakri (Kemenakan Hj. Messang).5. Menetapkan Pemohon (Hj. Nahira Siri binti H.M. Siri) sebagai walidarianak yang bernama Husnul Khatimah Burhanuddin bintiBurhanuddin, umur 14 tahun 7 bulan.6.

• Haderan Basuni) terhadap Penggugat (Astriana binti Aspada);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Sabir bin Aspada (Pemohon I) dengan Marlina binti Muhtar (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2003 di Tanjung Batu Tawau, Malaysia;
  3. Memerintahkan para untuk mencatakan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
  <

• Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Rauda Tulzannanurlete dan Aspada

  Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama Rauda Tulzannanurlete dan Aspada

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Cucu Sumantri bin Aspada) terhadap Penggugat(Nur Fitri Adilla binti Jayani);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Yulistianto bin Seno Sumarno) terhadap Penggugat (Daniaty binti Aspada MR);
  4. Menetapkan anak yang bernama Nadhilah Faiza binti Heru Yulistianto, lahir tanggal 30 Januari 2011, berumur 10 tahun berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon yang bersuamikan ASpada tanggal 10 Februari 1997, di Desa Patumbak Kampung,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisesual perundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 halamanPen.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama P bin ASpada tanggal 2 Januari 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 2 JanuariHal 1 dari 9 hal Pen.

• yang dapat mendapat izin untuk menggunakannya, bukan orang perorangan ;Hal. 13 dari 19 Hal.PUTUSAN NO.44/Pid.Sus/2012/PN.YK.Bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 bahwaNarkotika golongan I hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi,dan sarana penyimpanan sediaan Farmasi pemerintah sesuai dengan ketentuan UndangUndang ini, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata Terdakwa adalahperseorangan yang pekerjaannya sebagai kernet Bus Aspada

  berdasarkan Pasal tersebut hanya Lembaga IImu Pengetahuan lahyang dapat mendapat izin untuk menggunakannya, bukan orang perorangan ; Bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 bahwaNarkotika golongan I hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi,dan sarana penyimpanan sediaan Farmasi pemerintah sesuai dengan ketentuan UndangUndang ini, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata Terdakwa adalahperseorangan yang pekerjaannya sebagai kernet Bus Aspada

• AKTA PERDAMAIAN(AKTA VAN DADING)Nomor 7174/Pdt.G/2017/PA.Cmipp ee ey 7SNM asPada hari ini Selasa tanggal 02 Januari 2018 di depan sidang PengadilanAgama Cimahi telah menghadap kepada kami :AS Tita Rosita binti Sulaeman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kp. Simpang RT. 001 RW. 003Kel./Desa Bunijaya Kec. Gunung Halu KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin domisili pada kuasanya: Anjar Permana, S.H.