Prada Bayu Asmara

Bayu Asmara untukmenghadap di persidangan Pengadilan Militer I03 Padangdikarenakan yang bersangkutan belum kembali ke kesatuanBatalyon Infanteri Raider Khusus 136/Tuah Sakti Rem 033/WP sampai dengan sekarang.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 16/K/ AD / 103 / Il / 2016 tanggal 9 Pebruari 2016 didepansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.3.

Barang bukti berupa :1) SuratSurat :e 3 (tiga) lembar Photo copy daftarAbsensi a.n Prada Bayu Asmara NRP3131130011960892 Tmt 1 Juli 2015 s/d 30 September 2015.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.2) BarangBarang: NIHILMenimbangc. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).1. Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semulasudah melarikan diri sesuai Laporan Polisi Nomor : LP11/A11/VIIl/ 2015/ 1/32 Tpi tanggal 24 Agustus 20152.

Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikutBahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 3 (tiga)lembar Photo copy daftar Absensi a.n Prada Bayu Asmara NRP3131130011960892 Tmt 1 Juli 2015 s/d 30 September 2015,dan telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibuktilain.

Bahwa benar Terdakwa Prada Bayu Asmara NRP31130011960892, Jabatan : Taban Cuk 1 Ru 3 TonSLT Kibant, Kesatuan : Yonif 134/TS adalahanggota TNI AD yang statusnya masih sebagaiPrajurit TNI.b.Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa Belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggotaTNI hal ini diperkuat dengan keterangan para saksi dan jugaadanya Skeppera dari Dan Lanal Dumai dan belum pensiun.c.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat :e 3 (tiga) lembar Photo copy daftarAbsensi a.n Prada Bayu Asmara NRP3131130011960892 Tmt 1 Juli 2015 s/d 30 September 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.194. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

Terdakwa:Nur Budi Asmara

Menyatakan Terdakwa RITA ASMARA alias GATOT bin YARBIi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK DIBAWA UMUR SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) TAHUN dan denda sebesar Rp.100.000.000,-(Seratus Juta Rupiah) Jikalau denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana 3 (TIGA) BULAN kurungan;3.

RITA ASMARA alias GATOT bin YARBIi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : RITA ASMARA alias GATOT bin YARBI.Tempat lahir di/Umur : Batu bandung (Lubuk Linggau) / 33 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Desa Suka Maju SP.5 Kecamatan Plakat Tinggi KabvupatenMusi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan

Pebruari 2010 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 114/Pen.Pid/2010/PN.Sky tanggal22 Pebruari 2010 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 24 Mei 2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : RITA ASMARA

alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rita Asmara

alias GATOT bin YARBI yang identitas selengkapnya samadengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa RITA ASMARA alias GATOT bin YARBI adalah seorang lakilaki Dewasa, yang sehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampu untuk membedabedakanantara perbuatan yang baik dengan yang buruk, antara perbuatan yang sesuai hukum dengan yangmelawan hukum, serta mampu pula

untuk menentukan kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentangbaik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut MajelisHakim terdakwa RITA ASMARA alias GATOT bin YARBI adalah merupakan Subjek hukumpidana, yang dengan demikian berarti unsur ** Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 UNSUR : DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN

Menyatakan terdakwa JONI ASMARA Pgl. IJON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk ditahan ;5.

JONI ASMARA Pgl IJON

PUTUSAN *Nomor : 114/PID.B/2013/PN.MR.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NamaLengkap : JJONI ASMARA PgL IJONTempat Lahir : Sapan Munggu Sungai NanamUmur/Tg Lahir > 26 Tahun/ 17 Juni 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jrg Sapan Mungegu Tigo Nagari Sungai Nanam Kec LembahGumanti Kab

DagangPendidikan : SD ( tamat) Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum terhadap terdakwa, yang padaintinya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa JONI ASMARA

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman bagi dirinyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk : PDM 82 /PL.PJG/ 09 /2013 tertanggal 25 September 2013, yaitu sebagaiberikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa JONI ASMARA

(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (3) (4)KUHPSUBSIDAIR :waennnnn n= Bahwa terdakwa JONI ASMARA PgL IJON bersamasama ACIT (DPO) Pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2013, bertempat di Komp Perumahan MP I Jorong Palo Tabek Nagari GunungMedan Kec Sitiung Kab Dhamasraya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah siapa saja yang saat ini sedangdiajukan sebagai terdakwa di persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana yang harusdipertanggungjawabkan olehnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, ternyata benarterdakwa bernama JONI ASMARA Pgl.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

- FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA

Menyatakan terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA telahterbukti dan bersalan melakukan tindak pidada tanpa hak atau melawanhukum menggunakan bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAHMI ADE PUTRA BinSURYA ASMARA selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2016/PN Bs.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA

Majelis Hakim tidak ada kesalahan tentang Mdentitas Terdakwatersebut (error in person);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan TerdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2016/PN Bis.dipersidangan, terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA tersebuttelah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawahpengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa FAHMI ADEPUTRA Bin SURYA ASMARA

tersebut mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu FAHMI ADE PUTRA BinSURYA ASMARA;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan! bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYAASMARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa PRETY ASMARA alias PRETY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram dan mengedarkan Psikotropika dalam bentuk obat golongan IV;2.

Menjatuhkan pidana terhadap PRETY ASMARA alias PRETY dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PRETY ASMARA Binti PAIMAN Alias PRETY

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KURNIADI Alias KURNIAWAN Alias KUR Bin (Aim) ASMARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun

KURNIADI Als KURNIAWAN Als KUR Bin ASMARA

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 327/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 7 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KURNIADI Alias KURNIAWAN Alias KUR Bin(Alm) ASMARA

telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidanadalam Dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KURNIADI AliasKURNIAWAN Alias KUR Bin (Aim) ASMARA selama 3 (tiga) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa KURNIADI Alias KURNIAWAN Alias KUR Bin (Aim)ASMARA bersamasama dengan PERIADI HASIBUAN (Narapidana) dan DODI(Narapidana) Pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekira jam 14.30Wib atau pada suatu waktu

Selanjutnyadilakukan pengembangan kembali berhasil menangkap terdakwa pada harisenin tanggal 11 April 2016 sekira jam 16.00 wib di Jalan Stadion DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.* Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Kumiadi Alias Kumiawan AliasKur Bin (Aim) Asmara bersamasama dengan Periadi Hasibuan dan Dodi,tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motor Jupiter MX dari pemiliksepeda motor Jupiter MX yang bemama Ahmad Suhendri dan AhmadSuhendri mengalami kerugian lebih kurang sebesar

Menyatakan Terdakwa KURNIADI Alias KURNIAWAN Alias KUR Bin(Aim) ASMARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KURNIADI Alias KURNIAWANAlias KUR Bin (Aim) ASMARA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDARLAMPUNG, dk vs DAMSI ASMARA

ASMARA VS KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PANGKALAN LAMPAM KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR;;

Menyatakan terdakwa TRI PUTRA ASMARA Bin (Alm) ASMARA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

TRI PUTRA ASMARA Bin (Alm) ASMARA

Menyatakan Terdakwa TRI PUTRA ASMARA Bin Alm. ASMARA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a dari UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI PUTRA ASMARA Bin Alm.ASMARA dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (empat) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetapditahan;3.

(Narkotika)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA;Bahwa terdakwa Tri Putra Asmara Bin Asmara pada hari Rabu tanggal 13 Juni2018 sekitar jam 22.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018 atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat di belakangSekolah Madrasah Aliyah Negeri (MAN) di Gampong Air Berudang Kec. TapaktuanKab.

Lab. : 7140/NNF/2018 tanggal 10 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan Bareskrim Polri dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama TriPutra Asmara Bin Alm. Asmara adalah benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN.Ttn.

oleh Penyidik Polres Aceh Selatan tersebut yaitu atasnama TRI PUTRA ASMARA Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Roni Asmara telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Roni Asmara

Menyatakan Terdakwa Roni Asmara telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Anjas Asmara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bukan tanaman ;2.

ANJAS ASMARA.

Setelah para saksimengetahui bahwa Terdakwa ANJAS ASMARA berada di dalam rumahtersebut, selanjutnya para saksi memeriksa rumah tersebut danmendapatkan Terdakwa ANJAS ASMARA tengah berada di dalam rumahtersebut. Kemudian para saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ANJAS ASMARA dan rumah tersebut dimana dari hasilhal 3 dari 14 Putusan Nomor 1387/Pid.Sus/201 5/PNJkt.

Setelah para saksimengetahui bahwa Terdakwa ANJAS ASMARA berada di dalam rumahtersebut, selanjutnya para saksi memeriksa rumah tersebut danmendapatkan Terdakwa ANJAS ASMARA tengah berada di dalam rumahtersebut.

Kemudian para saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ANJAS ASMARA dan rumah tersebut dimana dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusrokok Mustang yang di dalamnya berisi 1 (satu) plastik klip berisi kristalwarna putih di dalam lemari pakaian milik Terdakwa ANJAS ASMARA.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibawa kePolsek Sawah Besar guna penyidikan lebih lanjut.nnn Bahwa Terdakwa ANJAS ASMARA tidak memiliki izin dariKementerian

sering dijadikantempat untuk pesta Narkoba ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut,oara saksi melakukanpemantauan dan penyelidikan di sekitar rumah tersebut,setelah parasaksi mengetahui bahwa terdakwa Anjas Asmara berada didalamrumah tersebut,selanjutnya para saksi memeriksa rumah tesebut danmendapatkan terdakwa Anjas Asmara berada didalam rumahtersebut;Bahwa paa saksi melakukan pengeledahan terhadap terdakwa AnjasAsmara dan rumah tesebut dimana dari hasil penggeledahanterhadap terdakwa Anjas Asmara

Setelah parasaksi mengetahui bahwa Terdakwa ANJAS ASMARA berada didalam rumah tersebut, selanjutnya para saksi memeriksa rumahtersebut dan mendapatkan Terdakwa ANJAS ASMARA tengahberada di dalam rumah tersebut.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ANJAS ASMARA tersebut;

ANJAS ASMARA

PUTUSANNomor 2094 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANJAS ASMARA;Tempat lahir > Marjandi:Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/28 April 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebun Marjandi, Desa Marjandi, KecamatanPanombean Panei, Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : BUMN;Terdakwa tersebut tidak

Menyatakan Terdakwa Anjas Asmara terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminanFidusia sebagaimana diatur dalam Pasal 36 UndangUndang RI Nomor42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anjas Asmara dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa ditahanHal. 1 dari 8 hal. Put.

Reksa Finance dengan DebiturAnjas Asmara Nomor 8201220131100007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor217/Pid.Sus/2016/PN.PMS tanggal 24 Januari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Anjas Asmara telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminanFidusia".Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Anjas Asmaratersebut dengan pidana penjara selama

Reksa Finance dengandebitur Anjas Asmara Nomor 8201220131100007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah).Hal. 2 dari 8 hal. Put.

BUDI ASMARA

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDIASMARA ;Tempat Lahir : Palembang ;Umur/Tgl.lahir : 35 tahun /23 Mei 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Asrama Polres Pelalawan Jalan Lintas TimurPekanbartu ;Agama : Islam.Pekerjaan : Polri.Terdakwa di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa :KESATUBahwaia Terdakwa BUDI ASMARA

bungkus yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka berisikan :A. 2 (dua) buah pipet kaca bekas pakai.B. 2 (dua) buah cutton bud bekas pakai.C. 2 (dua) buah potongan pipet plastik bening bekas pakai.D. 1 (satu) pot plastik bening bekas pakai.E. 1 (satu) tabung kaca kecil berisi 2 ml.A,B,C,D dan E diduga mengandung Narkotika milik tersangka BUDIASMARA.Dari Analisis tersebut pada bab Ill berkesimpulan bahwa barang bukti urinedan serum (A,B,C,D,E) milik Budi Asmara

benar mengandung bahan aktifmethamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Narkotika No.35 Tahun 2009.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwaia Terdakwa BUDI ASMARA pada hari Senin tanggal 13 Agustus2010, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2010, bertempat di JI.

pidana sebagai penyalah gunasebagaimanadalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ASMARA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan ;Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa BUDI ASMARA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna Narkotika gol bagi diri sendin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ASMARA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;3.

Menyatakan Terdakwa ANJAS ASMARA tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;--------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa ANJAS ASMARA tersebut dari dakwaan primair tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ANJAS ASMARA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN --------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANJAS ASMARA tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara ; ---------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------6.

ANJAS ASMARA-

Berkas perkara atas nama terdakwa ANJAS ASMARA beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; ~s Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa ANJAS ASMARA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmenyebabkan luka berat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP dalam dakwaan Primair untuk itu membebaskan terdakwatersebut dari dakwaan Primair :2. Menyatakan Terdakwa ANJAS ASMARA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidair ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANJAS ASMARA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e Selembar sarung batik yang robek dengan panjang 10 (sepuluh) cm ;Dikembalikan kepada saksi korban SUMRATI ;5.

Menyatakan Terdakwa ANJAS ASMARA tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana39didakwakan dalam dakwaanPrimair; 22202020222. Membebaskan Terdakwa ANJAS ASMARA tersebut dari dakwaan primairT6TSO DLT nn~ nner ne nen crm ne nnn nnnnnnmnnen nna cmammnnnnnnenmnnnnnnns. Menyatakan Terdakwa ANJAS ASMARA tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANJAS ASMARA tersebut olehkarena itu. dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara =; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;7.

ASMARA DANA

PUTUSANNOMOR : 594/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : 29922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnneeNama Lengkap : ASMARA DANA ;Tempat Lahir : Dalu Sepuluh A;Umur/Tg Lahir : 28 Tahun / 08 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Jl.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No.REG.PDM76 / Ep.3 / Lpkam / 04 /2012tertanggal 28April 2012, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ASMARA DANA pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya antara suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2012 bertempat di Jalan Sei Belumai Dusun I Desa Dalu Sepuluh AKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam

Menyatakan terdakwa ASMARA DANA, bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan ancaman kekerasan, memaksa melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMARA DANA dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa ASMARA DANA tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dan denda Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana kurungan selama 3 (tiga)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan terdakwa ASMARA MURNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KESATU melanggar Pasal 378 KUHPidana atau KEDUA melanggar Pasal 372 KUHPidana ;2. Membebaskan ia terdakwa ASMARA MURNI oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dari Tahanan;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula ;5.

Abdul Gani dan ASMARA MURNI sebesar Rp. 100.000.000,-(seratus juta rupiah) bermaterai 6000 tertanggal 08 Februari 2006; Agar tetap terlampir dalam berkas perkara : 6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

ASMARA MURNI

Menyatakan Terdakwa ASMARA MURNI, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMARA MURNI berupa pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara;3.

Abdul Gani dan ASMARA MURNI sebesar Rp. 100.000.000,(seratusjuta rupiah) bermaterai 6000 tertanggal 08 Februari 2006;Dilampirkan dalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa ASMARA MURNI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua ;2. Membebaskan Terdakwa ASMARA MURNI dari segala Dakwaan danTuntutan Hukum ;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Penahanan Rumah ;4.

ASMARA MURNI dan Sertifikat Hak Milik No.168 an.

ASMARA MURNI

Asmara Murni dan Sertifikat HakMilik No. 168 an.

Asmara Murnial. 2 dari 11 hal. Put. No. 2205 K/Pid/2011ataupun kwitansi tertanggal 08 Februari 2006 untuk pembelian sebidang tanahlebih kurang 4 (empat) Ha sesuai dengan sertifikat No. 167 an. Abdul Gani dansertifikat No. 168 an. Asmara Murni. Kemudian sekira bulan JuniJuli 2007 pukul16.00 Wib saksi korban Muhammad Nasir bersama dengan saksi Amar Akbardan saksi Liakad Ali menemui Terdakwa Asmara Murni dirumahnya di DesaSilau Malela, Kec.

Asmara Murni dan Sertifikat HakMilik No. 168 an. Abdul Gani yang diperlihatkan kepada saksi korbanal. 3 dari 11 hal. Put.

Asmara Murniataupun kwitansi tertanggal 08 Februari 2006 untuk pembelian sebidang tanahlebih kurang 4 (empat) Ha sesuai dengan sertifikat No. 167 an. Abdul Gani dansertifikat No. 168 an. Asmara Murni. Kemudian sekira bulan JuniJuli 2007 pukul16.00 Wib saksi korban Muhammad Nasir bersama dengan saksi Amar Akbaral. 4 dari 11 hal. Put. No. 2205 K/Pid/2011dan saksi Liakad Ali menemui Terdakwa Asmara Murni dirumahnya di DesaSilau Malela, Kec.

Asmara Murni ;6. Bahwa hingga saat ini tanah dengan Sertifikat No.167 An. Abdul Gani dansertifikat No.168 An. Asmara Murni masih dikuasai oleh Terdakwaselanjutnya uang panjar dan uang pembelian tanah sertifikat No.167 An.Abdul Gani dan sertifikat No.168 An. Asmara Murni belum dikembalikan olehTerdakwa serta suratsurat sertifikat No.167 An. Abdul Gani dan sertifikatNo.168 An.

Menyatakan bahwa anak Pemohon ALVITO RASYA PUTRA ASMARA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 5 Desember 2009 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SRI RAHAYU dengan YUDHA ASMARA.3.

YUDHA ASMARA

PENETAPANNomor : 4099/Padt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :YUDHA ASMARA #fakilaki, lahir di Blitar , umur 35 tahun, Pekerjaan tukang kayu,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn. Krajan Rt.002/001 DesaNgrejo Kec. Bakung Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagal .............

Sanankulon ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin lakilaki, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 5Desember 2009 diberi nama : ALVITO RASYA PUTRA ASMARA ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUDHA ASMARA, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga YUDHA ASMARA bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi MARYATI BIBIT, 2.

Saksi SINGAT PURWADI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ALVITO RASYA PUTRA ASMARA lahir di Blitar pada tanggal 5Desember 2009 adalah anak lakilaki dari: SRI RAHAYU dan YUDHA ASMARA; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon ALVITO RASYA PUTRAASMARA lahir di Blitar

Menyatakan bahwa anak Pemohon ALVITO RASYA PUTRA ASMARA,lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 5 Desember 2009 adalah anak ke 1 daripasangan suami isteri : SRI RAHAYU dengan YUDHA ASMARA.3.

- RIYAN ASMARA