ASPENDI Als IPEN Bin M. NUR;

PUTUS ANNomor : 343/Pid.B/2014/PN.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ASPENDI Als IPEN Bin M.

Nur besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa Aspendi Als Ipen Bin M.

PDM330/BNANG/08/2014 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ASPENDI Als IPEN Bin M. NUR, pada hari Sabtu tanggal28 Juni 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jembatan IJ DanauPLTA Koto Panjang Desa Tanjung Alai Kec.

BUKHARdcgImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.680.000, (satu juta enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa ASPENDI Als IPEN Bin M. NUR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu:. Juprizal Bin H.

Menyatakan terdakwa Aspendi Als Ipen Bin M. Nur telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Aspendi Als Ipen Bin M. Nur denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar tekdakwa tetap ditahan;5.

PT BUKIT TIMAH lawan ASPENDI, Dk

ASPENDI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Teladan Dalam, RT 007 RW 003, Kelurahan Teladan,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;2. HERLYN PATRIS LUMUMBA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan H. Abdullah H.

Perhitungan Aspendi Azis Penggugat , dengan masa kerja adalah15 tahun 6 bulan. NoDasar Hak Perhitungan Hak % Bulan Wages/Gaji Jumlah Gaji/benefit Rp6.950.000,00/bperbulan ulanPesangon:2x9/: 2 x Rp6.950.000,00 Rp125.100.000,00bulan upah 9(Ps.156 ayat 2) Xx Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 1383 K/Padt.SusPHI/2020 6 x Rp6.950.000,00 Rp41.700.000,00Penghargaanmasa kerja : 6 xupah/bulan = (Ps!

Perhitungan Aspendi Azis Penggugat , terhitung mulai bulanSeptember 2019 sampai dengan bulan Maret 2020, denganperhitungan: NoPerhitungan Hak Dasar hak % Bulan Wages/gaji Jumlah1 Gaji/Benefit perbulan = Fp6.950.000,/bulan7 X Rp6.950.000,00 Rp48.650.000,00pembayaran gaji sebelumputusan pengadilan yangbelum diterima 7 bulan (blnSeptember 2019 s/d Maret2020) Sub Total Rp48.650.000,00 Terbilang: (empat puluh delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);5.2.

(Aspendi), dengan masa kerja adalah 15 tahun 6 bulan:Uang pesangon =2x9x Rp6.950.000,00 =Rp125.100.000,00;UPMK = 6 x Rp6.950.000,00 =Rp41.700.000,00;Penggantian Hak =15% x Rp166.800.000,00 =Rp25.020.000,00;Total sejumlah =Rp191.820.000,00;(Seratus sembilan puluh satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah); Penggugat II (Herlyn Patris Lumumba), dengan masa kerja adalah 12tahun 4 bulan:Uang pesangon =2x9x Rp4.123.000,00 =Rp74.214.000,00;UPMK = 5 x Rp4.123.000,00 =Rp20.615.000,00;Halaman 6 dari 12

Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarkan uang pesangon sebesar 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan rincian sebagai berikut:- Penggugat I (Aspendi), dengan Masa Kerja adalah 15 tahun 6 bulan :Uang Pesangon = 2 x 9 x Rp6.950.000,00 =Rp125.100.000,00UPMK = 6 x Rp6.950.000,00 =Rp41.700.000,00Penggantian Hak = 15%

Aspendi. DkkLawan PT. Bukit Timah

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa ASPENDI (Penggugat !) adalah sebagai karyawan yang selama inibekerja di PT.

Adapun Perincian Perhitungan Penggugat I,antara lain :Nama: ASPENDI AZIS, karyawan PT.

Perhitungan ASPENDI AZIS Penggugat I, dengan masa kerjaadalah 15 tahun 6 bulan.

Bukit Timah yakni bagian produksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Para Penggugat melaksanakanperintah mutasi;Bahwa kenal dengan Para Penggugat sebatas rekan kerja, Saksi bekerjadi bagian produksi, Aspendi bekerja di QC dan Herlyn bekerja dibagianumum;Bahwa Saksi bekerja di PT. Bukit Timah sejak bulan Juli tahun 2007;Bahwa saat Saksi masuk bekerja di PT. Bukit Timah, Aspendi sudahlebih dulu bekerja di PT. Bukit Timah;Bahwa Saksi pernah mendengar Aspendi bekerja di PT.

Aspendi Aziz yang selama ini telah berjasa terhadap perusahaanPT.

SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRI, DK

SAFARI alias ISAFbin ASPENDI M. HAIRI sebesar RM 2200 (dua ribu dua ratus ringgitMalaysia) dan Handphone Sony Erikson tipe W850 i dan sekira pukul 21.00WIB Terdakwa . SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRI dan Terdakwall ROBI bin HERMAN ~ pulang menuju Kabupaten Sambas.

SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRIsecara bersama sama dan semufakat antara yang satu dengan yang lainnyayaitu dengan Terdakwa Il.

SAFARI alias ISAFbin ASPENDI M. HAIRI sebesar RM 2200 (dua ribu dua ratus ringgitMalaysia) dan Handphone Sony Erikson tipe W850 i dan sekira pukul 21.00WIB Terdakwa . SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRI dan Terdakwall. ROB! bin HERMAN pulang menuju Kabupaten Sambas.

SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRIdan Terdakwa Ill.

SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRI dan Terdakwa Il.ROBI bin HERMAN merupakan sindikat perdagangan orang yangterorganisir yang dilakukan dengan cara saksi MELUR alias YANTI bintiSINAL (berkas perkara terpisah/splitsing) meminta kepada Terdakwa I.SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRI dan Terdakwa ROBI binHal.11 dari hal 15 Put. No. 2254 K/Pid.

1. Menyatakan Terdakwa ASPENDI Als SALDI Bin PRONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
ASPENDI Als SALDI Bin PRONI

PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASPENDI Als SALDI Bin PRONI;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 03 Agustus 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Bina Baru Rt.001 Rw.002 Desa SungaiSarik Kecamatan Kampar

Menyatakan Terdakwa Terdakwa ASPENDI Als SALDI Bin PRONI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa ASPENDI Als SALDI BinPRONI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan DendaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara) di kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan.3.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin/ hak untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa ASPENDI Als SALDI Bin PRONI pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober

Menyatakan Terdakwa ASPENDI Als SALDI Bin PRONI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SARIYADI Bin ASPENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsider

Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
SARIYADI Bin ASPENDI

Kom Bin Aspendi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDI

Menyatakan Terdakwa atas nama FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDI bersalahtelah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap di tahan3.

(dua ribu rupiah),Setelah mendengar Permohonan Terdakwa atas Tuntutan Penuntut Umumtersebut yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesali atasperbuatannya serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga bagi anak danistrinya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarakan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa atas nama FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDI, pada hariSenin

Mandiri cabang Lahat tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa dan telah melewati batas waktu sehingga kejadiantersebut dilaporkan ke Polres Lahat dan akibat perbuatan terdakwa, Bank MandiriCabang Lahat menderita kerugian Sebesar Rp. 863.360.600, (delapan ratus enampuluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu enam ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa atas nama FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa atas nama FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDI

Kom Bin Aspendi tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Safrudin pada jarak kurang lebih1 (satu) Meter dengan Saksi Aspendi als. Pendi bin. Asri, kemudianTerdakwa Il. Juan Hamsari Satijah als. Juan Kecik bin. Hamsari danTerdakwa . Rizky Juanda Dinata als. Juan Besak bin. Safrudinmengayunkan 1 = (Satu) buah pedang samurai ke pungungSaksi Aspendi als. Pendi bin. Asri berkali kali hingga punggungSaksi Aspendi als. Pendi bin.

Juan Besak bin.Sarifudin (Terdakwa 1) berdua mengejar Saksi Korban Aspendi als.Pendi bin. Asri sambil mengayukan pedang samurai berkali kalitersebut kepada Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin. Asri danmengenai tubuh Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin. Asri yangselanjutnya pedang samurai tersebut Terdakwa dan Rizky JuandaDinata als. Juan Besak bin.

Safrudin mengayunkan 1 (satu) buah pedang samurai kepungung Saksi Korbn Aspendi als. Pendi bin. Asri berkali kaliHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 23/ Pid. B/ 2021 / PN. Jmbhingga punggung Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin.

Safrudin pada jarak kurang lebih1 (Satu) Meter dengan Saksi Aspendi als. Pendi bin. Asri, kemudianTerdakwa II. Juan Hamsari Satijah als. Juan Kecik bin. Hamsari danTerdakwa . Rizky Juanda Dinata als. Juan Besak bin. Safrudinmengayunkan 1 = (Satu) buah pedang samurai ke pungungSaksi Korban Aspendi als. Pendi bin. Asri berkali kali hinggapunggung Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin. Asri berdarah.

ASPENDI dan atas nama sendiri.

Pihak kedua yang dalam hal ini Efendi/Aspendi mengerjakan tanahtersebut untuk di Tanami pohon rambutan ;2. Dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut harus dipagar dengan dawai ;Pinhak kedua yang dalam hal ini Efendi/Aspendi diberi izin untukmembuat sepetak rumah dalam tanah milik Lukman Jissar ;4.

tersebut dan Efendi/Aspendi juga mendapatkan bagiandengan rincian :1.

yang bernamaKunti Sulastri dikarenakan Aspendi Als Effendi telah meninggal dunia ;Bahwa atas pengakuan oleh pihak Kelurahan Benai, Penggugat Ilmendatangi rumah Aspendi als Effendi dan pada saat itu Penggugatditerima Kunti Sulastri anak dari Almarhum Aspendi dan Penggugatmenanyakan pada Kunti Sulastri apakah benar diatas tanah milik ParaPenggugat yang berasal dari warisan suami/orang tua Penggugat yangbernama Marjohan Djisar telah terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Aspendi,Kunti Sulastri pada

ASPENDI sedangkan paraTergugat dalam dalil gugatannya menyatakan EFENDI hal ini menunjukangugatan Para Penggugat adalah kabur dan keliru ;. Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SGHM) tanggal 14 Juli2009 Nomor 2134 atas nama ASPENDI, Surat Ukur Nomor 36/Benai/2009tanggal 09 Juni 2009 Luas 3.284 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 2134/Kelurahan Benai, tanggal 14 Juli 2009, Surat Ukur Nomor 36/Benai/2009, tanggal 9 Juni 2009, Luas 3284 M atas nama ASPENDI ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 2134/Kelurahan Benai, tanggal 14 Juli 2009, Surat Ukur Nomor 36/Benai/2009, tanggal 9 Juni 2009, Luas 3284 M atas nama ASPENDI ;4.

Aspendi karenasepengetahuan saksi Sdr. Aspendi tersebut memang memiliki tanahdi lokasi tersebut ; Bahwa saksi menerangkan Sdr. Aspendi hanya membawa blankoSKT;Halaman 33 dari 70 halaman. Putusan Nomor : 23/G/2015/PTUNPbr.Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan ke lapangan dan langsungmenandatangani blangko SKT yang disodorkan Sdr.

Aspendi tersebut, karena tidak ada Gang di lokasi tanah milikSdr. Aspendi ;Bahwa yang menguasai tanah Sdr. Aspendi tersebut saat ini adalahIstri Kedua Sdr. Aspendi dan anakanaknya dari Istri Kedua tersebut,karena Sdr. Aspendi memiliki 2 (dua) orang istri. Istri Pertamamempunyai anak 2 (dua) orang sedangkan Istri Kedua mempunyai 3(tiga) orang anak ;Halaman 34 dari 70 halaman.

Aspendi, tetapi bukan memiliki ;Bahwa benar Aspendi dan Effendi adalah orang yang sama karenapanggilan seharihari Aspendi adalah Effendi ;Bahwa setahu saksi tidak ada surat pendukung lainnya ataspenerbitan SKT atas nama Aspendi ;.DEDIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Indra Yeni, Marwansyah, Yeni Rosnita,Erlopisman pada saat akan membeli tanah tersebut ;Bahwa saksi menerangkan tanah tersebut terletak di Kelurahan BenaiJalan M.

Aspendi, tetapi ia telah meninggaldunia ;Bahwa saksi mengetahui tentang Permohonan SKT Aspendi ke KantorLurah Benai dari Aspendi ;Bahwa yang bertugas untuk memproses SKT di Kantor Lurah Benaiadalah Staf Komputer pada Bagian Pemerintahan pada Kasi PMT,Pemerintahan dan Kemasyarakatan ;Bahwa setahu saksi Sdr.

atas nama ASPENDI ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 2134/Kelurahan Benai, tanggal 14 Juli 2009, Surat UkurNomor 36/Benai/2009, tanggal 9 Juni 2009, Luas 3284 M? atasnama ASPENDI ;4.

Pada waktu dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu pada bulan September 2009bertempat di sebuah warung Kopi di pasar Sambas, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, saksi SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRIHal.2 dari hal 14 Put.No.2250 K/Pid. Sus/2010(berkas perkara terpisah/splitsing) bertemu dengan saksi KRISTINA aliasKRIS Anak MARKUS KIU dan saksi SHELLIE alias SRI Anak DIM BAMyang sebelumnya saksi SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M.

Setelah saksi KRISTINA alias KRIS Anak MARKUS KIU dan saksiSHELLIE Ais SRI Anak DIM DAM menyetujuinya selanjutnya saksi SAFARIalias ISAF bin ASPENDI M. HAIRI (berkas perkara terpisah/splitsing)menghubungi Terdakwa MELUR alias YANTI binti SINAL yang sedangberada di Kucing, Malaysia melalui handphone dan menyatakan bahwasaksi SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M.

Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP;AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa MELUR alias YANTI binti SINAL secara bersamasama dan semufakat antara yang satu dengan yang lainnya yaitu dengan saksiSAFARI alias ISAF bin ASPENDI M.

Pada waktu dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu pada bulan September 2009bertempat di sebuah warung Kopi di pasar Sambas, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, saksi SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRIHal.5 dari hal 14 Put.No.2250 K/Pid. Sus/2010(berkas perkara terpisah/splitsing) bertemu dengan saksi KRISTINA aliasKRIS Anak MARKUS KIU dan saksi SHELLIE alias SRI Anak DIM BAMyang sebelumnya saksi SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M.

Setelah saksi KRISTINA alias KRIS Anak MARKUS KIU dan saksiSHELLIE alias SRI Anak DIM DAM menyetujuinya selanjutnya saksiSAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRI (berkas perkaraterpisah/splitsing) menghubungi Terdakwa MELUR alias YANTI binti SINALyang sedang berada di Kucing, Malaysia melalui handphone danmenyatakan bahwa saksi SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M.

Als Ipen Bin M.Nuruntuk membelinya, kemudian saksi Aspendi Als Ipen Bin M.Nurmengatakan berapa banyak dan Terdakwa jawab 100 (seratus) Kg, dan padajam 21.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Ayi Suherman Als Ayi Bin Edilangsung mengambil ikan yang ada di kerambah dengan menggunakankeranjang warna biru dan langsung Terdakwa dan Terdakwa Ayi SuhermanAls Ayi Bin Edi memasukkan kedalam plastik setelah itu Terdakwa danTerdakwa Ayi Suherman Als Ayi Bin Edi naik keatas jembatan danmenghubungi saksi Aspendi Als

Ipen Bin M.Nur dan mengatakan bahwaTerdakwa sudah berada diatas jembatan, tidak lama kemudian datang saksiHal 17 dari 31 Hal Putusan Nomor : 342/Pid.B/2014/PN.BKN1818Aspendi Als Ipen Bin M.Nur dengan menggunakan mobil pick pp setelah itusaksi Aspendi Als Ipen Bin M.Nur membayar Terdakwa uang sejulmlah Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi Aspendi Als Ipen Bin M.Nur pergi, kemudian saksiDasril Bin Arifin datang dan bertanya siapa itu lalu Terdakwa jawab teman,kemudian

Nasar Bin Jabar naikkeatas jembatan dan menghubungi saksi Aspendi Als Ipen Bin M.Nur danmengatakan bahwa Terdakwa dan Terdakwa Nasarudin Siregar Als NasarBin Jabar sudah berada diatas jembatan, tidak lama kemudian datang saksiAspendi Als Ipen Bin M.Nur dengan menggunakan Mobil Pick Up setelahitu saksi Aspendi Als Ipen Bin M.Nur membayar uang sejulmlahRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi Aspendi Als Ipen Bin M.Nur pergi kemudian datangsaksi Dasril Bin Arifin dan bertanya

I Nasarudin Als Nasar Bin Jabar langsungmeletakkan ikan tersebut keatas mobil milik saksi Aspendi Als Ipen Bin M.Nur,selanjutnya saksi Aspendi Als Ipen Bin M.Nur menberikan uang kepada Terdakwa INasarudin Als Nasar Bin Jabar sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah),setelah itu saksi Aspendi Als Ipen Bin M.Nur pergi kemudian datang saksi Dasril BinArifin dan bertanya kepada Terdakwa I Nasarudin Als Nasar Bin Jabar siapa itu2829dijawab Terdakwa I Nasarudin Als Nasar Bin Jabar teman selanjutnya

saksi DasrilBin Arifin pergi dan menyusul saksi Aspendi Als Ipen Bin M.Nur dari belakang,kemudian Terdakwa I Nasarudin Als Nasar Bin Jabar pergi kewarung untuk melunasihutang tidak lama kemudian saksi Aspendi Als Ipen Bin M.Nur menghubungi TerdakwaI Nasarudin Als Nasar Bin Jabar dan mengatakan bahwa ia ditangkap Polisi laluTerdakwa I Nasarudin Als Nasar Bin Jabar pergi mendatangi saksi Aspendi Als IpenBin M.Nur dan akhirnya Terdakwa I Nasarudin Als Nasar Bin Jabar dan Terdakwa IIAyi Suherman Als

INDONESIA ROYAL RESOURCES
Tergugat:
1.Aspendi
2.Herlyn Patris Lumumba
3.PT. BUKIT TIMAH

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Don Aspendi bin Ali Muma) terhadap Penggugat (Tiara Silvia binti Muhammad Nur) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan

0474/Pdt.G/2017/PA.Bktmae >I 4) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Tiara Silvia binti Muhammad Nur, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diPonggok Jorong Batang Silasiah, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanDon Aspendi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Don Aspendi bin Ali Mumar)terhadap Penggugat (Tiara Silvia binti Muhammad Nur)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Don Aspendi bin AliMumar) terhadap Penggugat (Tiara Silvia binti Muhammad Nur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, KabupatenAgam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Saputra bin Aspendi) terhadap Penggugat (Anjeli binti Endi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dari 7 Halaman Penetapan Nomor: 300/Pdt.P/2013/PA.PlBahwa saksi akd nikahnya adalah Sapendi dan H.Hasan. dengan maskawinberupa seperempat suku emas tunai ;Bahwa waktu akad nikah Status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II kumpul bersama diRemco Kelurahan Ogan Baru, telah punya rumah sendiri dan dikaruniai limaorang anak ;Bahwa sejak akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah kelar dari agama Islam ;2 Aspendi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Aspendi bin Dedi Supriadi) terhadap Penggugat (Yayu Susanti binti Adang Solihin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)<