AAN ASPHIANTO, S.Si.SH.MH.

Aan Asphianto, S,Si.SH.MH., bahwa Saksi KorbanHilda Yasha Fitrianitersebut sudah dianggap dewasa karena sudah menikah walaupun hanya (satu)bulan atau 3 (tiga) bulan yang terpenting anak tersebut sudah pernah menikah, maka anak itu sudahdianggap DEWASA, sehinggaSaksi Korban Hilda Yasha Fitrianiini tidak dapat dikategorikansebagai ANAK dan sudah dianggap DEWASA karena dia sudah pernah Menikah Siri denganSofyan (kakak kandung Terdakwa).

Aan Asphianto, S.Si., S.H., M.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian batang pohon kelapa yang sudah di police line; Bahwa dasar hukum penyitaan adalah Pasal 38 ayat 2 Kitab UndangundangHukum Pidana dan Pasal 30 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Bahwa setelah dilakukan penyitaan tanggung jawab barang sitaan ada di Negara; Bahwa barang yang sudah di kuasai oleh Negara tidak boleh diambil lagi olehpemiliknya kecuali ada ijin dari pihak yang berwenang

AAN ASPHIANTO, S.Si,SH, MHmenerangkanbahwa statusstatus yang diunggah oleh terdakwa ALNOLDYBAHARI ALIAS KI NGAWUR PERMANA BIN ALTIK HANAFI dalam akunfacebooknya, maka perbuatan yang bersangkutan adalah perbuatan yang telahmemenuhi unsur pidana.wonena= bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A Ayat (2) Jo Pasal28 Ayat (2 ) UU RI No. 19 tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU RI No. 11tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektronik Jo.

AAN ASPHIANTO, S.Si,SH,MH menerangkan bahwa statusstatus yang diunggah oleh terdakwaALNOLDY BAHARI ALIAS KI NGAWUR PERMANA BIN ALTIK HANAFIdalam akun facebooknya telah memenuhi unsur Pidana.oonene= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 a huruf a JoPasal 64 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut baik Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari suratdakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatanterhadap surat dakwaan

Aan Asphianto, S.Si.,S.H.

Aan Asphianto, S.Si., S.H., M.H., di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah memberikan pendapat dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik polisi; Bahwa Ahli bekerja sebagai Dosen di Untirta dan jabatan Ahli jugasebagai Dekan Fakultas Hukum Untirta dari tahun 2011 sampai dengansekarang; Bahwa tentang pemalsuaan surat sesuai dengan pasal 263 KUHP, didalam pasal tersebut ada perbuatan surat palsu dan ada surat yangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018

Aan Asphianto, S.Si., S.H., M.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian batang pohon kelapa yang sudah di police line; Bahwa dasar hukum penyitaan adalah pasal 38 ayat 2 Kitab UndangundangHukum Pidana dan Pasal 30 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Bahwa setelah dilakukan penyitaan tanggung jawab barang sitaan ada di Negara; Bahwa barang yang sudah di kuasai oleh Negara tidak boleh diambil lagi olehpemiliknya kecuali ada ijin dari pihak yang berwenang

AAN ASPHIANTO, S.Si., S.H., M.H.Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Serang, 5 Januari 1963,Halaman 38 dari 76. Putusan Nomor 19/G/2019/PTUNSRGAgama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil/Dosen, Tempat Tinggal Komp. Taman Widya Asri, Blok E10 No. 4RT/RW 002/021 Kel. Serang, Kec.

AAN ASPHIANTO, S.Si., S.H., M.H. dan2). Dr. FATKHUL MUIN, S.H., LL.MMenimbang, bahwa demikian pula Tergugat di persidangan telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T1 sampai dengan T54 dan 2 (dua)orang Saksi bernama 1). SUNARTO dan 2). Drs. ALPIAN, M.Si., serta 1 (Satu)Orang Ahli bernama DEDI HERDI, S.H., M.Si.

Ahli AAN ASPHIANTO, S.SI, SH, MH (Ahli HukumPidana), dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa menurut ahli Yang dimaksud dengan Pasal 378 KUHPadalah pasal yang berisi unsurunsur tindak pidana penipuan,dimana rumusan unsurunsurnya adalah 1. Unsur Barangsiapa 2.Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, 3.

AAN ASPHIANTO,, Ssi., SH., MH., disumpah di depan persidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli mengerti mengapa dipanggil dan dihadapkan ke pengadilansebagai saksi ;Bahwa ahli pada saat diperiksa dalam keadaan sehat ;Bahwaahli tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa dalam perkara ini ;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2011 sampai dengan bulan Juli2012, bertempat di kantor terdakwa tepatnya di Kantor PT.

AAN ASPHIANTO, keterangannya dibawah sumpah dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli pada saat diperiksa dihadapan penyidik Ahli dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa Dasar Ahli memberikan keterangan atas permintaan dariKejaksaan Negeri Serang serta Surat Tugas dari Universitas SultanAgeng Tirtayasa Serang; Bahwa pengaturan dana Jasa Pelayanan telah ditentukanperuntukannya dalam ketemtuan yaitu