Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
ASPIRINA NAZAR BINTI SALO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan39, bertempat tinggal di JI.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankedua belah pihak, yakni saksi Rihendra bin Rustam sebagai Penggugat danHalaman 7 dart 11 halaman Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Pbrsaksi Aspirina Nazar binti Salo saksi adalah Tergugat, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-06-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
0 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahyudi bin Mansyah) terhadap Penggugat (Ghea Aspirina binti Suhyar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahyudi bin Mansyah) terhadap Penggugat (Ghea Aspirina binti Suhyar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 802/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankedua belah pihak, yakni saksi Rihendra bin Rustam sebagai Penggugat dansaksi Aspirina Nazar binti Salo saksi adalah Tergugat, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai