ARI ASPRIANSYAH Alias ARI BinNGADIYO

PUTUSANNomor 2736 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ARI ASPRIANSYAH Alias ARI BinNGADIYO;Tempat Lahir : Air Batu (Banyuasin);Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/9 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Limas Lrg, Pandawa Rt.26 Rw.06,Kelurahan Air Batu,

Menyatakan Terdakwa ARI ASPRIANSYAH Alias ARI Bin NGADIYOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahsecara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009;2.

Menyatakan Terdakwa ARI ASPRIANSYAH Alias ARI Bin NGADIYOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahHal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 2736 K/Pid.Sus/2018secara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI ASPRIANSYAH Alias ARIBin NGADIYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa ARI ASPRIANSYAH Alias ARI BinNGADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ARI ASPRIANSYAH ALS ARI BIN NGADIYO

PUTUSANNOMOR 78/PID/2018/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiPalembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanARI ASPRIANSYAH Als ARI Bin NGADIYOAir Batu (Banyuasin)21 tahun/9 April 1996LakilakiIndonesiaJl. Limas Lrg.

Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 30 Mei 2018, Nomor /78/PEN.PID/2018/PT.PLG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri PalembangNomor 413/Pid.Sus/2018/PN.Plg, tanggal 2 Mei 2018 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARI ASPRIANSYAH

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekira pukul16.00 WIB, terdakwa ARI ASPRIANSYAH Als ARI Bin NGADIYOmemberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaYeyen untuk dibelikan narkotika jenis sabu, kKemudian Yeyen pergi membelisabu tersebut, selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, datanglah Wawan (DPO)memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwayang kemudian terdakwa simpan di

Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dimana perbuatan terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Atau;Kedua :Bahwa terdakwa ARI ASPRIANSYAH Als ARI Bin NGADIYO

Menyatakan terdakwa ARI ASPRIANSYAH Als ARI Bin NGADIYO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secaraHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 78/PID/2018/PT .PLG.tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI.

Menyatakan Terdakwa ASPRIANSYAH Als ATAK Als GALEREK Bin (Alm) PAHRIT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASPRIANSYAH Als ATAK Als GALEREK Bin (Alm) PAHRIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3.

ASPRIANSYAH Als ATAK Als GALEREK Bin (Alm) PAHRIT

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Denny Aspriansyah Bin (Alm) Asparuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Denny Aspriansyah Bin (Alm) Asparuddin dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
DENNY ASPRIANSYAH bin Alm ASPARUDDIN

Balikpapan TengahAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Denny Aspriansyah Bin Alm Asparuddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

Menyatakan terdakwa DENNY ASPRIANSYAH bin (Alm)ASPARUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2018/PN Bppmelakukan tindak pidana menjual atau menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, melanggarpasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNY ASPRIANSYAH bin(Alm) ASPARUDDIN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Saksi FAISAL DARMAWAN Bin (Alm) DEWANSYAH , telah disumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan teman yaitu. saksi ASEPHERI SUPRIADI Bin UBA SUBARN melakukan penangkapanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2018/PN Bppterhadap terdakwa DENNY ASPRIANSYAH bin (Alm)ASPARUDDIN pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, sekitarjam 22.30 wita bertempat Di Jin. MT.

Saksi ASEP HERI SUPRIADI Bin UBA SUBARNAS , telah disumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan teman yaitu saksi FAISALDARMAWAN Bin (Alm) DEWANSYAH melakukan penangkapanterhadap terdakwa DENNY ASPRIANSYAH bin (Alm)ASPARUDDIN pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, sekitarjam 22.30 wita bertempat Di Jin. MT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI ASPRIANSYAH Als ARI Bin NGADIYO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI ASPRIANSYAH Als ARI Bin NGADIYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
ERNI LILIANI, SH
Terdakwa:
ARI ASPRIANSYAH Als ARI Bin NGADIYO

Kalam
2.Quraita Ainy binti Arifin MR Banta Cut
3.Aspriansyah bin Arifin Mr Banta Cut
4.Ramna Hasanah binti Arifin Mr Banta Cut
5.Caisaria Zariansyah bin Arifin Mr. Banta Cut

Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Aspriansyah bin Arifin Mr Banta Cut, Tempat tanggal lahir Bale Atu , 23Agustus 1971 / Umur + 47 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta , Pendidikan SMA , Tempat tinggal diKampung Bale Atu Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah .Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Ramna Hasanah binti Arifin Mr Banta Cut, Tempat tanggal lahirTakengon , 15 Juni 1973 / Umur + 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga

Aspriansyah Bin Arifin Bantacut, anak Laki Jaki (pemohon III)3. Ramna Hasanah Binti Arifin Bantacut, anak perempuan (pemohon IV)4. Caisaria Zariansyah Bin Arifin Mr Bantacut , anak Laki laki ( PemohonV)iBahwa Arifin Mr Banta Cut Bin Banta Cut ( Alm ) Setelah meninggalDunia pada tanggal 31 Desember 2014 Pukul, Meninggalkan Ahli Warisyaitu Istri dan anak anak sebagai Ahli Waris adalah :1.

Aspriansyah Bin Arifin Bantacut, anak Laki laki (pemohon III)4.

Aspriansyah Bin Arifin Bantacut, anak Laki taki (pemohon III)4. Ramna Hasanah Binti Arifin Bantacut, anak perempuan (pemohon IV)5. Caisaria Zariansyah Bin Arifin Mr Bantacut , anak Laki laki (Pemohon V);4. Menetapkan bahwa ahli waris Dari Pewaris Almarhum Umar Bin Lebeyang tersebut dalam poin 3 Primer diatas adalah Pihak yang berhakPenetapan No. 366/Pdt.G/201P/MSTkn, hal. 4 dari 10 halmengambil tabungan atas nama Arifin Mr Banta Cut di Bank ACEH( Kantor Cabang Takengon ) dengan No.

Ali mengangkut menguasai atau memiliki kayu olahan jenisrimba campuran sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) keping dengan mempergunakan (satu) unit mobil truck colt diesel warna kuning merk mitsubhisi dengan No Pol BL 8788 Gtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, dan didukungdengan keterangan Ahli Aspriansyah ,S S.

keterangannya saksi menyatakan tetap sebagaimana keteranganyang telah diberikannya dalam berita acara sewaktu dipenyidik;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah diberikannya dalamBAP;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain dari pada keterangan saksisaksi tersebut dipersidanganjuga telah didengar keterangan saksi ahli yang dalam keterangan dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Saksi Ahli, Aspriansyah

pengertian kalau pada setiap pengangkutan, penguasaan,atau pemilikan hasil hutan, pada waktu dan tempat yang sama, harus disertai dandilengkapi suratsurat yang sah sebagai bukti, dan apabila antara isi dokumen suratketerangan sahnya hasil hutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis, jumlah,15maupun volumenya, maka hasil hutan tersebut dinyatakan tidak mempunyai suratsuratyang sah sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Said, saksi Marjuan, saksi Candradan saksi ahli Aspriansyah

berikut :e Bahwa kayu olahan dengan ukuran 2x8 inchi x 4,8 sebanyak 17 (tujuh belas)keping dan 2x6 inci x 4,8 meter sebanyak 2 (dua) batang dengan jenis kayurimba campuran yang ditemukan diareal penggunaan lain (APL) yangmerupakan milik dari terdakwa pada saat dilakukan penangkapan tidak dapatmenunjukkan surat Izin pemungutan hasil hutan kayu (IPHHK) hutan produksiataupun hutan konversi yaitu izin untuk melakukan pengambilan hasil hutankayu meliputi pemanenan;a2e Bahwa berdasarkan pendapat ahli Aspriansyah

Saksi ASPRIANSYAH, S. Hut.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e bahwa Ahli pernah dimintai keterangannya dipersidangansehubungan dengan perkara tindak pidana penebanganhutan dan pembukaan lahan dalam kawasan hutan diPaya Rebol Kp. Nosar Baru, Kec.

saat membuka lahantersebut untuk di tanamitembakau dan menurutTerdakwa Bastari Als Aman lkoBin Surip pohon besar yang ditumbang hanya sekitar 5 (lima)batang.12.Bahwa benar di lahan tersebutTerdakwa telah membangunsebuah rumah kebun namunsaat ini rumah tersebut telah dibakar oleh Petugas dari DinasKehutanan dan bahan kayu yangTerdakwa gunakan untukmembangun rumah tersebutTerdakwa dapatkan dari lokasiyang telah di olah oleh orangsuruhan Juli Sufri dan Jasmin.13.Bahwa benar dilokasi tersebutsaksi Aspriansyah

kayukayu olahan tersebut, kemudian saksimengatakan tidak ada izin, kemudian untuk pemeriksaan lebihlanjut saksi, saksi Pajri dan saksi Said Muhammad membawaterdakwa ke Polres Bener Meriah;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain dari pada keterangan saksisaksi tersebutdipersidangan juga telah didengar keterangan saksi ahli yang dalam keterangandibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Saksi Ahli Aspriansyah

adalahTerdakwa 7 == HseBahwa setelah saksi mengetahui Nasip tersebutadalah terdakwa kemudian saksi segera pergi kerumahterdakwa, dan dirumah terdakwa saksi melihat adatumpukan kayu olahan yang terdapat di belakangrumah, didalam dapur, dan disampingrumah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwamemperoleh kayukayuLrsebut 5 e Bahwa atas keterangan terdakwa, kayukayutersebut akan dipergunakan terdakwa untuk membangundapur rumahterdakwa 7 >Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukanAhli ASPRIANSYAH

YUSUP tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi Ahli sebagaiberikut :1 Saksi ASPRIANSYAH, S. Hut.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli adlah Pegawai Negeri Sipil yang bertugas sebagai PelaksanaTugas Harian Kepala Seksi Planologi (Pemetaan) pada Dinas Kehutanandan Perkebunan Kab.

Saksi ASPRIANSYAH, S.Hut.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengetahui kehadirannya sebagai Ahli untukmenerangkan kejadian penebangan dan pembakaran di kawasanhutan lindung;Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil yang bertugas sebagaiKepala Seksi Planologi (Pemetaan) pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab. Bener Meriah;Bahwa tugas pokok jabatan Ahli saat ini adalah untuk melakukanpemetaan kawasan hutan dan lahan lainnya di wilayah Kab.

Saksi ASPRIANSYAH, S. Hut.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Tugas pokok Jabatan yang saksi emban saat ini adalahuntuk melakukan pemetaan kawasan hutan dan lahan lainnya diwilayah Kab.

MOHAMMAD ASPRIANSYAH dan Sdr.

Uang Tunai Sebesar Rp.1.662.500,00 (Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh Dua Ribu Lima Ratus) rupiah dengan mengabaikan nominal pecahan dan nomor serinya yang disita dari Sdr ASPRIANSYAH, S.Hut Bin DARLIAN

Bahwa Pelapor tidak mempunyai kapasitas sebagai Wakil dari Korbankarena Surat Kuasa Saksi ASPRIANSYAH menerima Kuasa dari Direksi PT. GMK pada tanggal8 Mei 2013 sedangkan kejadian Pencurian tanggal 15 Agustus 2013;I.d.

Bahwa Pelapor tidak mempunyai kapasitas sebagai Wakil dari Korbankarena Surat Kuasa Saksi ASPRIANSYAH menerima Kuasa dari Direksi PT. GMK pada tanggal8 Mei 2013 sedangkan kejadian Pencurian tanggal 15 Agustus 2013;I.d.

siapa ataudipinjami tanah oleh siapa; Bahwa Saksi tidak mengetahui ukuran tanah tersebut;Halaman 32 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa Penggugat melanjutkan mengelola tanah tersebut dari PakTondoy namun Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat mulaimengelola tanah tersebut; Bahwa lokasi objek sengketa berada di Kampung Resak; Bahwa Penggugat adalah anak dari Pak Tondoy; Bahwa anak Pak Tondoy ada 9 (Sembilan) orang yakni Nelon, Nia,Kosong/Arimansyah, Wangsa, Moda, Udak Aspriansyah

Uang Tunai Sebesar Rp. 1.662.500,- (Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh Dua Ribu Lima Ratus) rupiah dengan mengabaikan nominal pecahan dan nomor serinya yang disita dari Sdr ASPRIANSYAH, S.Hut Bin DARLIAN