Ditemukan 6 data
64 — 6
ratusHino/S 330432070 ribu rupiah);2 1(satu) buah spare part gigi 4 atas Hino Rp 500.000,(lima ratusRG/3305E0100 ribu rupiah)3 1(satu) buah ring syancromes %2 Hino RG Rp 300.000,(Tiga Ratus$333021490/33038E01060 Ribu Rupiah)4 1(satu) buah ring synchromes % Hino Rp 600.000,(Enambesar Ratus Ribu Rupiah)5 1(satu) buah ring synchromes %2 Hino RG Rp 300.000,(Tiga Ratus$333021490/33038E01060 Ribu Rupiah)6 2(dua) buah spare part ring synchromes %4 Rp 600.000,(EnamRatus Ribu Rupiah) 7 1(satu) buah spare part Asprin
Hino Rp 1.000.000,(satu jutaRG/S333114240 rupiah)8 1(satu) buah spare part gigi Atas Hino Rp 500.000,(lima ratusRG/33038EO 1060 ribu rupiah)9 1(satu) buah spare part Asprin Hino Rp 1.000.000,(satu jutarupiah)10 1(satu) buah spare part cone synchromesh Rp 300.000,(tiga ratus 56 ridbu rupiah) " Bahwa saksi juga membeli spare part dari Karyawan PO Rosalia Indahyaitu Saudara Suwardi Aliasn Gendon berupa ; 3(tiga) buah conesyncromas 56 dengan harga Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dandari saudara
36 — 13
Seorang Isteri almarhum SUAMI PEMOHON bin ASPRIN, yaitu bernama PEMOHON ; --------------------------------------------------3.2. Dua orang anak perempuan almarhum ISTRI PEMOHON bernama 1. ANAK 1 binti SUAMI PEMOHON dan 2. ANAK 2 ; -----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----------
17 — 13
Kemudian Majelis Hakim meriksadan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Asprin Haryadi bin Irsum, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa aksi hadir saat akad nikah
11 — 8
mencintai, tidak salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak tinggal dalam satu tempat tinggal,bahkan Penggugat sudah menyatakan tekadnya untuk bercerai denganTergugat, hal ini merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta hukum serta halhal yang telahdipertimbangkan di atas, maka Pengadilan menilai kehidupan rumah tanggaHalaman 10 dari 14 halaman,Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA Kdi. alr oi e MEN AS phe Be cee cen sey Seto 2Mp pri ia pay 5 Asioawrikd = eed asprin
9 — 4
Ged Oa Ole we 2)Sale acer abl OL Gellall go 56 O5Artinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LoS n'9 Bi OES asprin ope Moe ail 5s AH OsArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahmemenuhi
1.REHNGENANA BR PERANGIN ANGIN BANGUN
2.DEVI SETIA BR SEMBIRING
3.EDISON TARIGAN
Tergugat:
1.DAMARISNO PERANGIN ANGIN BANGUN
2.FERDINAN PERANGIN ANGIN BANGUN
3.JUNAIDI PERANGIN ANGIN BANGUN
47 — 19
Keldong BrSurbakti) tertanggal 6 April 2020, selanjutnya diberi tanda bukti surat T15;Surat Pernyataan Ahli Waris dari Nangkasi Bangun tertanggal 6 April2020 yang disaksikan oleh Musa Bangun selaku Sembuyak, Asprin S.Pandia selaku Anak Beru, Bantu Surbakti selaku Kalimbubu danDiketahui oleh Kepala Desa Selandi, Kecamatan Payung, KabupatenKaro, selanjutnya diberi tanda bukti surat T16;Surat Pernyataan Ahli Waris dari Alm. Rasta Bangun (Anak ke3 dariPasangan Alm. Ngasuh Bangun dan Almh.