Menyatakan Terdakwa Asrap Alias Bulu tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Asrap Alias Bulu

Menyatakan terdakwa HATEMA alias AYU binti ASRAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

HATEMA alias AYU binti ASRAP

PUTUSANNomor: 32/Pid.B/2014/PN TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HATEMA alias AYU binti (alm) ASRAP: Belitung: 45 tahun/ tahun 1968: Lakilaki: Indonesia: Dusun

dan menyatakan akan mengahadapi sendiri dipersidangan , walaupun sebelumnya Majelis Hakim telah menerangkan kepada terdakwaakan hak nya tersebutPengadilan Negeri tersebut:e Telah membaca segenap suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti;Menimbang bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa HATEMA Als AYU Binti ASRAP

(Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HATEMA Als AYU Binti ASRAP(Alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamamasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 11 lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupia)e 58 lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)e 1 Buah kalung

tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut , Terdakwamenyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwamenyatakan tetap pada pembelaanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Bahwa terdakwa Hatema Als Ayu Binti (Alm) Asrap

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Derima mengalami kerugian lebihkurang Rp.16.000.000, (Enam belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa Hatema Als Ayu Binti (Alm) Asrap sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 362 KUHPidanaMenimbang bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan serta tidak akanmengajukan tanggapanMenimbang bahwa untuk membuktikan

Menyatakan terdakwa SAPIKUDIN Alias SAPIK Bin ASRAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengedarkan sediaan farmasi/obat tanpa ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SAPIKUDIN Alias SAPIK Bin ASRAP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAPIKUDIN Alias SAPIK Bin ASRAP;Tempat lahir : Probolinggo;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 07 April 1973;Jenis kelamin : Lakilak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Kampung Melayu 127, Rt.20, Rw.02, Kelurahan KraksaanWetan, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten

UDIN dan saksi FADIL yang baru saja membeli Pilwarna putih jenis Triheyphenidyl bahwa terdakwa SAPIKUDIN alSAPIK bin ASRAP memiliki, menyimpan, dan atau mengedarkan pilwarna putih jenis Trihexphinidly, dan setelah ada kepastian bahwa itubenar pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 jam 16.00 wib saksiAHMAD HAERUDIN, saksi ARIEF SEPTIANTO, dan saksi AGUSDWI SETYO AJI, SH.

b30 (tiga puluh) butir Pil warna Putih Jenis trihexipinydil;e Bahwa barang bukti yang di tunjukkan kepadanya oleh penyidik diakui milik terdakwaSAPIKUDIN al SAPIK bin ASRAP sewaktu dilakukan penggeledahan di jalan masuk KelPatokan Kec Kraksaan Kab Probolinggo;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;3 Saksi AGUS DWI SETYO AJI, SH.

;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam 16.00 WIB telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK bin ASRAP sewaktu sedang jalanmasuk Kel Patokan Kec Kraksaan Kab Probolinggo;e Bahwa sewaktu melakukan penangkapan terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK bin ASRAPbersamasama dengan anggota lain, dari Sat Narkoba Polres Probolinggo antara lain DONIHARIYANTO, AKHMAD HAERUDIN, RUDI HARTONO dan AGUS DWI SETYO AJI;e Bahwa terdakwa SAPIKUDI al SAPIK bin ASRAP di tangkap karena melakukan

Terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK bin ASRAP membeli Pil warnaputih jenis Triheyphenidyl tersebut kepada saudara ERIK (DPO) di jalan Raya Besuki Kab.Situbondo.

Menyatakan terdakwa RAGIL YULI SETYO HADI BIN ASRAP tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT

RAGIL YULI SETYO HADI Bin ASRAP

PUTUSANNOMOR : 80/Pid.B/2009/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap ; RAGIL YULI SETYO HADI Bin ASRAP;Tempat lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/02 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wonoayu RT O1/RW 01

Perkara : PDM No. 132/KDIRI/02/2009 tertanggal 12 Pebruari 2009 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ragil Yuli Setyo Bin Asrap pada hari yang sudah tidak bisadiingat lagi dengan pasti tanggal 11 September 2007 sampai dengan tanggal 21 Januari2008 sekitar Pukul : 10.00 Wib. pada suatu waktu setidaktidaknya disekitar waktu itumulai bulan eptember 2007 sampai dengan bulan Januari 2008 di PT Ardendi Jaya SantosoCabang Kediri Jl. KH. Agus Salim No. 144 Kel. Bandar Kidul Kec.

Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ragil Yuli Setyo Hadi Bin Asrap pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Primair tersebut diatas terdakwa telah dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya buka karena kejahatan ,perbuatan itu ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

;24Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwaRAGIL YULI SETYO HADI Bin ASRAP adalah orang yang didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa RAGIL YULI SETYO HADIBin ASRAP adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, makadengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja memiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan sengaja

Ardendi Jaya Sentosa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku yang berhubungan dalam perkara ini,khususnya Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RAGIL YULI SETYO HADI BIN ASRAP tersebutterbukti secara sah dan

ASRAP

ASRAP, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.03/RW.01,Desa Kedung Rejo, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan pada pokoknya atasdalildalil:1 Bahwa pada hari minggu tanggal 22 April

Asrap/Tergugat sekarang Termohon Kasasitidak terdaftar di Letter C Desa, yang terdaftar di Letter C Desa adalah buktisurat bertanda P4 berupa daftar C Nomor 1494 Persil Nomor 09, Kelas DesaDIU, luas + 2.880 m? atas nama almarhum Ardai als Amir suami Penggugatsekarang Pemohon Kasasi;4 Bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Kedungrejo, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo dengan C Nomor 1494 Persil Nomor 09, Kelas DesaDIU, luas + 2.880 m?

ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pembunuhan Berencana ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I. ERLAN MUHAMAD KUNCI MARGA BIN BURHAN dan Terdakwa II. ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) tahun ; 3.

- ERLAN MUHAMAD KUNCI MARGA BIN BURHAN;- ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID;

ASRAP mengikuti korban dari belakang sedangkan Saksi.SAGRI bertugas menunggu diluar untuk mengawasi situasi, setelah korban berada didalamwarung kemudian Terdakwa I. ERLAN dan Terdakwa Il. ASRAP juga masuk kedalamwarung kemudian Terdakwa II. ASRAP mengambil kayu kopi yang berada didalam dapurrumah korban dan kemudian Terdakwa I. ASRAP masuk kedalam warung dan langsungmenghampiri korban yang sedang membungkuk sambil menimbang ikan asin kemudianTerdakwa II.

pada hariSelasa tanggal 14 Februari 2012 di Polsek Pulau Panggung ;Bahwa cara saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yaitu dengan caratanyajawab, saya bertanya kemudian terdakwa menjawab ;Bahwa oleh karena Terdakwa II Asrap tidak bisa membaca maka setelah BAPselesai di print kemudian saksi bacakan dan setelah disetujui dan tidak ada keberatandari Terdakwa II Asrap maka BAP Terdakwa II Asrap lalu dicap jempol olehTerdakwa II Asrap ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa II Asrap didampingi

Paryati,Terdakwa II Asrap juga memotong rambut korban Paryati.

terdakwa I Asrap.

Menyatakan terdakwa ASRAP Als. INGUT Bin AINI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana:- Terdakwa: ASRAP Als. INGUT Bin AINI (Alm)- JPU: Hj. DEWI KURNIATI, SH.MH

Menyatakan ASRAP Als. INGUT Bin AINI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Togino Bin Muhammad Bakri (Alm)yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRAP Als. INGUT Bin AINI(Alm) selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidana ialahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindakpidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwa Asrap Als Ingut Bin Aini (Alm) yangdapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa Asrap Als Ingut Bin Aini(Alm) dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secarajelas dan lengkap dalam surat dakwaan

Unsur Dengan Sengaja:Menimbang, bahwa terdakwa Asrap Als Ingut Bin Aini (Alm) melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Togino Bin Muhammad Bakri (Alm) dilakukandengan sengaja agar tidak korban tidak berdaya dan pelaku melakukan dalamkeadaan sadar maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure Ad. 2 telah terbuktimenurut hukum ;Ad.3.

Simons :yang dimaksud dengan kesengajaan merugikan kesehatan orang lain ialahperbuatan menimbulkan penyakit atau membuat penyakit yang diderita oranglain menjadi lebih berat.( buku Van HattumVan Bemmelen, berjudul Hand en Leerrboek II hal. 227) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyatalah :12Bahwa terdakwa ASRAP Als.

Menyatakan terdakwa ASRAP Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IYON Bin ASRAP) terhadap Penggugat (KARTIKA SAFITRI Binti SANUSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
KARTIKA SAFITRI Binti SANUSI
Tergugat:
IYON Bin ASRAP

Saluran Air No. 8 RT. 001 RW. 004Pamolokan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenepberdasarkan surat kuasa tanggal 24 Mei 2019 yangtelah terdaftar dalam register surat kuasa khususnomor 260/KP/2019/PA.Smp tanggal 02 Juli 2019sebagai Penggugat;melawanlyon bin Asrap, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( lyon bin Asrap terhadapPenggugat (Kartika Safitri binti Sanusi).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (lyon bin Asrap)terhadap Penggugat (Kartika Safitri binti Sanusi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

1. Menyatakan Terdakwa ASRAP Bin SANUSI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap ASRAP Bin SANUSI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
ASRAP Bin SANUSI Alm

Nama lengkap : ASrap Bin Sanusi (Alm). Tempat lahir : Bandar Lampung. Umur/Tanggal lahir : 38/10 Agustus 1982Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn. Udang Il Gg Sumur Rt 012 Kel Garuntang KecBumi Waras Kota Bandar Lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh.

Pendidikan : SMPTerdakwa Asrap Bin Sanusi (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020 :Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020sampai dengan tanggal 13 Juli 2020 :. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020 :. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020 :.

Menyatakan terdakwa ASRAP Bin SANUSI (Alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan (Sabusabu) bagi diri sendiri sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No. 35 tahun 2009 seperti dalam dakwaan Ketiga kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa terdakwa ASRAP Bin SANUSI (Alm) bersamasama denganWAHYUDI Bin JUNAIDI (Alm) (berkas

Menyatakan Terdakwa ASRAP Bin SANUSI (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaanAlternatif Ketiga;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2020/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana terhadap ASRAP Bin SANUSI (Alm) oleh karena itudengan pidana Penjara SClAMA ...sscessssseeeeeeeseeeeeeees3.

1Menyatakan terdakwa Antoro alias Waras bin Asrap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ANTORO Alias WARAS Bin ASRAP

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutitah binti Asrap yang meninggal dunia pada hari Senin, 29 Juni 2020, adalah :
   1. Sukesi binti Suraji (Pemohon I);
   2. Sukanti Widayati binti Suraji (Pemohon II);
   3. Sukristin Tri Agustina binti Suraji (Pemohon III);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);

Desa Gunungsari, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember;7.Bahwa almarhumah Sutitah binti Asrap memiliki seorang kakak kandungbernama Suraji alias Suradji bin Asrap (ayah kandung Para Pemohon);Dengan demikian, maka Suraji alias Suradji bin Asrap (ayah kandung ParaPemohon) sebagai ahli waris saudara dari almarhumah Sutitah binti Asrap,serta tidak ada ahli waris yang lain;Bahwa kemudian Suraji alias Suradji bin Asrap (ayah kandung ParaPemohon) meninggal dunia karena sakit dalam keadaan memeluk agamaIslam

(ayah kandungPara Pemohon) dengan istrinya (Kayatun alias Kajatun binti Sukadji) tidakpernah bercerai, serta hingga meninggal dunia almarhum Suraji aliasSuradji bin Asrap (ayah kandung Para Pemohon) tetap beragama Islam;12.Bahwa berdasarkan hukum waris Islam, dikarenakan almarhumah Sutitahbinti Asrap tidak dikaruniai anak, kKedua orang tua masingmasing juga telahmeninggal dunia, serta satusatunya ahli waris, yakni saudara kandungnya(Suraji alias Suradji bin Asrap) telah meninggal dunia, maka berdasarkanPasal

Suprapto alias Anmad Suprapto bin Mukri menjadi milikSutitah binti Asrap;Berdasarkan alur tersebut, saat Sutitah binti Asrap meninggal dunia, makaharta milik almarhumah Sutitah binti Asrap menjadi hak ahli warisnya, yaknialmarhum Suraji alias Suradji bin Asrap yang kemudian digantikan olehPara Pemohon, termasuk tabungan atas nama Ach. Suprapto;15.Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris pengganti dari almarhumahSutitah binti Asrap dengan almarhum Ach.

Suprapto alias Ahmad Suprapto bin Mukri tidakmemiliki saudara, dan ahli waris satusatunya adalah Sutitah binti Asrap,sebagai ahli waris/istri;Bahwa, almarhumah Sutitah binti Asrap ada memiliki seorang kakakkandung yang bernama Suraji alias Suradji bin Asrap;Bahwa, semasa hidupnya Suraji alias Suradji bin Asrap menikah dengansatusatunya perempuan bernama Kayatun alias Kajatun binti Sukaji, padatanggal 02 Nopember 1976 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolangu, Kabupaten

Bahwa, selain meningglkan ahli waris tersebut di atas, almarhumah Sutitahbinti Asrap dengan almarhum Ach.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raeko Asrap Romadon als Reko Bin Sukadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan dan mutu sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA
2.JAMANURI
Terdakwa:
RAEKO ASRAP ROMADON Als REKO Bin SUKADI

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Asrap Bin Sanusi (Alm)menggunakan atau memakai Narkotika jenis sabusabu sisa tersebut secarabersamasama menggunakan alat hisap (bong) yang disimpan dibawahkasur dengan cara narkotika jenis sabusabu dituang didalam Pirek laludibakar dengan korek api gas dari bawah kemudian asapnya dihisap sepertiorang merokok dan dilakukan secara bergantian dengan saksi Asrap BinSanusi hingga dirasakan badan terasa fit dan santai.

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Asrap Bin Sanusi (Alm)menggunakan atau memakai Narkotika jenis sabusabu sisa tersebut secarabersamasama menggunakan alat hisap (bong) yang disimpan dibawahkasur dengan cara narkotika jenis sabusabu dituang didalam Pirek laludibakar dengan korek apai gas dari bawah kemudian asapnya dihisap sepertiorang merokok dan dilakukan secara bergantian dengan saksi Asrap BinSanusi hingga dirasakan badan terasa fit dan santa.

Saksi ASRAP Bin SANUSI (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara lain (splitzing) yaituperkara narkotika juga yang ditangkap bersama terdakwa.

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Asrap Bin Sanusi (Alm)menggunakan atau memakai Narkotika jenis sabusabu sisa tersebut secarabersamasama menggunakan alat hisap (bong) yang disimpan dibawahkasur dengan cara narkotika jenis sabusabu dituang didalam Pirek laludibakar dengan korek apai gas dari bawah kemudian asapnya dihisap sepertiorang merokok dan dilakukan secara bergantian dengan saksi Asrap BinSanusi hingga dirasakan badan terasa fit dan santai.

Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Asrap Bin Sanusi (Alm)menggunakan atau memakai Narkotika jenis sabusabu sisa tersebut secarabersamasama menggunakan alat hisap (bong) yang disimpan dibawahkasur dengan cara narkotika jenis sabusabu dituang didalam Pirek laludibakar dengan korek apai gas dari bawah kemudian asapnya dihisap sepertiorang merokok dan dilakukan secara bergantian dengan saksi Asrap BinSanusi hingga dirasakan badan terasa fit dan santai.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut:

2. Menetapkan RAFI ASRAP

lahir pada tanggal 8 APRIL 2008;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk memperbaiki penulisan tahun kelahiran anak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor: 1221-LT-27032013-0025 dan pada Kartu Keluarga Nomor 1221052709120007 yang tertulis RAFI ASRAP lahir pada tanggal 8 April 2012 diubah sesuai yang sebenarnya yaitu RAFI ASRAP Lahir

RAFI ASRAPlahir 8 april 2012 yang di keluarkan diPadang Lawas pada tanggal,27September 2017 :e Bahwa maksud Pemohon Mengajukan Permohonan ini adalah untukmemperbaiki penulisan tahun kelahiran anak pemohon pada Akta KelahiranHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 80/Padt.P/2019/PN SbhNomor: 1221LT270320130025 tertulis RAFI ASRAP lahir pada tanggal 8april 2012 di keluarkan diPadang Lawas tertanggal, 27 maret 2017 danpada Kartu Keluarga Nomor 1221052709120007 tertulis RAFI ASRAP lahirpada tanggal 8 april 2012

Menetapkan RAFI ASRAP lahir pada tanggal 8 APRIL 20083.

Memberikan ijin kepada Pemohon atau pegawai KantorKependudukan dan pencatatan sipil untuk memperbaiki penulisantahun kelahiran anak Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNomor: 1221LT270320130025 tertulis RAFI ASRAP lahir padatanggal 8 april 2012 di keluarkan diPadang Lawas tertanggal, 27maret 2017 dan pada Kartu Keluarga Nomor 1221052709120007tertulis RAFI ASRAP lahir pada tanggal 8 april 2012 yang dikeluarkan diPadang Lawas pada tanggal,27 maret 2017 diubahsesual yang sebenarnya yaitu Surat

Keterangan Kelahiran Nomor:04/SKK/KES/VIII/2019 tertulis RAFI ASRAP Lahir pada tanggal 8April 2008 yang di keluarkan di Trans sosa 1b pada tanggal 16AGUSTUS 2019.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rafi Asrap yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut bukti P5 ;6. Fotocopy Identitas Peserta didik atas nama Rafi Asrap yang dikeluarkan olehKepala Sekolah tanggal 7 Juli 2014, selanjutnya disebut bukti P6 ;7.

ASRAP mengikuti korban dari belakangsedangkan Terdakwa SAGRI bertugas menunggu diluar untuk mengawasi situasi, setelahkorban berada didalam warung kemudian Saksi. ERLAN dan Saksi. ASRAP juga masukkedalam warung kemudian Saksi. ASRAP mengambil kayu kopi yang berada didalamdapur rumah korban dan kemudian Saksi. ASRAP masuk kedalam warung dan langsungmenghampiri korban yang sedang membungkuk sambil menimbang ikan asin kemudianSaksi.

ASRAP mengikuti korban dari belakangsedangkan Terdakwa SAGRI bertugas menunggu diluar untuk mengawasi dan menjagasituasi sekitar rumah korban, apabila ada orang yang dating maka terdakwa akanmemberitahukan kepada saksi ERLAN dan saksi ASRAP, setelah korban berada didalamwarung kemudian Saksi. ERLAN dan Saksi. ASRAP juga masuk kedalam warungkemudian Saksi. ASRAP mengambil kayu kopi yang berada didalam dapur rumah korbandan kemudian Saksi.

Menetapkan nama Pemohon I: ABD KHOLIQ bin ASRAP dan nama Pemohon II: MAS UDAH binti NUR SALIM, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 85/85/IV/1998, tanggal 15 April 1998, sebenarnya adalah nama Pemohon I: ABDUL KHOLIK bin ASRAP dan nama Pemohon II: MAS'UDAH binti NUR SALIM;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0763/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL KHOLIK bin ASRAP umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat tinggal di Dusun Bendo RT.029RW.004 Desa Sukolilo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danMAS'UDAH binti NUR SALIM umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABD KHOLIQ bin ASRAP dan NamaPemohon Il : MAS UDAH binti NUR SALIM sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : ABDUL KHOLIK bin ASRAP dan Nama Pemohon Il :MAS'UDAH binti NUR SALIM;5.

Menetapbkan Nama Pemohon : ABD KHOLIQ bin ASRAP dan NamaPemohon Il : MAS UDAH binti NUR SALIM yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 85/85/IV/1998 tanggal 15 April 1998 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : ABDUL KHOLIK bin ASRAP dan Nama Pemohonll : MAS'UDAH binti NUR SALIM;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan nomor:0763/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon

Bahwa penulisan biodata nama para Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, adalah: nama Pemohon : ABD KHOLIQ bin ASRAP dan namaPemohon Il: MAS UDAH binti NUR SALIM;3.

Menetapkan nama Pemohon : ABD KHOLIQ bin ASRAP dan namaPemohon Il: MAS UDAH binti NUR SALIM, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah, nomor: 85/85/IV/1998, tanggal 15 April 1998, sebenarnyaadalah nama Pemohon : ABDUL KHOLIK bin ASRAP dan nama Pemohonll: MAS'UDAH binti NUR SALIM;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, KabupatenMalang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuslih Sardavil bin Asrap) dengan Pemohon II (Tuti Alawia binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Tuslih Sardavil bin Asrap, tempat/tangal lahir Bogor/20 Januari 1979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Tuslih Sardavi bin asrap)dengan Pemohon II (Tuti Alawia binti Agus) yang dilangsungkan padatanggal 27072005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tuslih Sardavil bin Asrap(Pemohon 1) dan Tuti Alawia binti Agus (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tuslih Sardavil bin Asrap (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Surobin Turham dan Kucub bin Muhammad, saksisaksi tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuslin Sardavil bin Asrap)dengan Pemohon II (Tuti Alawia binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Amila Rahmayanti binti Rohmat dengan calon suami bernama Askalani bin Asrap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAmila Rahmayanti binti Rohmat untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Askalani bin Asrap;3.

Cecep Mulyadi bin Abdul Kadir, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan saudarasepupu Pemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AmilaRahmayanti;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Askalani bin Asrap;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah

sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujui Amila Rahmayanti binti Rohmat dengan Askalani bin Asrap sudahsiap untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Amila Rahmayanti binti Rohmattidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Askalani bin Asrap;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Amila Rahmayanti binti Rohmat sudahbersungguhsungguh untuk menikah dengan Askalani bin Asrap walaupunusianya belum genap 19 tahun, dan telah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, namun Kantor UrusanAgama tersebut telah mengeluarkan penolakan pernikahan tersebutsebagaimana bukti P.7, karena persyaratan umur untuk menikah adalah 19tahun sebagaimana yang diatur Pasal 7 ayat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Amila Rahmayanti binti Rohmat dengan calon suami bernamaAskalani bin Asrap;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarimen bin Panut ) dengan Pemohon II ( Sunarsih binti Asrap ) yang dilaksanakan pada tangal 01 Oktober 1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada

PENETAPANNomor 5369/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sarimen bin Panut, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun pontang Tengah RT.27 RW. 07Desa pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sunarsih binti Asrap, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5369/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangal 01 Oktober1987, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asrap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarimen bin Panut) dan PemohonIl (Sunarsih binti Asrap) yang dilangsungkan pada tangal 01 Oktober 1987di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

tani, bertempat tinggal diDesa Angdongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tangal 01 Oktober1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asrap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarimen bin Panut ) denganPemohon II ( Sunarsih binti Asrap ) yang dilaksanakan pada tangal 01 Oktober1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

nenawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa diwarung milikterdakwa Legimin Bin Sapari ada melakukan permainan judi jenis Sijie dan Kim danberdasarkan laporan dari masyarakat tersebut selanjutnya pada hari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekira Pukul 17.00 Wib saksi Asrap

turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa diwarung milikterdakwa Legimin Bin Sapari ada melakukan permainan judi jenis Sijie dan Kim danberdasarkan laporan dari masyarakat tersebut selanjutnya pada hari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekira Pukul 17.00 Wib saksi Asrap

ASRAP PRIMA BIN EDI MARZUKI;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi adalah Anggota Polri Polres Pelalawan;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 17.00 WIBbertempat di warung milik Legimin di KM VI Desa Batang Kulim KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, saksi Asrap Prima dan saksi OkyAndres telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Legimin BinSapari karena telah mengadakan

permainan Judi jenis Sie Jie atau togel;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa adaorang menjual nomor Togel (Sie Jie) di warung milik Terdakwa Legimin diKM VI Desa Batang Kulim Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan, kemudian saksi Asrap Prima dan saksi Oky Andres beserta 2(dua) orang anggota Polsek Pangkalan Kuras mendatangi warung milikTerdakwa Legimin, sesampainya diwarung milik Terdakwa Legimin, saksibertemu dengan Terdakwa Legimin dan menemukan 2 (dua) buah bukurekap

Judi jenis Sie Jie atau togel;e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa ada orangmenjual nomor Togel (Sie Jie) di warung milik Terdakwa Legimin di KM VIDesa Batang Kulim Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan,kemudian saksi Asrap Prima dan saksi Oky Andres beserta 2 (dua) oranganggota Polsek Pangkalan Kuras mendatangi warung milik TerdakwaLegimin, sesampainya diwarung milik Terdakwa Legimin, saksi bertemudengan Terdakwa Legimin dan menemukan 2 (dua) buah buku rekap dan