Menyatakan bahwa Terdakwa ASRIFIN Alias IFIN BIN LA ATU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 19 (sembilan belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASRIFIN Alias IFIN BIN LA ATU

PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2012/PN.PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan: ASRIFIN Alias IFIN BIN LA ATU.: Pasarwajo.: 38 Tahun/ 19 Maret 1974.: Lakilaki.: Indonesia.Tempat Tinggal : Kel. Pasarwajo Kec. Pasarwajo Kab.

Menyatakan terdakwa ASRIFIN ALIAS IFIN BIN LA ATU telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ASRIFIN ALIAS IFINBIN LA ATU dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi denganmasa tahanan sementara yang telah dijalani terdakwa ;3.

terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menyatakanmengajukan Replik secara lisan yang mana Penuntut Umum bertetap pada tuntutannyadan Duplik lisan dari terdakwa yang bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa ASRIFIN

Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Ad.1 unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah untukmenentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang telah melakukantindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Barangsiapa yang dimaksud dalam perkara ini adalahTerdakwa ASRIFIN AL.

Menyatakan bahwa Terdakwa ASRIFIN Alias IFIN BIN LAATU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) bulan dan 19 (sembilan belas)hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahananakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ASRIFIN ALS.LA IFI Bin LA BOROSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ASRIFIN alias LA IFI Bin LA BOROSI

P UT US ANNomor : 236/Pid.B/2014/PN.BAUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BAUBAU yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa akanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASRIFIN alias LA IFI Bin LA BOROSI ;Tempat Lahir : Buranga ;Umur/Tgl.

Hakim Ketua Majelis tentang penetapanhari sidang;Telah membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukanTuntutan Pidana yang dibacakan di persidangan pada tanggal 09Oktober 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan dan karenanya menuntut agar supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa ASRIFIN

TANI BinANE AKU merasa terancam jiwanya dan ketakutan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ASRIFIN Als. LA IFI Bin LA BOROSI pada hari minggutanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya dalam waktulain dalam tahun 2014, bertempat di pos jaga dusun Kokaulea Desa Ollo, Kec,Kaledupa, Kab.

TANI BinANE AKU merasa terancam jiwanya dan ketakutan.nenennnne= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 336 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :soecennenne Bahwa ia terdakwa ASRIFIN Als. LA IFI Bin LA BOROSI pada hari minggutanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya dalam waktulain dalam tahun 2014, bertempat di pos jaga dusun Kokaulea Desa Ollo, Kec,Kaledupa, Kab.

Menyatakan Terdakwa ASRIFIN ALS.LA IFI Bin LA BOROSI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASANTERHADAP ORANG ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

ASRIFIN Bin ASMIN, terdakwa III. AMIRISMAN Bin HARUN dan terdakwa IV. IVAN Bin HAMKA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- EDI Bin RUDIN1- ASRIFIN Bin ASMIN- AMIRISMAN Bin HARUN- IVAN Bin HAMKA

EP/07/2011 tertanggal 27 Juni2011 sebagai berikut:Kesatu Bahwa mereka terdakwa I EDI Bin RUDIN bersamasama dengan terdakwa II ASRIFIN Bin ASMIN, terdakwa IIIAMIRISMAN Bin HARUN dan Terdakwa IV IVAN Bin HAMKA padahari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekitar jam 13.00 Witaatau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei2011 bertempat di Hutan Tanaman =Industr y (HTI) DesaAosole Kec. Palangga Kab.

Pasal 55 KUH.Pidana Bahwa mereka terdakwa I EDI Bin RUDIN bersamasama dengan terdakwa II ASRIFIN Bin ASMIN, terdakwa IIIAMIRISMAN Bin HARUN dan Terdakwa IV IVAN Bin HAMKA padahari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekitar jam 13.00 Witaatau. setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei2011 bertempat di Hutan Tanaman Industri (HTI) DesaAosole Kec. Palangga Kab.

ASRIFIN Bin ASMIN, 3.AMIRISMAN Bin HARUN, 4. IVAN Bin HAMKA telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padaDakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 78 ayat (5) jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e UUNo. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan, oleh karena itu iamenuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan1.

ASRIFIN Bin ASMIN, terdakwa III. AMIRISMANBin HARUN dan terdakwa IV.

ASRIFIN Bin ASMIN, terdakwaIII.

06.20 wita,terdakwa bersama ASRIFIN pergi ke pantai Batam untuk melihat situasi apakahdi pantai sudah ramai pengunjung, kKemudian sekitar jam 09.00 wita ASRIFINmengajak terdakwa untuk mengambil kapal, dan sekitar jam 09.30 Wita,terdakwa tiba di pantai Batam, sedangkan ASRIFIN kembali ke rumahnya,sesaat kemudian terdakwa menurunkan jangkar dan naik ke atas kapal sambilmenunggu penumpang.

Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Asrifin yang mana adalahorang yang meminjam kapal yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa benar Asrifin telah meminjam kapal KM Nelayan 2018446 milikkelompok nelayan Saksi pada pertengahan bulan September tahun 2019yang lalu untuk meminjam kapal akan tetapi Saksi tidak berikan kapal karenakapal tersebut Saksi masih pakai tetapi sekitar pertengahan bulan Oktobertahun 2019 yang lalu Asrifin bersama dengan temannya yang

Wawolesea kab.Konawe Utara Sultra, saat itu Saksi menelpon Asrifin untuk menanyakankapal dan Saksi bertanya kepada Asrifin "apakah kapal sudah selesai kitapakai" dan kalau sudah selesai kita pakai kita antar kembali itu kapal ditempat Saksi akan tetapi Asrifin menjawab tunggu dulu soalnya body ataukapal masih bermasalah di Polairud dan Asrifin mengatakan kepada Saksitunggu saja dulu kalau sudah selesai urusannya baru Saksi kasih kembalikapal KM.Nelayan.2018.446 ke kamu tetapi Asrifin juga tidak kasi

setelah Saksi menerima surat panggilan dari penyidik setelah Saksibaca Saksi kaget dan di situ baru Saksi pahami bahwa ini masalah kapalSaksi yang disewa oleh Asrifin ternyata ada yang meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak mengehui orang yang mengemudikan kapal yag di sewaoleh Asrifin; Bahwa kapal tersebut tidak dilengkapi alat keselamatan; Bahwa kapal yang disewa oleh Asrifin adalah kapal bantuan pemerintah dariDinas perikanan tangkap kabupaten Konawe Utara kepada kelompoknelayan ikan yang Saksi pegang

ASRIFIN kembali ke rumahnya. sesaat kemudian terdakwa menurunkan jangkar dan naik ke atas kapalsambil menunggu penumpang.

Wib saksi bersama teman saaksi yang bernamaMOCH EFFENDI pulang dari futsal di Krfian dan setelah itusaksi bersama dengan teman saksi nongkrong di warung kopimilik ASRIFIN ALIAS BOSKI sambil Wiffian di Warung Kopitersebut dan setelah pukul 02.00. Wib saksi bersama denganteman saksi merasa mengantuk dan tidur di warung kopitersebut dan kedua HP milik saksi dan teman saksi di cas duaduanya dan sertelah saksi bangun sekira pukul 05.00.

pada pokoknyasebagai berikut :Saksi II MOCH EFFENDI:Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tandatangan saksi membacasendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan di Penyidik telah benar semuanya dan tidakada perubahan ;Bahwa pada Sabtu, tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 05.00.Wib saksi telah kehilangan HP meerk Advan Warna Hitam danteman saksi yang bernama ENDIK TRI JANUAR jugakehilangan HP merk OPPO Type A38 waarna gold di WarungKopi ASRIFIN

Wib saksi bersama teman saksi yang bernamaENDIK TRI JANUAR pulang dari futsal di Krian dan setelah itusaksi bersama dengan teman saksi nongkrong di warung kopimilik ASRIFIN ALIAS BOSKI sambil Wiffian di Warung Kopitersebut dan setelah pukul 02.00. Wib saksi bersama denganteman saksi merasa mengantuk dan tidur di warung kopitersebut dan kedua HP milik saksi dan teman saksi di cas duaduanya dan sertelah saksi bangun sekira pukul 05.00.

Wib terdakwa mengetahui pada waktu teman terdakwayang bernama JOKO SETYO mengambil dua buah HP yangsatu merk Advan warna Hitam dan HP satunya merk OPPOtype A38 warna gold di warung kopi milik ASRIFIN ALIASBOSKI yang berlokasi di di Dusun Simo, Rt.03, Rw.01, DesaSimo anginangin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjokarena yang mempunyai ide serta petunjuk adalah terdakwa ;Bahwa teman terdakwa yang bernama JOKO SETYO dalammengambil dua buah HP sebelumnya tidak minta ijin terlebihdahulu kepada saksi

Dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN SDAMenimbang, bahwa yang dimaksud unsure tersebutsemuanya harus mempunyai peran yakni harus bertindak sebagaipembuat ataupun sebagaiturut serta melakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan Terdakwa JOKO SETYO dalam mengambil 2 (dua)buah HP yang berada di warung kopi milik ASRIFIN ALIAS BOSKIyang berlokasi di Dusun Simo, Rt.03, Rw.01, Desa Simo anginangin, Kecamatan

No. 0118/Pdt.P/2019/PA kdii.Gazali Moyta, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaSarnius dan Asrifin dengan mas kawin berupa cincin emas yang dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir ;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Duda dan Pemohon 2berstatus Perawan ;.

memberikan penjelasan mengenai halhal yang berkaitan dengan itsbat nikah/ pengesahan nikah, namun setelah ituPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap atas permohonannya kemudianpersidangan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi Il: Asrifin

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Asrullah, dengan wali nikah Pemohon Il ayahkandung Pemohon II yang bernama Gazali Moyta; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarnius dan Asrifin dengan maskawin berupa cincin emas; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Duda dan Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yang menghalangiuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturan yangberlaku; Bahwa Pemohon dengan

No. 0118/Pdt.P/2019/PA kdii.pengurusan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon dengan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksiyang bernama Sarnius dan Asrifin kKeduanya telah memberi keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Gazali Moyta; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Sarnius dan Asrifin, dan disertaidengan penyerahan maskawin / mahar berupa cincin emas; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon dan Pemohon IItidak terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah, Pemohon adalahduda sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama dalam pernikahan

Menyatakan terdakwa I EDI Bin RUDIN, terdakwa II ASRIFIN Bin ASMIN, terdakwa III AMIRISMAN Bin HARUN dan terdakwa IV IVAN Bin HAMKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nama Lengkap >: ASRIFIN Bin ASMINTempat lahir : UnaahaUmur/tgl. Lahir : 25 tahun/ tahun1986Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Anggondara Kec.Palangga Kab. KonselAgama : IslamPekerjaan >: Tani3. Nama Lengkap : AMIRISMAN Bin HARUNTempat lahir : AmonggedoUmur/tanggal lahir : 30 tahun/20 Augustus1981Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalKec.Palangga Kab. KonselAgamaPekerjaan4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI Bin RUDIN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsudair 3(tiga) bulan kurungan; Terdakwa II ASRIFIN Bin ASMIN dengan pldanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair

Saksi ASRUN Bin ASRAN.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan para terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011sekira jam 13.00 Wita, terdakwa Edi bin Rudin danterdakwa II Asrifin bin Asmin ditemukan oleh petugasdari Polda Sultra yaitu) saksi Muh. Arsyad dkk. Sedangberada di kawasan HII Desa Aosole Kec. Palangga Kab.Konsel;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Edi bin Rudindisuruh oleh terdakwa Il!

Asrifin bin Asmin untukmengolah kayu sedangkan terdakwa II Asrifin bin Asmindisuruh oleh Tambi untuk membantu) mengeluarkan kayudari hutan;Bahwa terdakwa Edi bin Rudin maupun terdakwa IlAsrifin bin Asmin tidak memiliki ijin untuk mengolahkayu di HTl Desa Aosole Kec. Palangga Kab. Konsel;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya ;4,Saksi MUHAMVAD ARSYAD.Bahwa saksi adalah petugas Polda Sultra yangmelakukan operasi illegal logging di kawasan HTI DesaAosole Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI Bin RUDIN dengan pidana penjara selama9 (sembilan bulan) dan denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), apabila terdakwa tidak mampuuntuk membayar denda tersebut diganti dengan 2 (dua)bulan kurungan ; Terdakwa II ASRIFIN Bin ASMIN dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), apabila terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut diganti dengan 5 (lima)bulan kurungan ;69 Terdakwa II!

Salinan PUTUSANNomor 1957/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:SRI JUMINAH binti TAMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Made RT.002 RW. 001 Desa Made Kecamatan KuduKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANMOHAMMAD ASRIFIN bin MIADIN, umur

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MOHAMMAD ASRIFIN binMIADIN kepada Penggugat SRI JUMINAH binti TAMIN;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MOHAMMAD ASRIFIN bin MIADINkepada Penggugat SRI JUMINAH binti TAMIN ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 05 sapar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SURYANA, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. M.

SURYANA, S.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1957/Pdt.G/2010/PA.Jbg.lanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23Nopember 2010 dalam perkara antara :SRI JUMINAH binti TAMIN , sebagai "Penggugat";melawanMOHAMMAD ASRIFIN bin MIADIN, sebagai "Tergugat";Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MOHAMMAD ASRIFIN bin MIADINkepada Penggugat SRI JUMINAH binti TAMIN ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asrifin bin Abd. Patta) dengan Pemohon II (Sarlianti binti Hardin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2016 di desa Langkowala, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Langara lwawo dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak,yang bernama Ramadan Bin Asrifin

lahirtanggal 27 Mei 2017;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pomohon tidak Mampu membayar biayapendaftaran pencatatan Nikah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon dan Pemohon II serta pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon I dan Pemohon Il yang bernama Ramadan Bin Asrifin;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansah pernikahan Pemohon (Asrifin Bin Abd. Patta) dengan Pemohon Il(Sarlianti Binti Hardin) yang dilangsungkan pada Tanggal 04 Nopember2016 di Desa Langkowala;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asrifin bin Abd. Patta) denganPemohon Il (Sarlianti binti Hardin) yang dilaksanakan pada tanggal 04November 2016 di desa Langkowala, Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;Penetapan nomor 0073/Padt.P/2018/PA.Una. hal 9 dari 113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

ASRIFIN datang kerumah saksibersama temannya yaitu terdakwa yang bernama SUGENG RIYADI bertujuanuntuk bertemu dengan saksi SUKIRMAN. Dalam pertemuan tersebut merekamembahas jual beli tanah milik saksi SUKIRMAN yang berada di Ds. KongkongRt. 02 Rw. 03 Kel. Wonoplumbon Kec. Mijen Kota Semarang.

Saksi SLAMET ASRIFIN Bin ROHMAN :Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa saksi mengenal terdakwa SUGENG RIYADI sejak berteman satukelas di SMP 23 Filial Semarang namun saksi tidak mengenal siapa yang telahmenjadi korban tindak pidana penggelapan uang tunai sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan saksi hanya mengenal saksiSUKIRMAN sejak bertemu di rumah saksi MUHAMMAD AROFI pada hariMinggu tanggal 28 Mei 2017 sekitar jam 13.00 Wib.

Pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitarjam 13.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi MUHAMMAD AROFI bersamaSLAMET ASRIFIN bertujuan untuk bertemu dengan saksi SUKIRMAN selakupemilik tanah,dalam pertemuan tersebut membahas jual beli tanah milik saksiSUKIRMAN yang berada di Ds. Kongkong Rt. 02 Rw. 03 Kel. Wonoplumbon Kec.Mijen Kota Semarang, dalam pertemuan tersebut saksi SLAMET ASRIFIN dansaksi MUHAMMAD AROFI berada di depan rumah sedangkan terdakwa danSUKIRMAN berada di dalam rumah.

Buku tabungan an. terdakwa SUGENG RIYADI.Bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum, maka dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaiandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Mei 2017 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi SLAMET ASRIFIN untuk menanyakan apakah ada tanah yang akandijual

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos BINTI ASRIFIN Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLAH ALI, SH. MH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPARLAN H, SH

PUTUSANNOMOR 624/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos BINTI ASRIFIN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Januari 1984 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sidosermo Indahg 5/2, RT.002RW.006,

Binti ASRIFIN pada kurunwaktu antara bulan Mei 2018 sampai dengn bulan Juli 2018 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, di rumah Jl. Mojo 4/27C Rt.008/005 Kel. MojoKec. Gubeng Kota Surabaya dan di Best Western Papilio Hotel JI. A.Yani No. 176178 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Terdakwa yang masih bersuamitelah melakukan perbuatan gendak (overspel).

Binti ASRIFIN merupakanistri dari saksi RACHMANA SAMSUL ARIF, SE. berdasarkan Akta NikahNomor : 44015/XII/2008 tanggal 07 Desember 2008 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Sampai saat ini antara Terdakwadan saksi RACHMANA SAMSUL ARIF, SE. masih dalam ikatan perkawinanyang sah karena belum ada akta cerai ; Awalnya Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos sering bertemu dengansaksi IVAN SEPDIAN PURNAMA Bin BEJO PURNOMO yang merupakanpelatin renang anakanak Terdakwa.

Binti ASRIFIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Terdakwa yang masih bersuami telahmelakukan perbuatan gendak (overspel) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos. BintiASRIFIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) surat nikah ;Dikembalikan kepada Terdakwa An. AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos.

Menyatakan Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos BINTI ASRIFIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Perzinahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos BINTIASRIFIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) surat nikah ;Dikembalikan kepada Terdakwa An. AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos.

Asrifin bin Asdar,umur 18 tahund. Harnida binti Asdar,umur 15 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asrifin bin Asdar,umur 18 tahunHal. 3 dari 11d. Harnida binti Asdar,umur 15 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah...

Asrifin bin Asdar,umur 18 tahund.

Nurul Iva Asrifin No.VER/.014/SK 01/SMF ML/IV/2001tanggal 9 Maret 20llyang ditandatangani dr.Agung dokterpada RSUD Muwardi Surakarta korban mengalami lukadidahi kiri,retak tulang kepala dan pendarahan otakakibat kekerasan benda tumpul yang meyebabkan kematian; An.Anjani Andrea tertanggal 24 Maret 2011 yangditandatangani dr.H.Suriadie Dr pada RS Islam Surakartakorban mengalami kompresi dan luka robek pada pelipiskiri kurang lebih 8xlxl cm, memar pada kelopak matakiri dan pendarahan mulut;* An.

Nurul Iva Asrifin No.VER/.014/SK 01/SMF ML/TV/2001tanggal 9 Maret 20llyang ditandatangani dr.Agung dokterpada RSUD Muwardi Surakarta korban mengalami lukadidahi kiri,retak tulang kepala dan pendarahan otakakibat kekerasan benda tumpul yang meyebabkan kematian; An.Anjani Andrea No:1.016/A 6/DIRMED/IV/2011 tertanggal15 Maret 2011 yang ditandatangani dr.H.Suriadie Drpada RS Islam Surakarta korban mengalami kompresi danluka robek pada pelipis kiri kurang lebih 8xIxl cm,memar pada kelopak mata kiri, pendarahan

bus didepannya akan menabrak truck yang sedangparkir sehingga yang dimaksud dengan unsur ini telahterpenuhi;a.d.3 Mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa akibatditabraknya Truck Dyna no Pol K1460TF yang sedang parkiroleh Bus Mira Nopol S7279 US yang dikemudikan terdakwaKusrianto mengakibatkan penumpang Bus Mira yang dikemudikan20terdakwa meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum An.Nurul Iva Asrifin

dakwaan kesatu dan telah terpenuhimaka majelis tidak perlu) = membuktikan lagi dan menganggapunsur kesatu dan kedua tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikanunsur yang ke tiga yaitu dengan korban luka berat;21Menimbang bahwa yang dimaksud kreteria luka berat adalahsebagai mana termasuk dalam pasal 90 KUHP diantaranyaterganggunya daya pikir;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti bahwa selainNuruk Iva Asrifin

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Calvin Chairul Ramadhan Bin Azmi Jalnas, Terdakwa 2 Obrian Junasri Bin Asrifin dan Terdakwa 3 Mujiono Bin Sumito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
1.CALVIN CHAIRUL RAMADHAN Bin AZMI JALNAS
2.OBRIAN JUNASRI BIN ASRIFIN
3.MUJIONO BIN SUMITO

Reg.Perkara : PDM273/MDN/1111 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKesatu ;Bahwa terdakwa ERMIN KARIM ALIAS LIM SIENG MIN, pada hari Senintanggal 31 Oktober 2011 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan KH Zainul Asrifin Kelurahan MadrasHulu Kecamatan Medan Baru atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi

keuntungan, sedangkan terdakwa tidakmempunyai izin untuk itu, selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone Nokia dibawa ke Polresta Medan guna pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP joPasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974.ATAUKedua :Bahwa terdakwa ERMIN KARIM ALIAS LIM SIENG MIN, pada hari Senintanggal 31 Oktober 2011 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan KH Zainul Asrifin

tersebutKuasa Para Pemohon membenarkan serta menyatakan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut,Kuasa Para Pemohon mengajukan buktibukti surat, yaitu berupa fotokopi yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut:i.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 23/ 04/ IIl/ 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Buton Utara, selanjutnya diberitanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7410012306870001atas nama Asrifin

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7410LU050720170002tanggal 5 Juli 2017 atas nama Alista yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/ 2021/ PN RahDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buton Utara,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7410013004150004 tanggal 8Febuari 2021 atas nama Kepala Keluarga Asrifin, A.Md.Kep. yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buton Utara, selanjutnya diberi tanda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refgan bin Asrifin) terhadap Penggugat (Uzi Fatnur binti Sahrir N. Siparahi);
4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

T, SaksiSUMARDIN Alias SUMA, Saksi ASRIFIN Alias FIFI, Saksi KAHARUDIN AliasUDIN, Saksi BASIR LAKINTA, Saksi YAMAL. SP, Saksi ASRUL MUSTARIAlias FADIL, Saksi IRWAN Alias WAWAN dan Saksi AMSAR untuk bersamasama menuju Area kerja PT. ADHI KARTIKO PRATAMA yang berlokasi diDesa Lameruru Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara denganmaksud akan menghalangi dan menghentikan aktifitas penambangan di areatersebut; Bahwa setibanya di area kerja PT.

T, SaksiSUMARDIN Alias SUMA, Saksi ASRIFIN Alias FIFI, Saksi KAHARUDIN AliasUDIN, Saksi BASIR LAKINTA, Saksi YAMAL. SP, Saksi ASRUL MUSTARI AliasFADIL, Saksi IRWAN Alias WAWAN dan Saksi AMSAR (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus2020 bertempat di Desa Lameruru Kec. Langgikima Kab.

AKP); Bahwa selain Saksi, Terdakwa juga mengajak Lukman, Basir, Yamal,Asrifin, Kaharudin, Wawan, Asrul, Amsar, dan Sumardin Supu. Ada 11(Sebelas) orang termasuk Saksi dan Terdakwa yang pergi ke PT. AdhiKartiko Pratama (PT. AKP);Bahwa setelah diajak oleh Terdakwa Saksi bersama dengan yanglainnya berkumpul di pangkalan minyak. Namun Saksi yang terakhir tibadi pangkalan minyak tersebut.

,Asrifin alias Fifi, Kaharudin alias Udin, Basir Lakinta, Yamal, Asrul Mustar!alias Fadil, Irwan alias Wawan, dan Amsar; Bahwa sebelum berangkat ke PT. Adhi Kartiko Pratama (PT.AKP) Saksidan temanteman berkumpul di rumah kost nya pak Cuang karenakebetulan Terdakwa dan 4 (empat) orang lainnya kerja di rumah kost milikpak Cuang; Bahwa Saksi dan temanteman ke PT.

AKP) sekitarpukul 12.00 WITA bersama 10 (Sepuluh) orang termasuk Terdakwa yaituTerdakwa, Sumardin Supu, Hudin T., Asrifin alias Fifi, Kaharudin aliasUdin, Lukman, Yamal, Asrul Mustari alias Fadil, Irwan alias Wawan, danAmsar; Bahwa Sekitar pukul 12.00 WITA Saksi bertemu dengan Terdakwa dijetty PT. Adhi Kartiko Pratama (PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Misbachus Shudur bin Sulaiman) dengan calon istrinya bernama (Dewi Kumala Sari binti Asrifin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrifin bin Suparman) kepada Penggugat (Wiwik Hasanah binti Daryanto Al Kodar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);