Asrimin Dian Bintari/anggota kesehatanRumkit Tk Ill Brawijaya) disaksikan oleh 1 (satu) orang staf Intel danPasi Pam Ops Kapten Inf Suharno (Saksi2), setelah dilakukanpengecekan terhadap urine Terdakwa ternyata pada indicator dalamtespek menunjukkan 1 (satu) garis pita merah/ungu yang berartipositif mengandung metampetamine atau positif mengandungnarkotika.7.

Asrimin Dian Bintari (anggota stafkesehatan Rumkit Tk. Ill Brawijaya) dan Asintel sudah berada diruang Siinteldam tersebut. Tidak lama kemudian Mayor Inf Teguh(Saksi3) masuk ke ruangan dan menyerahkan botol kecil yang berisiurine kepada Asintel, kKemudian Saksi3 langsung ke luar ruangan.5.

Asrimin Dian Bintari/anggotakesehatan Rumkit Tk Ill Brawijaya).

oleh pengambil urine atas nama Mayor Inf Teguh Wibowo(Saksi3) dan pihak yang memeriksa urine atas nama Asrimin DianBintari, Amd, Ak.

Sihombing bersama dengan saksi Sunarto dansaksi Endang Asrimin yang pada saat itu sedang melakukan Patrolilangsung menindaklanjuti informasi tersebut;Kemudian pada sekira jam 20.30 Wib saksi Riski F. Sihombing bersamadengan saksi Sunarto dan saksi Endang Asrimin melakukan Penyelidikanketempat yang diinformasikan tersebut, sesampainya di tempat tersebutkemudian saksi Riski F.

Sihombing bersama dengan saksi Sunarto dansaksi Endang Asrimin melakukan Pengintaian terhadap terdakwa yang padasaat itu sedang menunggu pemasang Perjudian jenis Togel merk Hongkongtersebut diwarung milik terdakwa, dari hasil pengintaian tersebut kemudiansaksi Riski F.

Indramayu, saksibersama dengan saksi Sunarto dan saksi Endang Asrimin telahmenangkap Terdakwa karena mengecer judi togel merk Hongkong; Bahwa awal mula penangkapan tersebut ketika saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang menginformasikan di Wilayah DesaKenanga Kec. Sindang Kab.

Indramayu terdakwaditangkap oleh saksi Riski F Sihombing, saksi Sunarto, SH dan saksiEndang Asrimin karena mengecer judi togel merk Hongkong;Bahwa benar awal kejadiannya ketika saksi Riski F Sihombing, saksiSunarto, SH dan saksi Endang Asrimin sedang mengadakan patroli rutinmendapat informasi dari masyarakat yang menginformasikan di WilayahDesa Kenanga Kec. Sindang Kab.

Indramayu ada orang sedang bermain judikartu remi kemudian saksi Riski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dan saksi Aryonomendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwa berikut barang buktinyauntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;ATAUKEDUA:or Bahwa mereka terdakwa Karsita bin San (alm), Edi Suyono, H.

Perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi Riski F Sihombing, saksiEndang Asrimin dan saksi Aryono Anggota Polsek Sindang ketika sedang mlaksanakantugas Piket mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Kenanga blok TelukKec. Sindang Kab. Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu remi kemudian saksiRiski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dan saksi Aryono mendatangi tempat tersebutmendapati Edi Suyono, H.

Dulgani, Dulalim dan terdakwa Karsita bin Sali (alm)sedang duduk melingkar sambil memegang kartu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan kemudian saksi Riski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dan saksi Aryonomelihat uang ditengah kemudian saksi Riski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dansaksi Aryono menangkap terdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebihlanjut sedangkan Edi Suyono, H.

Indramayu saksi, saksiEndang Asrimin dan saksi Aryono telah menangkap terdakwa karena sedang mainjudi ;Bahwa terdakwa bermain judi dengan jenis permainan remi ;Bahwa terdakwa pada saat bermain judi kartu bersamasama Edi Suyono, H.

Endang Asrimin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016/PN.ldm.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul 15.30 Wib.bertempat di Desa Kenanga Blok Teluk Kec. Sindang Kab. Indramayu saksi, saksiRizki F.

sedangkanpemasang dinyatakan kalah apabila angka yang ditebak tidak sama dengan angka yang keluarmaka uang taruhan tersebut menjadi milik bandar.Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa selaku pengecer judi togel jenishongkong sebesar 15 % (lima belas persen).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjadi pengecer judi togel hongkong ini adalahuntuk memperoleh keuntungan dan permainan judi jenis togel hongkong yang terdakwaselenggarakan ini tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa pada saat saksi Endang Asrimin

, saksi Ragil Kosasih dan saksi Sumbodoselaku anggota Kepolisian dari Polsek Sindang sedang melaksanakan tugas penyelidikantetang maraknya perjudian togel di Desa Terusan Blok Tanggul Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, kemudian mereka langsung mendatangi lokasi yang diduga untukmelakukan perjudian jenis togel hongkong tersebut, dan ketika sampai di lokasi yang dituju,saksi Endang Asrimin, saksi Ragil Kosasih dan saksi Sumbodo mendapati terdakwa sedangmerekap angka togel dan selanjutnya terdakwa

bolpointdari berbagaimerk, 3 (tiga) lembar kertas rekapan angka, 1 (satu) buah buku kosong dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna putih type C2.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu:Saksi ENDANG ASRIMIN

Saksi SUM BOD O, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 20.30 Wib bertempat diDesa Terusan Blok Tanggul Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, saksibersama saksi Brigadir Ragil Kosasi dan saksi Aipda Endang Asrimin telahmenangkap dan mengamankan terdakwa Daryana als Kentung bin Subita karena telahmelakukan perjudian.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendirian lagi rekap pasangan.Bahwa jenis judi yang dilakukan terdakwa tersebut adalah jenis permainan judi TogelHongkong

tiga ratus lima puluh ribu rupiah)atau sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun demikiandalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantungpada peruntungan belaka.Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwasebagai pengecer tersebut berdasarkan informasi masyarakat akhirnyaberhasil diketahui pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul 20.00Wib oleh saksi ENDANG ASRIMIN

Saksi ENDANG ASRIMIN, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi anggota Polsek Sindang Indramayu; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Terminal Sindang Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksi RiskiF.

SIHOMBING, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi anggota Polsek Sindang Indramayu;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Terminal Sindang Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksiEndang Asrimin karena Terdakwa kedapatan menjual kupon judi togel merkhongkong;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa menjual kupon judi

togel tersebut dariinformasi masyarakat yang menginformasikan di Terminal Sindang DesaTerusan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ada orang yangsedang menjual kupon judi togel merk Hongkong;Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama Endang Asrimin menuju ketempat sesuai yang diinformasikan, ternyata benar Terdakwa sedangmenunggu kiriman sms / pesan singkat dari pemasang judi togel merkhongkong selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolsekSindang untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa

tersebut selalumenjadi hal yang saling berkaitan antara niat dengan harapan (bayangan)untuk memiliki seluruh atau sebagian manfaat dari hasil perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus2016 sekira jam 20.00 Wib bertempat di Terminal Sindang Desa TerusanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, terdakwa ditangkap oleh saksiEndang Asrimin

Asrimin Dian Bintari/anggota kesehatan Rumkit Tk Ill Brawijaya)disaksikan oleh 1 (satu) orang staf Intel dan Pasi Pam Ops Kapten InfSuharno (Saksi2), setelah dilakukan pengecekan terhadap urine Terdakwaternyata pada indikator dalam tespek menunjukkan 1 (satu) garis pitamerah/ungu yang berarti positif mengandung metampetamine atau positifmengandung narkotika;7.

ditespeck merek sensor diagnostic pada kode metampetamine), hal inidiketahui oleh pengambil urine atas nama Mayor Inf Teguh Wibowo danpihak yang memeriksa urine atas nama Asrimin Dian Bintari, A.Md., Ak.

Asrimin Dian Bintara, A.Md., AK.

Asrimin Dian Bintan A.Md., Ak. yang hadirdalam persidangan dimana urine Terdakwa yang dituangkan dalam Berita Acaratersebut nomor BA/04/III/2016/Sintel tanggal 1 Maret 2016 yang menyatakanurine Terdakwa Positif mengandung zat Methamphetamina yang terdaftar dalamgolongan i nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12Surabaya tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya atau melampaubatas kewenangannya;Hal. 9 dari 13

Asrimin DianBintara, A.Md., AK. yang memberikan pendapatnya bahwa urine Terdakwapositif mengandung narkotika sudah dapat dipastikan bahwa Terdakwatelah mengkonsumsi narkotika, tidak dapat dibenarkan karena kapasitasSaksi dalam perkara Terdakwa in casu, bukan sebagai Saksi Ahli yangdimintakan pendapat keahliannya;Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut, dapat disimpulkan tidakterdapat alat bukti yang cukup sebagaimana ditentukan dalam Pasal 183KUHAP juncto Pasal 171 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997

pembacaan dari hasilpenunjukan pada indikator dalam teskit/tespek menunjukkan munculindikator garis pita warna merah/ungu 1 (satu) pada area control di tespekmerek Sensor Diagnostic pada kode Methamphetamine);Bahwa berdasarkan Berita Acara Nomor BA/01/II/2016/Sintel hari Senintanggal 29 Februari 2016 tentang pengambilan sample urine Terdakwabeserta hasilnya yang dilakukan Saksi2 (Mayor Inf Teguh Wibowo) sebagaipengambil sample urine/mengawasi dan dilakukan pemeriksaan ataupengetes oleh Saksi4 (Asrimin

NRP11930076790870 dan yang menyerahkan Saksi4 (Asrimin Dian Bintari,A.Md., AK).

Asrimin Dian Bintara, A.Md., AK (petugas rumah sakitKodam V/Brw) tentang urine Terdakwa, Saksi2 menyatakan kalau seseorangyang Positif urinenya mengandung zat Amphetamine dan Metaphetamine sudahpasti orang terobut menggunakan shabushabu apa itu disengaja atau tidak,namun saat Majelis Hakim membacakan Putusan tidak mempertimbangkanketerangan Para Saksi, sehingga dengan pertimbangan tersebut Majelis Hakimtelah melampaui kewenangannya dan tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya bahkan Majelis Hakim

Asrimin Dian Bintan A.Md., Ak. yang hadirdalam persidangan dimana urine Terdakwa yang dituangkan dalam Berita Acaratersebut nomor BA/03/II/2016/Sintel tanggal 29 Februari 2016 yang menyatakanurine Terdakwa Positif mengandung zat Methamphetamina yang terdaftar dalamgolongan i nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Militer IlIl12Surabaya tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya atau melampaubatas kewenangannya;Yurisprudensi

Cupes; Bahwa keterangan Terdakwa tersebut telah bersesuaian dengan barangbukti berupa surat yaitu Berita Acara Nomor BA/01/II/2016/Sinteltanggal 29 Februari 2016 yang ditandatangani Saksi2 Asrimin DianBintari, A.Md., AK., petugas kesehatan dari Rumkit Ill Brawijaya dikantor Staf Intel Kodam V/Brw yang menyatakan sample urineTerdakwa positif mengandung Methaphetamine; Bahwa demikan pula fakta tersebut telah bersesuaian pula denganketerangan para saksi yakni Saksi1 Kapten Cpl Suharno, Saksi2Asrimin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrimin bin Abu Lingeh) dengan Pemohon II (Minal binti Karit), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1996 di Kenagarian Paru, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Asrimin bin Abu Lingeh) dan Pemohon II (Minal binti Karit) untuk mencatatkan perkawinannya

Asrimin Dian Bintara, Amd. Ak, setelahselesai pemeriksaan urine Terdakwa dibuatkan Berita AcaraPengambilan Urine Nomor: BA/01/I/2016/Sintel tanggal 29Pebruari 2016 yang ditanda tangani oleh Sdri. Asrimin DianBintara, Amd. Ak disaksikan oleh Mayor Inf Teguh Wibowo danKolonel Inf.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Nomor : BA/ 01 /11/2016/Sintel hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 tentang pengambilansample sample urine Terdakwa beserta hasilnya yang dilakukanSaksi2 (Mayor Inf Teguh Wibowo) sebagai pengambil sampleurine/nengawasi dan dilakukan pemeriksaan atau pengetes olehSaksi4 (Asrimin Dian Bintari, Amd.

NRP 11930076790870 dan yang menyerahkan Saksi4(Asrimin Dian Bintari, Amd.

Asrimin Dian Bintari Amd, Ak (Saksi2) .4. Bahwa Saksi ikut mengawasi Terdakwa di Toilet bersamaSaksi3.5. Bahwa sekira pukul 23.00 Wib dilakukan pemeriksaan sampleurine Terdakwa di dalam ruangan Kantor Staf Pam Sinteldam V/Brwoleh Saksi2.6. Bahwa Saksi tidak ikut masuk ke dalam ruangan Staf PamSinteldam V/Brw sehingga Saksi tidak tahu kegiatan pemeriksaanurine Terdakwa di dalam ruangan Staf Pam Sinteldam V/Brw.7.

Asrimin Dian Bintari Amd, Ak), Saksi3(Mayor Inf. Teguh Wibowo), dan Saksi4 (Mayor Inf.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP nnn nnn nMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwaia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidakakan mengajukan keberatan /eksepsi :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut yaitu : Saksi Ridwan Yudiansyah, saksi Endang Asrimin dan saksi Sumbodo (AnggotaPolsek Sindang), dibawah sumpah yang

Indramayu,terdakwa selaku pengecer judi togel telah ditangkap oleh saksi RidwanYudiyansyah, saksi Endang Asrimin dan saksi Sumbodo (AnggotaPolsek Sidang)e Bahwa benar permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakmemiliki ijin dari pejabatyang berwenang.Berdasarkan uraian di atas, dengan demikian maka unsur 7TanpaMempunyai Hak sudah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Bermain Judi AtauDengan Sengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam ItuBerdasarkan

CPB yaitu saksi Asrimin Binti Badrun. Terhadap permintaanterdakwa, saksi Asrimin Binti Badrun tidak mengizinkannya akan tetapiterdakwa tidak =mengindahkannya.

Lalu terdakwa tanpasepengetahuan Saksi Asrimin Binti Badrun mengambil udang jenisVanamie yang berada dalam blong tersebut dengan tangan lalu udangtersebut dimasukkannya kedalam plastik warna putih bekas tempatpakan udang yang kebetulan ada dipinggir jalan dekat terdakwamengambil udang tersebut ;Bahwa, kemudian setelah berhasil mengambil udang tersebut laluterdakwa memasukkannya ke truk jenis Ps 100 warna kuning tanpaNomor Polisi yang ditumpangi oleh terdakwa. kemudian sekira pukul17.00 Wib dalam

Saksi ASRIMIN Binti BADRUNBahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga atau pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekirapukul 16.30 Wib di Blok 2 Jalur 40 No. 13 Kp. AdiwarnaKec. Dente Teladas Kab. Tulang Bawang, Terdakwa telahmencuri udang jenis Vanami milik PT.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdinikahkan oleh Imam setempat bernama Asrimin, yang menjadi walinikahnya paman Penggugat bernama dan disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama :dan dengan mas kawin seperangkat alat shalat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asrimin bin A Hamid) terhadap Penggugat (Susilawati binti Hasbullah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrimin bin A.Hamid)terhadap Penggugat (Susilawati binti Hasbullah);4.

Asrimin alm);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Abdul Ghani Bin Budiyono) terhadap Penggugat (Astutik Binti Asrimin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Setiawan bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Asrimin binti Suparlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000 ,- (

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Bin Asrimin) terhadap Penggugat (Emy Sartika bintiParji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (Empat ratus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sadimin Bin Karto Pawiro alias Karto Parwiro alias Karto Pawiro Sugijo yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2021 adalah :
   1. Poedji Joeni Asri Binti Soekirman, sebagai isteri/janda;
   2. Asrimin Dian Bintari Binti Sadimin, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Qorman Oky Ayu Naimah Binti Sadimin, sebagai anak kandung perempuan;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasim Hashari bin Djuman) terhadap Penggugat (Monati Fatimah binti Asrimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOPIS bin ASRIMIN) terhadap Penggugat (WINDA binti BACIK) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Musi Kabupaten Empat Lawang,