MUHAMMAD ASROKIM als ROIM Bin SAEROJI

PUTUS ANNomor : 18/Pid.Sus/2013/PN.Kdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa dalamtingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD ASROKIM Als. ROIM Bin SAEROJI.Tempat Lahir : kendalUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 09 Pebruari 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Kwangsang Rt.03/Rw.02, Ds.

Pen.Pid/ 2013/PN.Kdlsejak tanggal 22 Apri 2013 s/d tanggal 21 Mei 2013.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut ;Setelah memperhatikan dakwaan Jaksa /Penuntut Umum di muka persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di muka persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di muka persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonsupaya Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASROKIM

ALS.ROIM Bin SAEROJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur didalam ketentuan Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2 Menyatakan menghukum Terdakwa MUHAMMAD ASROKIM ALS.ROIM BinSAEROJI dengann Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp. 250.000, (dua ratus

persidangan secaralisan yang pada pokoknya menyesal atas akibat perbuatannya, hingga oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, sedang atas tanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah didakwa Jaksa/PenuntutUmum tertanggal 25 Maret 2013 Nomor : PDM /KNDAL/Euh. 1/03/2013 isi selengkapnyasebagai berikut :DAKWAAN:KesatuBahwa terdakwa MUHAMMAD ASROKIM

Menjatuhkan tindakan pidana terhadap terdakwa : MUHAMMAD ASROKIM Als. ROIMBin SAEROJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan, dan 15 (limabelas ) hari, dan denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa : MUHAMMADASROKIM Als.

Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.LwkPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid,bernama Asrokim, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDg. Bahar dan Kariman;;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak, bernama Shanum M. Novagia Kobstan,lahir pada tanggal 21 Oktober 2020;3.

Ninahaki, KecamatanMoilong, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaMinahaki, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 27September 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman (Saudarakandung ayah) Pemohon II bernama Agus Susanto karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Asrokim

Toili,Kecamatan Moilong, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaMinahaki, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 27September 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman (Saudarakandung ayah) Pemohon II bernama Agus Susanto karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Asrokim

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di Desa Minahaki, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, pada 27 September 2019, dengan wali nikah paman(saudara kandung ayah) Pemohon II bernama Agus Susantokarena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Asrokim

keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 27 September 2019 di Desa Minahaki, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah paman (Saudara kandung ayah)Pemohon Il bernama Agus Susanto karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Asrokim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASROKIM Als AMBING Bin RUSDI (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Kharis Rohman Hakim, S.H
Terdakwa:
ASROKIM Als AMBING Bin RUSDI (alm)

telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah, dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Asrokim

Abd Jamil, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan perhiasan berupa cincin dan antinganting masingmasing 1 gram emas diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Asrokim dan Sobron; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 25 November 2016 diDesa Minahaki dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernamaRomatin, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Asrokim dan Sobron denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan perhiasan berupa cincin dan antinganting masingmasing 1 gram emas ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.LwkMasjid, bernama Asrokim, dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hermin dan Muhajir;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) danPemohon II berstatus janda (cerai mati);2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak,3.

Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.LwkBahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Asrokim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hermin danMuhajir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) danPemohon II berstatus janda (cerai mati);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I

petani, bertempat tinggal di Desa Minahaki, KecamartanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaMinahaki, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah pada 09 Juli 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pahran;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Asrokim

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di Desa Minahaki, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, pada 09 Juli 2017, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pahran, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Asrokim

permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 09 Juli 2017 di Desa Minahaki, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pahran yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Asrokim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 16 Januari 2017 di Desa Minahaki dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Tejuan yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Asrokim,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat berupa sajadah dan mukenah, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Slamet dan Mas'ud;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;2.

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tejuan yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Asrokim, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat berupa sajadah dan mukenah diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Slamet dan Mas'ud; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan

adalahayah kandung Pemohon II bernama Tejuan yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Asrokim, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat berupa sajadah dan mukenah diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Slamet dan Mas'ud; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Asrokim Bin Samirin) terhadap Penggugat (Ayu Eka Wati Binti Misran);
4. Menetapkan seorang anak bernama Afika Septiani Binti Muhammad Asrokim, lahir tanggal 14 September 2012, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses

Asrokim bin Budiono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat kediaman di Dusun Telan RT .013 RW. 005 DesaNgadisuko Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

Atas bukti a quotidak ada tanggapan dari kedua belah pihak, karenanya tidak berkekuatansebagai bukti, namun demikian akan dipertimbangkan dengan bukti saksisaksidi bawah ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Termohon sebagaimana di atas yaitu Asrokim bin Budiono dan Lia Rahmawati binti Muad yangpada pokoknya adalah Pemohon akan bercerai dengan Termohon disebabkanPemohon terpengaruh (mencintai) wanita lain orang Banyuwangi, Pemohoningin berpoligami tetapi Termohon tidak mau dipoligami,

bahwaPenggugat rekonvensi sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat (T.3), (7.4), dan (T.5), irrelevan dengangugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (T.6), Sampai dengan (T.10)merupakan akta otentik yang memenuhi syarat formil dan materiil, dari padanyaterbukti bahwa Tergugat rekonvensi sebagai pihak yang dengan berbedabedapassport telah lama di Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugatrekonvensi (Termohon) yaitu Asrokim

bin Budiono dan Lia Rahmawati bintiMuad sebagaimana di atas telah menerangkan bahwa Penggugat rekonvensidengan Tergugat rekonvensi adalah suami istri sah yang kini telah dikaruniai 3orang anak ikut Penggugat rekonvensi, yang mana Tergugat rekonvensibekarjanya di Malaysia dan sekarang masih di Malaysia yang penghasilannyamenurut saksi Asrokim sebesar 3000 ringgit atau Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah),yang mana tiap bulan masih kirim nafkah kepada Penggugat rekonvensisebesar Rp 5.000.000,(lima

atas;Menimbang, bahwa selanjutnya tuntutantuntutan tersebut dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang petitum angka 1, akan dipertimbangkansetelah mempertimbangkan semua petitam yang ada;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 2 tersebut, karena di dalamgugatannya Penggugat rekonvensi tidak menyebut / tidak mendalilkan secarajelas dan tegas nafkah yang belum dibayar oleh Tergugat rekonvensi tersebutuntuk bulan apa dan tahun berapa, padahal sesuai keterangan saksiPenggugat rekonvensi Asrokim

Penetapan No.550/Pdt.P/2020/PA.Lwkmas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hermin dan Asrokim;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah berhubungan selayaknya suami ister! dan belum dikaruniai anak;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1dan Pemohon 2;
2. Memberikan dispensasi kepada ELZA PUTRI BUDIONO binti BUDIONO untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama SAMSUL HUDA bin ASROKIM;
3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 96.000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah )

Memberi ijin kepada Pemohon (Karmo bin Sunari) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Evi Aristiyani binti Asrokim) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ininsebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Ahmadi bin Nur Asrokim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Solikhah binti Sholikhin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asrokim bin Mukarom) terhadap Penggugat (Lina Marlina binti Ponirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi ASROKIM;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yaitu kakak kandungPemohon;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan SURIB pada tanggal27 Juni 2010 di Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberinama RITA MEI PUJIASTUTIK yang saat ini sedang berusia 3 (tiga) tahun;e Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk merubah nama anak Pemohonyang semula bernama RITA MEI PUJI ASTUTIK dan digantimenjadi YAHRO AFIYAH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrokim bin Mukarom) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lina Marlina binti Ponirin) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asrokim bin Rusdi) terhadap Penggugat (Uun Umiyarsih binti Soeratman) ;----------------c. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;-----------------------------------------d. 4.

ASROKIM bin SUPARTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Bluri Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joni bin Asrokim) terhadap Penggugat (Sumarni binti Rusman H);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Budiyono bin Darsum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Al Mualimah binti Asrokim) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrokim bin Baderi) terhadap Penggugat (Wahyu Ardiyanti binti Sa adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah