ASSENG Binti KARISA;

ASSENG Binti KARISA;Tempat lahir : Kp. Paitana, Kabupaten Jeneponto;Umur / tanggal lahir: 41 Tahun/31 Desember 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Paitana, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Pemohon Kasasi/ Terdakwa tidak dilakukan penahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidakwa:KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Hj.

Asseng Binti Karisa, pada hari Rabu tanggal 17Februari 2010 sekitar jam 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Februari 2010, bertempat di Halaman Kantor Camat Turateayang terletak di Kampung Paitana Desa Paitana Kecamatan TurateaKabupaten Jeneponto, atau setidaktidaknya ditempat lain didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jeneponto, telah melakukan penganiayaanterhadap Agus Dg Sewang Bin H.

Asseng Binti Karisa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penganiayaanmengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama Primair;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No.1981 K/Pid/2011. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primairtersebut;. Menyatakan terdakwa Hj.

Asseng Binti Karisa terobukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penganiayaan mengakibatkan orang lain luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. Asseng Binti Karisa denganpidana penjara 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani;.

Asseng Binti Karisa tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan KesatuPrimair;Menyatakan terdakwa Hj.

ANDI ASSENG,

ANDI ASSENG, bertempat tinggal di Jalan JendralSudirman, Kelurahan Latambaga, Kabaupaten Kolaka;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Kolaka pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Pelawan sangat keberatan terhadap permohonan

Andi Asseng) pada saat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Kolaka pada bulan Juni 1999, (vide putusan PengadilanNegeri Kolaka No. 15/Pdt.G/1999/PN.KIk) tidak pernah melibatkan Pelawan ,ll, Ill sebagai Tergugat, yang seharusnya para Pelawan diikutsertakan sebagaiTergugat dalam perkara tersebut karena mempunyai kepentingan hukum atasHal 2 dari 9 hal. Put.

Andi Asseng) No. 01/Pdt.Plw/2008/PN.KIktanggal 7 Januari 2008 oleh karena para Pelawan mempunyai kepentinganhukum terhadap objek sengketa sebagaimana tersebut di atas;Bahwa untuk menghindari, adalah merupakan Pelawan yang benar atauPelawan yang baik dan Pelawan memohon agar kiranya Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kolaka menetapkan suatu hari persidanganuntuk itu, dengan memanggil para pihak yang timbulnya kerugian lebih lanjutterhadap pada Pelawan, maka terlebih dahulu para Pelawan memohon

DAENG ASSENG ; MUH. RAMLI, dkk. ; H. BORAHIMA Bin SULI

Penggugat:
Asseng binti Nai
Tergugat:
Rizal bin Sala

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PA BIk.CESS soyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat kumulasi isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Asseng binti Nai, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBatutompo, Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRizal

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Asseng binti Nai, dengan Tergugat,Rizal bin Sala, yang dilaksanakan pada hari hari Kamis, tanggal 05 Desember2007, di Malaysia;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Sala) terhadapPenggugat (Asseng binti Nai);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asseng binti Nai) dengan Tergugat (Rizal bin Sala) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2007 di Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal bin Sala) terhadap Penggugat

(Asseng binti Nai).

Penggugat:
Asseng binti Nai
Tergugat:
Rizal bin Sala

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Asseng binti nai, dengan Tergugat,Rizal bin Sala, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Deseember2007 di Malaysia;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Sala) terhadapPenggugat (Asseng binti nai);4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asseng binti nai) denganTergugat (Rizal bin Sala ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2007 di Malaysia ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizal bin Sala) terhadapPenggugat (Asseng binti nai) ;5.

ASSENG Binti NYALLANGtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NARIA Binti SANAI dan terdakwa II.KENNA Binti NYALLANGdengan pidana penjara selamamasing - masing3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari, sedangkan terdakwa II.ASSENG Binti NYALLANGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pidana1.NARIA Binti SANAI2.KENNA Binti NYALLANG3.ASSENG Binti NYALLANG

Nama lengkap : Asseng Binti Nyallang2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 19/3 Juni 19994. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Beru, Kelurahan Onto, kecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Asseng Binti Nyallang ditahan dalam tahanan rutan oleh:TePenuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2Januari 2019.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARIA dan Terdakwa KENNAdengan Pidana Penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan sementaraTerdakwa ASSENG dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangiseluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani masingmasing Terdakwa,dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudian setelah ituTerdakwa KENNA dan Terdakwa ASSENG meninggalkan Saksi TUNIlalu Saksi pergi menolong Saksi TUNI di depan rumah Terdakwa dan disitulah Saksi melihat Saksi TUNI mengalami luka berdarah pada bagiankepalanya sehingga Saksi bertanya kepada Saksi TUNI bahwa siapayang pukul kepalamu kemudian Saksi TUNI menjawab NARIA yangmelempar batu.

Setelah itu Saksi membawa Saksi TUNI untuk berobat.Bahwa selain Saksi yang melihat Terdakwa NARIA Binti SANAI,Terdakwa ASSENG dan Terdakwa KENNA menganiaya Saksi TUNI adajuga Saksi SALANING Als SINRING yang melihatnya;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung Terdakwa NARIA Binti SANAImemukul orang tua Saksi namun Saksi melihat Terdakwa KENNA danTerdakwa ASSENG memegang orang tua Saksi dan melihat TerdakwaKENNA memukul orang tua Saksi kKemudian Saksi pergi mengambilibunya (Saksi TUNI);Bahwa dalam

ASSENG Binti NYALLANGtelahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . NARIA Binti SANAI danterdakwa II.KENNA Binti NYALLANGdengan pidana penjaraselamamasing masing3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari, sedangkanterdakwa II.ASSENG Binti NYALLANGdengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

- Penggugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANTAENG- Tergugat : 1.SEWANG 2.ASSENG

Asseng Binti Suti ;Bahwa yang telah menganiaya Pr. Asseng Binti Suti adalah suaminyasendiri yang bernama Terdakwa yang tak lain adalah anak kandungsaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, 23 Februari 2015 sekitar jam 08.30wita di rumah saksi di Lingkungan Cabella, Kelurahan Allepolea,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros ;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat Terdakwa menganiayaPr. Asseng Binti Suti :Bahwa Saksi tahu setelah melihat Terdakwa dan Pr.

Asseng Binti Sutidatang dengan berboncengan sepeda motor dalam keadaan belumpurdan disaat itupula saksi melihat rambutnya Pr. Asseng Binti Suti sudahdicukur serta tangannya terikat tali di belakang dan saksi bertanyakepada terdakwa ada apa, dan dijawab oleh Terdakwa kalau istrinyaPY.

Asseng Binti Suti sudahkurang lebih dua bulan tidak serumah ;Bahwa yang saksi dengar dari Terdakwa sebabnya sehingga terdakwamenganiaya Pr. Asseng Binti Suti karena katanya Pr.

Asseng Binti Sutitinggal dulu di rumah saksi kurang lebih satu bulan karena telah dipukulOleh Terdakwa j 222 22 n nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ne nnn nenee Bahwa selama saksi Asseng Binti Suti tinggal di rumah saksi kurang lebihsatu bulan, Terdakwa tidak pernah datang mengajak saksi Asseng BintiSuti untuk pulang ke rumahnya ; e Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu)utas tali berwarna biru dengan panjang 150 Cm, 1 (satu) buahgunting rambut yang terbuat dari stainless steel

waktu itu setelah terdakwa melepaskanikatan pada tangannya,saksi Asseng Binti Suti langsung pergi tidur ;Bahwa terdakwa menganiaya saksi Asseng Binti Suti karena saksiAsseng selingkuh dengan lakilaki lain yang katanya langganan ojeknyadan terdakwa sudah pernah memperingatkan tetapi tidak mau dengar;Bahwa terdakwa tidak melihat sendiri kalau saksi Asseng Binti Suti)sedang berselingkuh dengan lakilaki lain, hanya mendengar daritetangga ; Menimbang bahwa di Persidangan telah pula dibacakan hasil Visum

Setelah itu, saksi H.Abd.Razak Bin Asseng sebagai pemilik sah darilokasi tanah tersebut memberikan teguran (Somasi) yang Isinya agarterdakwa Herman Bin Mannan Raside mencabut papan bicara tersebut,namun terdakwa Herman Bin Mannan Raside tidak mengindahkanteguran (Somasi) tersebut dan menolak untuk mencabut papan bicarayang telah dipasang di lokasi tanah tersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban H.Abd.RazakBin Asseng merasa dirugikan sekitar Rp.400.000.000,(empat ratus jutarupiah). Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 Oktober 2015 NO.REG.PERKARA PDM18/R.4.16/Ep.2/09/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ; 1.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 470, dengan luas 885 meter persegiyang diterbitkan tahun 1996 atas nama Abd.Razak Bin Asseng dengansurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor : 73.08.042.004.008.0446.0; Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ABD.RAZAK Bin ASSENG.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) eksemplar Sertipikat Hak Milik Nomor 470 tertanggal 12 Juni1986 a.n pemegang hak Abdul Razak bin Asseng, Dikembalikan kepada saksi H. Abdul Razak bin Asseng. 1 (satu) papan bicara yang bertuliskan Tanah Warisan MannanRaside (alm) Perolehan tahun 1938; 1 (satu) lembar papan bicara yang bertuliskan TANAH WARISANMANNAN bin RASIDE.Alm PEROLEHAN : TH. 1938 yang ditulis diatas kain spanduk warna putih; dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kami PenuntutUmum berpendapat bahwa apa yang dilampirkan/diajukan oleh terdakwahanya berupa fotocopy sehingga tidak dapat diuji kebenarannya danberdasarkan faktafakta persidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan surat, justru saksi H.AABD RAZAK BIN ASSENG adalahBENARBENAR menguasai tanah tersebut serta status saksi H.ABDRAZAK BIN ASSENG telah diakui secara sah oleh Negara sebagaiSATUSATU nya pemilik tanah di Lingkungan Majannang KelurahanBoribellaya Kecamatan Turikale Kabupaten Maros

penjual Jalangkote dantidak lama kemudian saksi korban Herman Alias Balanda lewat seorangdiri dengan berjalan kaki di Samping rumah Perp Daeng Asseng dantiba tiba terdakwa yang pernah ada masalah dengan saksi korbankemudian mendekati saksi korban dan terdakwa langsung menusuksaksi korban pada bagian punggung belakang sebanyak 2( dua) kalidengan mengunakan pisau dapur stenlis dan setelah melakukanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Mkspenikama, terdakwa melarikan diri dan keesokan

Saksi FADLI INRAWAN Als ACO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 24 Mei tahun2018sekitar pukul 17.00 Wita yang terjadi di Jalan Balana II KelurahaBarana Kec Makassar Kota Makassar Atau tepatnya di RumahPerempuan DAENG ASSENG Yang Juga Penjual Jalangkote. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap KorbanLelaki HERMAN Aslias BALANDA dengan menggunakan SebuahBenda Tajam Berupa Pisau Dapur.

Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan.Saksi SRI HARIYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiaanya pada hari Kamis tanggal 24 Mei tahun 2018sekitar pukul17.00 Wita yang terjadi di Jalan Balana II Keluraha BaranaKec Makassar Kota Makassar Atau tepatnya di Rumah PerempuanDAENG ASSENG Yang Juga Penjual Jalangkote. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan mengunakan sebuah benda tajam berupa pisau dapur.

Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang berada di dalamrumah perempaun daeng asseng yang juga penjual jalangkote di jalanbalana , tibatiba muncul korban lelaki herman alias balanda denganberjalan kaki sudah berhadapan langsung dengan pelaku lelakifirmansyah alias jo namun tanpa sebab tibatiba pelaku lelaki firmasyahalias jo kemudian menikam korban lelaki herman alias balanda padabagian punggu belakang badan korban dan setelah itu saksi berteriakkepada kedua belah pihak sudahsudah berhenti , kemudian

Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal 24 Mei tahun 2018sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di Jalan Kerungkerung KecMakassar Kota Makassar Atau Tepatnya Di Samping RumahPerempuan DAENG ASSENG.

Samsuddin, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bennu Asseng,sedangkan saksi nikahnya Abdul Mittalib dan H.

Samsuddin, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bennu Asseng,sedangkan saksi nikahnya Abdul Mittalib dan H. Laheyang dengan maharberupa satu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Bennu Asseng

AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :diy og, Gluolots, 19, 42939 29: 4 ee L Sill gLSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Bennu Asseng

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Bennu Asseng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Mittalib dan H. Laheyang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu6. imam setempat yang bernama H. Samsuddin dengan Pemohon (Musliminbin M.

Rani) dengan Pemohon II
(Asseng binti Nyambang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1998 M di Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;

Asseng Tabah.6. Membebankan pula biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Asseng Tabah.4.

Asseng Taba yangterletak dilingkungan Kasuruang Kelurahan Allapolea Kec. Lau Kab.Maros.Bahwa Terdakwa telah merusak 3 (tiga) buah kotak amal danmengambil semua uang yang ada didalam kotak amal yang berisisekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui jika korak amal masjid telah hilang sekitarpukul 04.00 wita saksi menuju ke mesjid Nurul Ittinaj Hj.

Asseng Tabauntuk menyuarakan adzan subuh, namun sebelumnya saksi terlebihdahulu mengecek kotak amal yang ada di dekat tempat wudhu namunsaat itu 2 (dua) buah kotak amal sudah dalam keadaan rusak dan sudahtida ada lagi isinya.

Asseng Taba yangterletak di lingkungan Kasuarrang Allapolea Kecamatan Lau kab. Maros.Bahwa Terdakwa telah merusak 3 (tiga) buah kotak amal danmengambil semua uang yang ada di dalam kotak amal yang berjumlahsekitar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui jika kotak amal mesjid sudah rusak danuangnya hilang ketika sekitar pukul 05.30 wita saksi Dg.

Asseng Tabah.6. Membebankan pula biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaridu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat musyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada hariKamis tanggal 3 Desember 2015 oleh kami Ristanti Rahim, S.H,.M.H. sebagaiHakim Ketua H. Syahbuddin, S.H. dan Fifiyanti, S.H.

Asseng Binti Isyu dan per. Itte Binti Bandu selakupemilik tanah tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Muh. Jafar Bin Bucili, per.Sitti Binti Sattu, per. Ati Binti Makka, per. Asseng Binti Isyu dan per.

ASSENG;Bahwa Paspor Pemohon sebelumnya pernah dipakai untuk bekerjamenjadi TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Arab.FEBRIANTIKA, S.Pd.

ASSENG; Bahwa Paspor Pemohon sebelumnya pernah dipakai untuk bekerjamenjadi TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Arab.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohontidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lain lagi dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat pula dalam Penetapan

ASSENG;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2019/PN Pkj.

Pemohon tinggal diMalaysia bersama Pemohon namun sekarang bapak Pemohonbertempat tinggal di Tutembang RT/RW. 001/001 Desa/ KelurahanPa'ladingang, Kecamatan Bontolempangang, Kabupaten Gowa; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah lama bercerai. lbunya tinggal diKalimantan sedangkan bapaknya tinggal di Malaysia; Bahwa Pemohon tinggal dengan bapaknya di Tutembang RT/RW.001/001 Desa/ Kelurahan Paladingang, Kecamatan Bontolempangang,Kabupaten Gowa; Bahwa Nama bapak Pemohon adalah Hasan sedangkan ibunyabernama Asseng

; Bahwa Hasan dan Asseng memiliki 3 (tiga) orang anak yakni Haslinda,Kiki, dan Ernawati.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2019/PN Sgm.

Yang Saksi ketahuiPemohon ke Malaysia setelah tamat Sekolah Menengah Atas (SMA);Bahwa Orang tua Pemohon bernama Hasan (bapak) dan Asseng (Ibu);Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan bapaknya karena kedua orangtuanya sudah bercerai.

ASSENG binti SANRE; 3. SANGKALA bin MANGKA; 4. ANWAR ISMAIL; 5. TAHE bin ROMA; dan 6. H.M. ARIFIN bin PARONDA tersebut ;

PUTUSANNo. 2204 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.SONA binti KATJONG, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo, RT 05, RW 02, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kotamadya Makassar;ASSENG binti SANRE, bertempat tinggal di jalan PaccinangRaya, RI 03, RW 03, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kotamadya Makassar;SANGKALA bin MANGKA, bertempat tinggal di

Bahwa tindakan Tergugat (satu) dan Tergugat Il (dua) sangat merugikanpara Penggugat, maka para Penggugat mohon ganti rugi sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per M2;Untuk Tergugat (satu) KODAM VII Wirabuana membayar ganti rugi kepada : Sona binti Kacong sebanyak 8.625 m2 x Rp.1.500.000,00Rp. 12.937.500.000,00; Asseng binti Sanre sebanyak 3.200 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 4.800.000.000,00; Sangkala bin Mangka sebanyak 4.500 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 6.750.000.000,00; Anwar Ismail

No.2204 K/Pdt/2008 Sona binti kacong sebanyak 775 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 1.162.500.000,00; Asseng binti Sanre sebanyak 600 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 900.000.000,00; Sangkala bin Mangka sebanyak 800 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 1.200.000,00; Anwar Ismail sebanyak 300 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 450.000.000,00; Tahe bin Romma sebanyak 450 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 675.000.000,00; H.M.Arifin bin Paronda sebanyak 1.350m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 2.025.000.000,00;keseluruhannya berjumlah Rp. 6.412.500.000,00;Berdasarkan

ASSENG binti SANRE; 3. SANGKALA bin MANGKA; 4. ANWARISMAIL; 5. TAHE bin ROMA; dan 6. H.M. ARIFIN bin PARONDA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2010 oleh H.

ASSENG Binti TARADA dan terdakwa II.

ASSENG BINTI TARADA
2.SURYANI ALIAS SURI BINTI MURSALIM BASO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istbat nikah dan Cerai Talak antara :Andi Zaenal Abidin bin Andi Sahabuddin, tempat tanggal lahir Selayar 27 Mei1960, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Bontomanai, DesaBontosunggu, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Pemohon;MelawanAndi Asseng

terhadap Termohon (Andi Asseng bintiDg Malewa) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.