HERI Dg NAKKU Bin CACO Dg ASSING

PUTUSANNo. 60 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HERI Dg NAKKU Bin CACO Dg ASSING;Tempat lahir : Bulu Bumbung;Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 1 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bulu Bumbang, Desa Massamaturu,Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan :Terdakwa pernah dilakukan penahanan

ASSING BIN BODENG

ASSING BIN BODENG.2. Lel. MUH. SAIN BIN BACO.3. Per. LUENG BINTI BAHONG.4. Per. SAMSIAH.Semuanya bertempat tinggal di Lingkungan Banyoro,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.5. Lel. AMIRULLAH BIN HALO, bertempat tinggal di KantorKepolisian Resort (POLRES) Majene, Kabupaten Majene,POLDA SULSELBAR, Provinsi Sulawesi Barat.6. Per.

Bahwasemasa orang tua para Penggugat masih hidup, Assing Bin Bodeng(Tergugat I) minta ijin kepada orang tua para Penggugat untuk membangunrumah di tanah milik orang tua para Penggugat dengan cara sewa(menyewa) Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) per tahun seluas + 300 M?dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Supriadi alias Mappiase ; Sebelah Selatan : Tanah Muh. Sain ; Sebelah Timur : Tanah Supriadi alias Mappiase ; Sebelah Barat : Jalanan Poros ;4. Bahwa begitu juga dengan Muh.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Assing ;Hal. 2 dari13 hal. Put. No. 960 K/Pdt/201110.11.

Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilakukan oleh Pengadilan NegeriBulukumba terhadap obyek sengketa atas nama Assing Bin Bodeng(Tergugat I) dan Muh. Sain Bin Baco (Tergugat Il) adalah sah dan berhargaoleh karenanya dikuatkan ;3. Menyatakan bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Assing Bin Bodeng(Tergugat !) adalah tanah milik para Penggugat ;4. Menyatakan bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Muh. Sain Bin Baco(Tergugat Il) adalah tanah milik para Penggugat ;5.

No. 960 K/Pdt/2011disimpulkan bahwa antara IPEDA atas nama Samanang Binti Patonangdengan IPEDA atas nama Samanang masingmasing sudah berdiri sen dirisendiri, dan hal ini sejalan dengan keterangan saksi Baruton dan Rosminiyang menerangkan Bahwa benar tanah sengketa adalah tanah milik paraPemohon Kasasi dari orang tuanya, dan orang tua para Pemohon Kasasimenguasai tanah sengketa sejak 1962 , Pasannai, Rosmini, Andeng,Saing, Assing kesemuanya menyewa (vide putusan halaman 1314).Sehingga bukti surat

ASSING Bin BODENG, Dkk

ASSING Bin BODENG;Lel. MUH. SAIN Bin BACO;Per. LUENG Binti BAHONG;~ 2Per. SAMSIAH Binti Halo;keempatnya bertempat tinggal di Lingkungan Banyoro,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;5. Lel. AMIRULLAH Bin HALO, bertempat tinggal di KantorKepolisian Resort (Polres) Majene, Kabupaten Majene, PoldaSulselbar, Provinsi Sulawesi Barat;6. Per. HASNAH BINTI HALO, bertempat tinggal di LingkunganBanyoro, Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 12 hal.

tidak sah dan melawan hukum bersamasama ParaTergugat Ill, IV, V, dan Tergugat VI, sebab tanah objek sengketa tersebutbukan tanah milik Para Tergugat melainkan satu kasatuan tanah yang takterpisahkan milik Para Penggugat dari Samanang Binti Patonang (Ibu ParaPenggugat) berdasarkan Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah(lpeda) tahun 1984, Buku Penetapan Huruf C Nomor 7 Cl Desa TanuntungNomor 63 DI luas + 0,62 Ha, yang bergelar Lompo Papasangang;Bahwa semasa orang tua Para Penggugat masih hidup, Assing

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Assing;Sebelah Selatan : tanah Supriadi alias Mappiase yang disewakan keHandeng;Sebelah Timur : tanah Supriadi alias Mappiase; Sebelah Barat : Jalanan Poros;Bahwa setelah (Masaking) Bapak Para Penggugat meninggal dunia sekitarbulan April tahun 1989, Supriadi alias Mappiase (Penggugat Ill) pergimerantau ke Malaysia;Bahwa ketika Penggugat Ill pulang dari merantau pada tahun 1991,Penggugat III menagih uang sewa kepada Tergugat dan Tergugat II,

dan mengadili sertamemutuskan perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bulukumba agar terlebin dahulu meletakkan sitajaminan atas tanah/objek sengketa dan selanjutnya menuntut kepadaPengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilakukan oleh Pengadilan NegeriBulukumba terhadap objek sengketa atas nama Assing

Menyatakan bahwa objek sengketa yang dikuasai oleh Assing Bin Bodeng(Tergugat l) adalah tanah milik Para Penggugat;4. Menyatakan bahwa objek sengketa yang dikuasai oleh Muh. Sain Bin Baco(Tergugat Il) adalah tanah milik Para Penggugat;5. Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan antara Tergugat denganTergugat III yang kemudian terbit Akta Jual Belinya dinyatakan cacat hukumdan batal;6.

Amin Sapang Allo) untuk menikah dengan wanita bernama (Relina Assing Binti Luther Sining);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Nomor 035/Pdt.P/2015/PA Mkl.Nama : Relina Assing binti Luther SiningUmur : 18 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Kelurahan Sapan, Kecamatan Buntu Pepasan,Kabupaten Toraja Utara.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rinding Allo, KabupatenToraja Utara.2.

Bahwa antara anak pemohon dengan Relina Assing bin Luther Siningtidak terdapat hubunngan nasab, semenda maupun sesusuan yang dapatmengahangi pelaksanaan perkawinan;3.

Amin Sapang Allo) dengan seorang anak perempuan bernama(Relina Assing binti Luther Sining).3.

Amin Sapang Allo yang masih belum cukup umur guna memenuhisyarat melangsungkan perkawinan secara Islam dengan seorang perempuanbernama Relina Assing binti Luther Sining, namun atas rencana pernikahanHalaman 6 dari 10 hlm.

Amin Sapang Allo)untuk menikah dengan wanita bernama (Relina Assing Binti LutherSining);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 28September 2016 M., bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1437 H., olehDrs.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Edi T bin Thonas) dengan Pemohon II (Karniati, S.Si. binti Assing) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di Desa Mondoe wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohonll bernama ASSING dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLANDASO dan H.

kediaman di Desa Lasama, Kecamatan Tikep, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal Penetapan No. 0151/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan menantu Saksisedangkan Pemohon Il sebagai keponakan Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 April2011 di Desa Mondoe, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Assing

2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Lasama, Kecamatan Tikep, KabupatenMuna Barat di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai lago Saksi sedangkanPemohon Il sebagai ipar Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 April2011 di Desa Mondoe, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Assing

0151/Pdt.P/2017/PA Rh.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;NmMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Edi T bin Thonas) denganPemohon Il (Karniati, S.Si. binti Assing

RAHIM memukulSAENAL sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mengenai bagian punggungsebelah kiri, yang kKedua mengenai badan bagian belakang dan yang ketigamengenai kepala bagian belakang dan akibatnya kepala bagian belakangSAENAL bengkak:; ono nn nnn nn nnn nn nn nen nnnBahwa pada saat itu SAENAL bersama FAISAL, DOYOK, ASING dan saksihanya dudukduduk sambil berbincangbincang sama temanteman yangada di kolong rumahnya ASSING Bahwa keadaan rumahnya ASSING tidak ada pagar sehingga setiap orangyang melintas

di depan rumahnya ASSING dapat langsung melihat tempatkejadian pemukulan; 2 no nnn nn nen ne ne ncn ne nen ccnaBahwa sebelum terjadi pemukulan NONO tidak bertanya atau bertengkarterlebin dahulu dan langsung datang memukul SAENAL sebanyak 2 (dua)kali dan lalu langsung pergi kemudian Kepala Desa Tinuna ABD.

RAHIM memukul;e Bahwa setelah terjadi pemukulan SAENAL tetap tinggal di bawah kolongrumahnya ASSING dan pada saat kejadian tidak ada yang melerai dansetelah NONO dan Kepala Desa Tinuna pergi meninggalkan tempatkejadian baru SAENAL juga pulang ke rumahnya sendiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar, sedangkan Terdakwa Il memberikan pendapatketerangan saksi tersebut ada yang tidak benar yaitu Terdakwa II 2 (dua) kalimemukul SAENAL, bukan 3 (tiga)

jaraknya Terdakwa ketika memukul SAENAL sekitarSGISNGAN MICS assess ree eee esee ete neeeeHalaman 13 dari Halaman 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Kka1414Bahwa ketika Terdakwa memukul SAENAL tidak ada orang yangMe lO Ll; 22am nnn nn ne nnn ne nnn nnn ne nn nen ncn n nnn nc acneBahwa setelah Terdakwa memukul SAENAL, tidak ada luka/memarsedikitpun pada SAENAL ;"""Bahwa Terdakwa hanya memukul SAENAL kena punggung Kirinya,dan tidak pernah kena kepalanya; 02200 =Bahwa ketika Terdakwa pukul SAENAL ada ASSING

tangan kosong;Bahwa Terdakwa memukul SAENAL 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa memukul kena belakang/punggungnya SAENAL;Bahwaposisi Terdakwa ketika memukul SAENAL, posisi Terdakwaberhadapan dengan SAENAL namun tangan Terdakwa agak susahmau pukul karena ada motor di parkir di depannya SAENAL;Bahwa awalnya Terdakwa disampaikan oleh ANNA kalau SAENALmembawa perempuan masuk ke dalam MCK mesjid lalu malam itujuga Terdakwa mencari SAENAL tetapi tidak dapat nanti besoksiangnya Terdakwa dapati di kolong rumahnya ASSING

Terdakwa:
1.AKBAR ALIAS CUBBA BIN PUANG GOJANG
2.AKSA ALS KESSA BIN PUANG ASSING

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Toni Asep Laksana Bin Helly Poernomo denganPina Binti Assing dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, (Mila binti Rasad) dengan Tergugat, (Assing bin Solong) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2014 di Dusun Sobbu, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Assing bin Solong) terhadap Penggugat (Mila binti Rasad);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, (Mila binti Rasad)dengan Tergugat, (Assing bin Solong) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 2014 di Dusun Sobbu, Desa Tanah Towa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Assing bin Solong)terhadap Penggugat (Mila binti Rasad);5.

lebih.e Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama 5 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, keduanya dalamasuhan penggugat.e Bahwa semenjak kelahiran anak kedua penggugat dan tergugat pada tahun 2007tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir kepada penggugat.e Bahwa pada bulan April 2010, penggugat mendapatkan informasi dari teman tergugatyang bernama Assing

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Assing bin Saing) terhadap Penggugat (Resmayanti binti Lahemma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Fotokopi sah Surat Model N9 (Penolakan Pernikahan) dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, Nomor:B.055/KUA.31.01.10/PW/01/VII/2019, tanggal 19 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pedongga, KabupatenPasangkayu, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga menghadirkan bukti2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Misran bin Assing Gani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kabuyu

Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 172 R.Bg dan masing masing saksi tersebut telah diperiksa satupersatu oleh Majelis Hakim, Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg, dengandemikian secara formil dan materiil telah memenuhi syarat sebagai saksi,sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangbernama Misran bin Assing

Kemudian jika kamu takut tidak dapat berlaku adil, maka (kawinilah)seorang saja.....Dan dalam Kitab alHasyiah alBaijuri Juz HI halaman 366 dijelaskan :289 , ladlw gl ile assing aolall pg, cl login Jaz, old gl pol Je Jl ais ol Is!

Ahsin alias Assing bin Ismail, Terdakwa IV. Saddan Husain alias Sadan bin Sahidah dan Terdakwa V. Ardiansyah alias Ardi bin Syahril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama4 (empat) bulan.

Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
6.Rusli alias Ulli bin Rippu
7.Erdin alias Ining L
8.Ahsin alias Assing bin Ismail
9.Saddan Husain alias Sa'dan bin Sahidah
10.Ardiansyah alias Ardi bin Syahril

NuhunBin Kasim, Perumahan Besse Assing,Perumahan Amri Abu, Perumahan Sitti SafiaKarim;2.

Nuhun BinKasim; Perumahan Besse Assing; Perumahan Amri Abu; PerumahanSitti Safia Karim;Adalah sah milik Almarhum H. Mansyur Pamadeng berdasarkan hibahdari H. Pamadeng Bin Palette yang jatun kepada ahli warisnya yang sahyaitu Penggugat sebagai anak Kandung dari H.

Nuhun bin Kasim,perumahan Besse, Assing, perumahan Amri Abu,perumahan Sitti Safiah Karim.SANGGAHAN/BANTAHAN PARA TERGUGAT :1) Bahwa apabila Penggugat mengakui bahwa obyek sengketa adalah hakmilik Penggugat, maka Penggugat mutlak untuk membuktikan sesuaiketentuan hukum perdata bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat,sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata yang telah diuraikantersebut di atas;2) Bahwa Luas obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam gugatan yaitu 1,66 Ha (16. 600 M2), tidak sesuai

Nuhun BinKasim, perumahan Besse Assing, perumahan AmriAbu, perumahan Sitti Safia Karim;adalah milik dari Haji Mansyur Pamadeng yang berdasarkan HIBAHNo.52 /1969 dari Haji Pamadeng Daeng Palette (orang TuaKandungnya) kepada Haji Mansyur Pamadeng dihadapan PejabatPembuat Akta tanah selaku Kepala Kecamatan Bulukumpa Haji AndiMansyur yang disaksikan oleh Ambo Tuwo dan Andi Sultan, dimanatanah obyek sengketa telah dikuasai oleh Para Tergugat dengan luasdan batas masingmasing sebagaimana dalam gugatan

aS sil S55, ASlli Assing, dale Gilg 3513 gil 855Artinya: Dari lbnu Umar Radliyallaahu 'anhu bahwa Rasulullah Shallallaahualaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halal yang paling dibenci Allahadalah perceraian."

Gassingyang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2013 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;

Hadis Rasulullan Saw dalam kitab Bulug alMaram, Hadis Nomor 1098,sebagai berikut:GLI ail Sie YON Saakih ) plans Asde sil lic sil Ugh Dd: lS Lage il Gay Gat gil veAli) ails gil 55, SLAM Assing dale Gilg 35)s sl slay (Artinya: Dari lbnu Umar Radliyallaahu 'anhu bahwa Rasulullah Shallallaahualaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halal yang paling dibenciAllah adalah perceraian." Hadis Riwayat Abu Dawud dan IbnuMajah;2.

tanggal 7Pebruari 2001 yang diperbaiki oleh BPSP denganputusan No.Put05612/BPSP/M.VII/16/2002 tanggal 3April 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesia Ltd cBahwa SKPKBET No.00128/287/99/053/00 tanggal 28Agustus 2000 diterbitkan berdasarkan atas adanyadata baru yang semula belum terungkap berupaLaporan Penundaan Pembayaran PPN oleh Wajib PajakMa Pajak Desember 1999 sebesar Rp.74.6B89.165,00yang baru disampaikan oleh Wajib Pajak ke KantorPelayanan Pajak Badan dan Orang AsSing

LS sil R55, aSlll Assing, dale Gilg 3513 sl 555Artinya: Dari lbnu Umar Radliyallaahu 'anhu bahwa Rasulullah Shallallaahualaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halal yang paling dibenci Allahadalah perceraian."