Astad ; Sebelah Barat : Jalan Petani ; Sebelah Utara : Sawah Lakubba, sawah Lakilla, sebagiansawah Latahullah (Tergugat IV) ; Sebelah Timur : Saluran air, tanah kering milik almarhumUddin Bin Hemma Haji ;Bahwa tanpa alasan yang jelas, oleh Turut Tergugat tidakmemasukkan tanah kering seluas + 4 are (400 m2) tersebut kedalamSertifikat Hak Milik No. 419, tanggal 11 Juli 1979, padahal tanah keringtersebut merupakan satu kesatuan dengan luas sawah dalam Sertifikat HakMilik No. 419, yaitu tanah persawahan

Astad (Ex sawah almarhum UddinHemma Haji) ;: Sawah almarhum Uddin Bin Hemma Haji ;: Sawah yang dikuasai tanoa hak Tergugat Ill ;: Sawah yang dikuasai tanoa hak Tergugat Il ;b. Untuk Tergugat Il, menguasai sawah tanpa hak seluas, + 40 are dantanah kering seluas + 4 are dengan batasbatas :Sebelah SelatanSebelah BaratSebelah UtaraSebelah Timur: Sawah H.

Astad ;: Sawah yang tanpa hak dikuasai Tergugat ,Sawah yang dikuasai tanpa hak Tergugat Ill ;: Sawah yang dikuasai tanpa hak Tergugat IV ;: Saluran air;c. Untuk Tergugat Ill, luas sawah yang dikuasai tanoa hak, yakni + 40 aredengan batasbatas :d.

Astad ; Sebelah Barat : Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji ; Sebelah Utara : Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji, bagiansawah Latahullah (Tergugat IV) ;Sebelah Timur : Saluran air;Bahwa tindakan Para Tergugat yang secara tanoa hak mengambil alihdan menguasai obyek sengketa dan mengakui sebagai miliknya adalahperbuatan melawan hukum ;Bahwa walaupun Penggugat telah mengupayakan penyelesaiansecara kekeluargaan, namun Para Tergugat tetap pada pendiriannyasehingga untuk memperoleh kepastian hukum, maka

Astad ; Sebelah Barat : Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji ; Sebelah Utara : Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji,bagian sawah Latahullah (Tergugat IV) ; Sebelah Timur : Saluran air;Adalah harta peninggalan milik Almarhum La Oddi Bin Hemma Haji aliasUddin Bin Hemma Haji yang jatuh kepada ahli warisnya yakni Penggugat ;5. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV yang menguasai serta mengambil alin obyek sengketa adalahtindakan /perbuatan melawan hukum ;6.

yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Jatem bin Dalbas, tempat tanggal lahir Kotawaringin Timur, 20 Januari 1968,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Karya Bersama 2 RT. 021 RW. 008Desa Pelangsian Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISarinten binti Astad

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Astad, dan dihadiri saksi nikah duaorang bernama: Mardilan dan H Mat Bahrah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh rubu rupiah);3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Jatem bin Dalbas ) denganPemohon II ( Sarinten binti Astad) ) pada tanggal 10 Februari 1992 diWilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, yang dilaksanakan di rumah Penghulu di Jalan CristopelMihing Gang Sukma RT. 027 RW. 008 Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danketerangan saksisaksi bersesuaian sehingga saling menguatkan, sehinggapermohonan para Pemohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan saksisaksi tersebut maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah diWilayah KUA Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur,tanggal 10 Februari 1992 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Astad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jatem bin Dalbas )dengan Pemohon II ( Sarinten binti Astad ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1992 di wilayah nikah Kantor Urusan Agama BaamangKabupaten Kotawaringin Timur, yang dilaksanakan di rumah penghulu diJalan Cristopel Mihing Gang Sukma RT. 027 RW. 008 Kelurahan BaamangTengah, Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARDIMANSYAH bin MUH AMIN HAKIM) kepada Penggugat (MARYANIATI binti SUDARNO ASTAD alias ASTAD SUDARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331.000,00 (<

Astad;Sebelah Barat : Jalanan Petani;Sebelah Utara : Sawah Lakubba, sawah Lakilla, sebagiansawah Latahullah (Tergugat IV);Sebelah Timur : Saluran air, tanah kering milik almarhumUddin Bin Hemma Haji;Bahwa tanpa alasan yang jelas, oleh Turut Tergugat tidakmemasukkan tanah kering seluas + 4 are (400 m?)

Astad (Ex sawah almarhumUddin bin Hemma Haji);Sebelah Barat : Sawah almarhum Uddin Bin Hemma Haji;Sebelah Utara : Sawah yang dikuasai tanpa hak Tergugat III;Sebelah Timur : Sawah yang dikuasai tanpa hak Tergugat II;Untuk Tergugat Il, menguasai sawah tanpa hak seluas + 40are dan tanah kering seluas + 4 are dengan batasbatas:Sebelah Selatan : Sawah H.

Astad;Sebelah Barat :Sawah yang dikuasai tanpa hak Tergugat Sawah yang dikuasai tanpa hak TergugatSebelah Utara :Sawah yang dikuasai tanpa hak TergugatIV;Sebelah Timur : Saluran air;Untuk Tergugat III, luas sawah yang dikuasai tanpa hak, yakni + 40are dengan batasbatas:Sebelah Selatan : Sawah almarhum Uddin Bin Hemma Haji,sawah yang dikuasai tanpa hak Tergugat ;Sebelah Barat : Sawah almarhum Uddin Bin Hemma Haji;Sebelah Utara : Sawah almarhum Uddin Bin Hemma Haji;Sebelah Timur : Tanah kering yang

. ~= Memberi kuasa dan memerintahkan kepacbadenn009GaJQ93aQ9ct3ct5wnrg+hukumuntukuntuk dijalankan mencatat perobahanesos es eee ees btesaag an permohonan ini kepada pemohon lari ind berjumlah Rp. 30.000, (tiga TVD 4he DEMIKIANLAEH ditetapkan di Rantau Prapat pacae WRPTA kee 4a hari KAMIS tansmgal 09 APRIL 1998 oleh kami : ASTAD Negeri Rantau Prapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal dalam. perkars permohonan ini, penetapan mana pada hari itu juga diucapkeersebut dengan dibantu oleh gai Panitera

SUHRI sekitar 3 bulan yang lalu dalamtahun 2011 meminjam Hand Phone dengan cara memaksa, lalu terdakwamenanyakan kepada Astad Munawarah kenapa melapor ke korban AchmadSubaidi dan Ustad Munawarah bilang kalau masih suadara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Watik Bin Astad) terhadap Penggugat (Endang Purwati Binti Kasdi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 Astad, S.Ag.Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan No. 469/Pdt.P/2019/PA.Mr.( (duaratus enam belas ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 469/Pdt.P/2019/PA.Mr.

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : Astad Rianto, umur5 tahun dan Gustian, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

SUHRI sekitar 3 bulan yang lalu dalamtahun 2011 meminjam Hand Phone dengan cara memaksa, lalu terdakwamenanyakan kepada Astad Munawarah kenapa melapor ke korban AchmadSubaidi dan Ustad Munawarah bilang kalau masih suadara.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 395.000, ASTAD, S.A)13(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)14

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, ASTAD, S.A)(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)12

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00 ASTAD, Sung.(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1921/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, ASTAD, S.A)(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)12

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 440.000, ASTAD, S.A)(empat ratus empat puluh ribu rupiah)14

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, ASTAD, S.A)(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)14

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 ASTAD, S.Ag.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0427/Padt.G/2018/PA.Mr.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 575.000, ASTAD, S.A)(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)14

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 434.000, ASTAD, S.A)(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)14

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 440.000, ASTAD, S.A)(empat ratus empat puluh ribu rupiah)15