Menyatakan terdakwa ASTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama ; ------2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 3 bulan ;

ASTAMA

Menyatakan bahwa Khairunnisa Palesta Sanaki adalah anak perempuan sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri Febi Astama dan Jenita Palesriyani yang lahir di Sungai Ulin pada tanggal 04 Desember 2010;3.

FEBI ASTAMA

Menyatakan bahwa Khairunnisa Palesta Sanaki adalah anak perempuan sahyang ke1 (satu) dari pasangan suami istriFebi Astama dan Jenita Palesriyaniyang lahir di Sungai Ulin pada tanggal 04 Desember 2010;3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4.

Febi Astama, diberi tanda P.1;2. Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Febi Astama, diberi tanda P.2;3. Potocopy Akta Nikah An. Febi Astama dan Jenita Palesriyani, diberi tanda P.3;4. Potocopy Surat Keterangan Kelahiran an. Khairunnisa Palesta Sanaki, diberitanda P.4;sampaiMenimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)dengan (P.4), Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

SAKSI HANSANIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Khairunnisa Palesta Sanaki adalah anakperempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriFebi Astama danJenita Palesriyani yang lahir di Sungai Ulin pada tanggal 04 Desember 2010;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak

dan Jenita Palesriyani;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pernohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi,bahwa anak Pemohon yang bernama Khairunnisa Palesta Sanaki adalah anakperempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri Febi Astama dan JenitaPalesriyani yang lahir di Sungai Ulin pada tanggal 04 Desember 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Menyatakan bahwa Khairunnisa Palesta Sanaki adalah anak perempuan sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri Febi Astama dan Jenita Palesriyani yang lahir diSungai Ulin pada tanggal 04 Desember 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat' kelahiran tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Menyatakan terdakwa KOMANG GDE BUDI ASTAMA alias LELE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan memberi kesempatan berjudi kepada umum "; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- Terdakwa : KOMANG GEDE BUDI ASTAMA alias LELE

Perintah Penahanan Oleh :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanKOMANG GEDE BUDI ASTAMA aliasLELE.Gianyar.44 tahun / 14 Juli 1971.Lakilaki.Indonesia.Jalan Kalantaka Nomor 27 LingkunganSampiang, Kelurahan Gianyar,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar.Hindu.Pedagang.SMA.Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan berdasarkan Surat1.

Menyatakan terdakwa KOMANG GDE BUDI ASTAMA alias LELE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja mengadakan atau member kesempatan berjudi kepada umum ataudengan sengaja turut campur dalam perusahan perjudian itu, biarpun diadakanatau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam memakai kesempatan itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMANG GDE BUDI ASTAMA alias LELEberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia warna biru model 100 type RH130 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa itu, dimana Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula, sedangkan Terdakwa juga tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake persidangan dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM19/GIANY/05/2015 tertanggal 12 Mei 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG GDE BUDI ASTAMA

Menyatakan terdakwa KOMANG GDE BUDI ASTAMA alias LELE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7Tanpahak dengan memberi kesempatan berjudi kepada umum";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

-ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNO

Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ASTAMA SUPRIYATNOAls TAMA Bin EDISUTRISNO.Tempat Lahir : Perbulan Tanah Karo.Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 20 Oktober 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Perk. : PDM 131/MBNGO/12/2013 tertanggal 19 Februari 2014 yang menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNOterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pasal 480 ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA BinEDI SUTRISNO, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa

Perk : PDM 131/MBNGO/12/2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNOpada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam pukul 07.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2013 bertempat d Tanah Garo Kec.

84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Muara Bungo berhak danberwenang mengadili), membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau yang patutnya disangkanya diperoleh karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula kedatanganterdakwa ASTAMA

Menyatakan Terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDISUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa HARRY ASTAMA, A.Md tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menghukum

Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
HARRY ASTAMA, A.Md

Menyatakan Terdakwa I GITA AKBAR MAULANA Bin SOPYAN dan Terdakwa II RIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I GITA AKBAR MAULANA Bin SOPYAN dan Terdakwa II RIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIA dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3.

RIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIA

Agung Desa Merak Batin, Kecamtan Natar,Kabupaten Lampung Selatan.Islam.Turut Orang Tua.RIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIA.Tanjung Karang.19 tahun /09 Mei 1998.Laki lakiIndonesia.Gang Mandiri Ds.

MenyatakanTerdakwa I GITA AKBAR MAULANA Bin SOPYAN dan Terdakwa IIRIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIAbersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana;2.

RIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIA dan saksi DIKY KUSWARA BinUJANG KRISNA KUSWARA kembali mengambil busur panah lengkap yangdisimpan didalam gudang Perpani Pemprop Lampung dengan cara terdakwa IIRIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIA menunggu diatas sepeda motor sambilmelihat situasi disekiling perumahan Bandara, sedangkan terdakwa I GITAAKBAR MAULANA Bin SOPYAN membuka daun jendela samping gudangdengan menggunakan tangan dengan diangkat, setelah terbuka terdakwa I GITAAKBAR MAULANA Bin SOPYAN masuk kedalam gudang

IT RIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIA dan saksi DIKYKUSWARA Bin UJANG KRISNA KUSWARAtidak mendapatkan izin dariPerpani Pemprop Lampung;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa I GITA AKBAR MAULANABin SOPYAN bersama dengan terdakwa IIT RIDHO ASTAMA Bin ALKAPSATRIA dan saksi DIKY KUSWARA Bin UJANG KRISNA KUSWARAtersebut pihak Perpani Pemprop Lampung mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah).

Menyatakan Terdakwa I GITA AKBAR MAULANA Bin SOPYAN dan TerdakwaII RIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIA , terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I GITA AKBAR MAULANABin SOPYAN dan Terdakwa II RIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIA denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

ASTAMA
3.SYAIFUL KARIM Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
4.SAIFI MUJAHID Ahli Waris dari Alm. ASTAMA

ASTAMA, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,alamat Dsn. Candisari, RT 14 RW 04, Tambak Cemandi, Sedati,Kabupaten Sidoarjo sebagai Terlawan II;3. SYAIFUL KARIM Ahli Waris dari Alm. ASTAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , alamat Dsn.Candisari, RT 14 RW 04, Tambak Cemandi, Sedati, Kabupaten Sidoarjosebagai Terlawan III;4. SAIFI MUJAHID Ahli Waris dari Alm.

ASTAMA, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan , alamat Dsn.Candisari, RT 14 RW 04, Tambak Cemandi, Sedati, Kabupaten Sidoarjosebagai Terlawan IV; yang menerangkan bahwa mereka ( Pelawan, Terlawan dan TerlawanIl) bersedia untuk mengakhiri persengketaan di antara mereka sepertiyang termuat dalam surat Kesepakatan Perdamaian pada hari : Rabu,tertanggal 10 Juli 2019, yang isi secara tertulis berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa para pihak telah sepakat untuk berdamai;2.

Menyatakan terdakwa RIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Melakukan Penganiayaansecara Bersama-sama, sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua)tahun dan 8 (delapan) bulan;

3.

Terdakwa:
RIDHO ASTAMA Bin ALKAP SATRIA

1. Menyatakan Terdakwa Bima Tri Nur Astama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan

Terdakwa:
BIMA TRI NUR ASTAMA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ASTAMA HATI BULOLO Als ASTAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan untuk terdakwa ditahan;
4. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHN F GINTING
Terdakwa:
ASTAMA HATI BULOLO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tedakwa Apri Astama Bin Edy Susiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-samamembuat surat palsusebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
APRI ASTAMA Bin EDY SUSIONO

1. Menyatakan Terdakwa Donny Wahyu Nagas Astama Bin hari Supatmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
DONNY WAHYU NAGAS ASTAMA BIN HARI SUPATMO

ASTAMA
5.SYAIFUL KARIM Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
6.SAIFI MUJAHID Ahli Waris dari Alm. ASTAMA

Ahli waris dari Astama, yaitu :6.1. Ihsanudin, S.Ag. beralamat di Dusun Candisari RT.01 RW.04 DesaTambak Cemandi, Kecamatan Sedati,KabupatenHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Padt.G/2019/PN SDASidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Turut TerlawanIV6.2. Syaiful Karim, beralamat di Dusun Candisari RT.01 RW.04, DesaTambak Cemandi, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Turut TerlawanV;6.3.

EDI PURBOWO, SH., sebagai Penggugat dan selanjutnya sebagaiPemohon Eksekusi Lelang; ALVIAN HARDI WIJAYA, sebagai Tergugat dan selanjutnya sebagaiTermohon Eksekusi Lelang ; SAIKON, sebagai Tergugat II dan selanjutnya sebagai TermohonEksekusi Lelang II; YASIR ARAFAT, sebagai Tergugat III dan selanjutnya sebagai TermohonEksekusi Lelang III; AINUL YAQIN, sebagai Tergugat IV dan selanjutnya sebagai TermohonEksekusi Lelang IV;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Padt.G/2019/PN SDA ASTAMA,

Bahwa khusus untuk Turut Terlawan IV, Turut Terlawan V dan TurutTerlawan VI ditarik sebagai pihak dalam perkara perlawanan ini adalahsebagai ahli waris dari ASTAMA ( Tergugat V dan selanjutnya sebagaiTermohon Eksekusi Lelang V perkara eksekusi nomor : 29/Eks/2017/PNSda Jo. Nomor : 192/Pdt.G/2016/PN Sda.) ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG ASTAMA Als LEKAT BIN HERMAN AR (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
AGUNG ASTAMA Als LEKAT BIN HERMAN AR

dulu tetapiAINUL YAQIN mendesak supaya segera berangkat, sehingga kemudian AINUL YAQINdan ASTAMA berangkat ke Hotel Utami, JI.

Raya Juanda, Sidoarjo, namun mampir duludirumah terdakwa. a Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada ASTAMAnanti disuruh mengaku sebagai FATIMAH yang memiliki tanah tambak yang akan dijualdan kalau ditanya supaya dijawab iya, serta menyuruh ASTAMA untuk memakai cincindan sandal yang disiapkan terdakwa agar saksi EDI PURBOWO percaya bahwa seolaholah ASTAMA adalah FATIMAH yang memiliki tanah tambak, selanjutnya terdakwa,YASIR ARAFAT, SAIKON, AINUL YAQIN, ASTAMA dan seorang yang

FATIMAH yang terdapat foto ASTAMA, KTP an.

ANISUMROTIN yang terdapat foto seorang perempuan yang mengaku bernama ANISUMROTIN, selanjutnya saksi DYAH NUSWANTARI EKAPSARI meneliti berkas berkasdan mencocokkan foto KTP an, FATIMAH dengan ASTAMA sambil menanyakan apakahsaksi ASTAMA yang bernama FATIMAH dan memiliki tanah tambak di Desa BanjarKemuning yang akan dijual kepada saksi EDI PURBOWO dan ASTAMA mengatakan iya,padahal yang sebenarnya namanya adalah ASTAMA dan bukan FATIMAH serta tidakmemiliki tanah di Desa Banjar Kemuning, Kec.

, orangyang mengaku Anis Umrotin yang dikemudikan oleh Ainul Yakin, setahu saksiyang mengajak Astama ikut ke Hotel Utami adalah Ainul Yakin, dan saksikemudian baru mengetahui Astama adalah bibinya Ainul Yakin ;Halaman 21 dari 58 Putusan Perkara Nomor : 627/Pid.B//2015/PN.Sda.2deSetelah sampai di Hotel Utami, Astama menyerahkan KTPnya yang asli kepadaNotaris, dan disitu Saikon menjelaskan kalau Astama adalah Fatimah danorang yang dijelaskan Anis Umrotin anaknya Fatimah ; eTerdakwa tidak keberatan

tiang nak bali jaen idup di bali; dan