Bogor,sebagai Pemohon I;Astiawati Binti Agus, Lahir di Bogor tanggal 2 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal diKp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Bohri Bin Anob) danPemohon II (Astiawati Binti Agus) yang dilangsungkan pada hari Jumat,tanggal 19 Juni 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancabungur Kabupaten Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

perjanjian pinjam meminjam uang secarakekeluargaan, yang pada mulanya melalui perantara keponakan penggugat yaitu sdr.Dedy Suhendra ;2 Bahwa hubungan antara penggugat dengan tergugat I berawal pada Dedy Suhendramendatangi penggugat untuk minta tolong dicarikan dana pinjaman tunai denganjaminan sebuah mobil Honda Jazz warna merah dilengkapi dengan STNK tanpaBPKB, atas bujukan keponakan tersebut akhirnya penggugat mengusahakanmencarikan dana tersebut dengan menghubungi teman penggugat yang bernamaLINA ASTIAWATI

, dan oleh Lina Astiawati dapat memberikan pinjaman danadengan menawarkan persyaratan 10% (sepuluh persen) keuntungan dari dana pokokpinjaman, kemudian persyaratan ini disetujui oleh tergugat melalui perantara, dandana pinjaman diterima oleh tergugat melalui perantara setelah dipotong 10%, selangbeberapa hari dana pinjaman dikembalikan oleh tergugat dan mobil jaminandikembalikan ;Bahwa sebulan kemudian tergugat melalui perantara Dedy meminjam uang lagi sebesarRp. 15.000.000, dengan jaminan sebuah

STNK mobil, akhirnya dana tersebut dicairkanmelalui teman Penggugat Lina Astiawati, dan setelah lebih dari sebulan dana pinjamantersebut dikembalikan /dilunasi lengkap dengan persen yang dijanjikan ;3 Bahwa seterusnya pinjaman tergugat I terurai sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2010 tanpa melalui perantara tergugat Imenghubungi penggugat untuk minta pinjaman lagi sebesar Rp. 35.000.000,dengan jaminan satu unit Toyota LGX, tapi kali ini penggugat menolak untukmembantu tergugat I menghubungi

Lina Astiawati akan tetapi tergugat I terusmemohon kepada penggugat dank arena kasihan pada tergugat, maka padatanggal 25 Agustus 2010 penggugat meminta dana pinjaman tersebut kepada7suami penggugat dengan persyaratan bunga 10% perbulan dari uang pinjamansesuai perjanjian dengan tergugat;Bahwa pada pertengahan September 2010 tergugat I minta tambahan pinjamandana lagi sebesar Rp. 10.000.000, ;Bahwa tanggal 28 September 2010 tergugat I meminjam lagi dana kepadapenggugat sebesar Rp. 70.000.000, serta

akan tetapi sewa mobil yang dijanjikan oleh tergugat I ternyata tidak jugadibayarkan sehingga harga sewa mobil semakin hari semakin bertambah danpenggugat yang menjadi sasaran untuk mempertanggung jawabkan sewa mobil yagnsudah membengkak tersebut ;9 Bahwa oleh karena tergugat I melepaskan tanggung jawabnya untuk membayar sewamobil, maka terpaksa penggugat demi nama baik mempertanggungjawabkan semuaitu mencari jalan lagi untuk mendapatkan uang menutupi sewa mobil rental tersebut,dan akhirnya Lina Astiawati

Farida Ariani binti Syamsul Fadjar;Ulviyah Ummi Mardani binti Syamsul Fadjar;Syulianti Fitri binti Syamsul Fadjar;Zulfadillan Atmarani binti Syamsul Fadjar;Nurul Fana Astiawati Fajri binti Syamsul Fadjar;oo 20 5Rezal Muhabib Shaleh bin Syamsul Fadjar;11.

Menetapkan : Norma Mappalopo binti Moehammad Saleh; Farida Ariani binti Syamsul Fadjar; Ulviyah Ummi Mardani binti Syamsul Fadjar; Syulianti Fitri binti Syamsul Fadjar; Zulfadillan Atmarani binti Syamsul Fadjar; Nurul Fana Astiawati Fajri binti Syamsul Fadjar; Rezal Muhabib Shaleh binti Syamsul Fadjar; Risma Hakim binti Ismail;Hal. 7 dari 11 Hal.

Astiawati (P) Lahir tanggal 29071994c. Ferdi (L) Lahir tanggal 17011996d. Afdelina Risky Amelia (P) Lahir tanggal 19022013;3. Bahwa Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernamaNur Hasanah tetangga dekat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;b.

Astiawati binti Abdullah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanperawat, tempat kediaman di RT. 09 RW. 01, Desa Rasabou KecamatanBolo, Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10. Put.

PUTUSANNomor : 216/PDT/2012/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ASTIAWATI, umur 28 tahun , Pekerjaan wiraswasta beralamat dijalan Gajah Mada No.86 Kelurahan BaburaKecamatan Medan Baru, Kota Medan,Sumatera Utara , dalam hal ini memberi kuasakepada ROJALI, SH.

Mirta) terhadap Penggugat (Maya Astiawati binti Asep Agus);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Pauzi bin Suryana) terhadap Penggugat (Astiawati binti Ahdor Munanjar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fidram Liambo Bin Jumalang S.H.) terhadap Penggugat (Heni Astiawati Binti Abd. Syarif D.);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Asti Astiawati binti Isur Kurnia) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Agung Rahmat Rahayu bin Ato Maskuto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Astiawati Husain, umur 11 tahun;C. Lk. Rahim Husain, umur 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa karena kelalain petuga Pencatat Nikah para Pemohon tidak pernahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beben bin Niping) terhadap Penggugat (Astiawati Alias Tia Wati Binti Nakin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Sulaiman) terhadap Penggugat (Lina Astiawati binti H. Asnan Awaluddin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Sudarmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astiawati binti Durahman (Alm)<

Lahim) terhadap Penggugat (Astiawati bin Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.726.000,- ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pettarani No.8 Bulukumba selama 3 bulan;Sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar melaluiHp kalau Penggugat sedang menilpun Tergugat; Penyebabnya karena Tergugat cemburu dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan,dan sekarang tidak diketahui keberadaanya;wenn nnn nena nn nnnn nena 2 == Saksi pernah menasehati namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Astiawati

Asli Suarat Keterangan Ghoib atas nama Erien Desi Astiawati yangdikeluarkan oleh Lurah Koya Timur Kota Jayapura dengan NomorXxxx tanggal 29 Oktober 2018 Bukti surat tersebut Ketua Majelisdiberi tanda P3;2. Bukti Saksi.1.

Astiawati dengan hasil Reaktif atau positif mengandung Metamphetamine ataumenggunakan sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi), baikmengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Bandung untuk memeriksa