NI NYOMAN ASTITIWATI , bertempat tinggal di JalanSutomo Gg. X, Nomor 6 Dusun Gerenceng, DesaPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, dalam hal ini Nomor 1 sampai dengan Nomor 9diwakili oleh kuasanya Nyoman Gde Sudiantara, S.H.

,MH., Ni Made Roji, NyomanSudira, Ketut Suanda, Made Murdha, Nyoman Gede Gunartha, Putu Suardana, SE., Ni Made Rusmalawati, Ni Nyoman Astitiwati adalahsah sebagai tanah Druwe Pura/Pelaba Pura Besakih Gerenceng;Menyatakan demi hukum proses permohonan hak atas tanah sengketayang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat IX adalahproses permohonan hak yang mengandung cacat hukum;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

,MH., Ni Made Roji, Nyoman Sudira, Ketut Suanda, Made Murdha, Nyoman Gede Gunartha, Putu Suardana, SE., Ni MadeRusmalawati, Ni Nyoman Astitiwati; adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan demi hukum Tergugat sampai dengan Tergugat IX telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat sampai dengan.

Putu Suardana, SE. 6, Nyoman Gede Gunartha, 7.Ni Made Rusmalawati, 8.1 Ketut Suanda, 9, Ni Nyoman Astitiwati,,adalah sah menurut hukum adat Bali selaku ahli Wari Purusa darileluhurnya yang bernama Regug (alm), dan berhak mewarisi tanahsengketa sebgaimana berdasarkan Pipil Nomor 593/Persil Nomor93 Klas Il luasnya 23 are terletak disubak Peraupan Barat;Halaman 5 dari 13 hal. Put.

Ni Nyoman Astitiwati;Menyatakan hukum ~ untuk memerintahkan kepada pihak ketigaselaku menyewa tanah agar mengosongkan dan membongkar sendirisecara Ssukarela atas bangunanbangunan yang berdiri diatas tanahsengketa, tanpa meminta biaya, dan bilamana dipandang perludengan bantuan keamanan terhitung 1 (satu) minggu setelahperkara ini mendapat putusan yang bersifat tetap (inkracht vangewijsde);Halaman 6 dari 13 hal. Put.

I Ketut Suanda,9.Ni Nyoman Astitiwati adalah sah menurut hukum adat Bali selaku ahli waris Purusa dari leluhurnya yang bernama I Regug (alm) dan berhak mewarisi tanah sengketa sebagai mana berdasarkan pipil No. 593 / Persil No. 93 Kelas II luasnya 23 are terletak disubak Peraupan Barat.4.

Ni Nyoman Astitiwati ;6. Menyatakan hukum untuk memerintahkan kepada pihak ketiga selaku penyewa tanah agar mengosongkan dan membongkar sendiri secara sukarela atas bangunan-bangunan yang berdiri diatas tanah sengketa, tanpa meminta biaya dan bilamana dipandang perlu dengan bantuan keamanan terhitung 1 (satu) minggu setelah perkara ini mendapat putusan yang bersifat tetap (In Kracht Van Gewijsde);7.

NI NYOMAN ASTITIWATI 10. Lawan1. I NYOMAN ARSANA;2. I NYOMAN SUDANA , SE;3. Ir,I KETUT ASTAWA ,;4. MADE JUNI ARKA,Dan11. Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar,

NI NYOMAN ASTITIWATI , perempuan, umur 58 Tahun, agama Hindu,pekerjaan swasta, warganegara Indonesia,beralamat di Jl. Sutomo Gg. X, No. 6 DusunGerenceng, Desa Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya NYOMAN GDESUDIANTARA,S.H. WAYAN SUGIARTHA,S.H. KETUT SUASANA NIRA SAPUTRA,S,H. KETUTRINATA,SH, ISWAHYUDI EDY. P,SH.

,Ni Made Rusmalawati, Ni Nyoman Astitiwati;3.18.

,MH., Ni Made Roji, Nyoman Sudira, KetutSuanda, Made Murdha, Nyoman Gede Gunartha, Putu Suardana,SE., Ni Made Rusmalawati, Ni Nyoman Astitiwati ; yang dilakukan olehTERGUGAT X adalah cacat hukum;Menyatakan demi hukum buktibukti penguasaan atas tanah sengketayaitu.

,MH., Ni Made Roji, Nyoman Sudira, Ketut Suanda, Made Murdha, Nyoman Gede Gunartha, Putu Suardana, SE., NiMade Rusmalawati, Ni Nyoman Astitiwati; adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan demi hukum TERGUGAT s.d TERGUGAT IX telahmelakukan perbuatan melawan Hukum;Menghukum TERGUGAT s.d.

Ketut Suanda,9.Ni Nyoman Astitiwati adalah sahmenurut hukum adat Bali selaku ahli waris Purusa dari leluhurnya yangbernama Regug (alm) dan berhak mewarisi tanah sengketa sebagaimana berdasarkan pipil No. 593 / Persil No. 93 Kelas Il luasnya 23 areterletak disubak Peraupan Barat..

2.Ni Made Roji
3.I Nyoman Sudira
4.I Made Murdha
5.I Putu Suardana, SE
6.I Nyoman Gede Gunartha
7.Ni Made Rusmalawati
8.I Ketut Suanda
9.Ni Nyoman Astitiwati
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar

NI NYOMAN ASTITIWATI , perempuan, umur 58Tahun, agama Hindu, pekerjaan swasta,warganegara Indonesia, beralamat di JI. Sutomo Gg.X, No. 6 Dusun Gerenceng, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut TERGUGAT IX; dalam hal inidiwakili oleh kuasanya NYOMAN GDESUDIANTARA,S.H. KETUT SUASANA NIRASAPUTRA,S,H.

,MH., Ni Made Roji, Nyoman Sudira, Ketut Suanda, Halaman 6 dari 70Putusan No 294/ Pdt.G/2017 /PN DpsMade Murdha, Nyoman Gede Gunartha, Putu Suardana, SE., NiMade Rusmalawati, Ni Nyoman Astitiwati ( TERGUGAT I s.d TergugatIX ) yang sesungguhnya tidak mempunyai hak atas Tanah DruwePura /Pelaba Pura Besakih Gerenceng tersebut. ll.

,MH., Ni Made Roji, Nyoman Sudira, KetutSuanda, Made Murdha, Nyoman Gede Gunartha, Putu Suardana,SE., Ni Made Rusmalawati, Ni Nyoman Astitiwati ; yang dilakukan olehTERGUGAT X adalah cacat hukum; Menyatakan demi hukum buktibukti penguasaan atas tanah sengketayaitu.

,MH., Ni Made Roji, Nyoman Sudira, Ketut Suanda, Made Murdha, Nyoman Gede Gunartha, Putu Suardana, SE., NiMade Rusmalawati, Ni Nyoman Astitiwati; adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Menyatakan demi hukum TERGUGAT s.d TERGUGAT IX telahmelakukan perbuatan melawan Hukum; Menghukum TERGUGAT s.d.

Putu Suardana, SE, Ni MadeRusmalawati, Ni Nyoman Astitiwati, Yang kesemuanya adalah Paratergugat III, II,IV,V,VI,VII,VIIL,.IX = Kebenaran peralihnan hak tersebutdiatas dibuktikan dari Sertifikat Hak Milik No. 01862 yang dikeluarkanoleh kantor Badan pertanahan Nasional Kota Denpasar dan telahditandatangani oleh pejabat yang berwenang padatanggal 26 januari2016..

Ni Nyoman Astitiwati, yang diberi tanda : TIl1;Menimbang, bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai, dan telah pula diberi meterai yang cukup, sehingga bukti surat tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat Il tidakmengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk melihat secara langsung tanah obyek perkarra,Majelis telah melakukan pemeriksaan setempat pada hari Rabu, tanggal 3 Agustus2016

Ni Nyoman Astitiwati;Menimbang, bahwa apabila Para Pengggugat bermaksud mengajukan gugatanterhadap bidang tanah sebagaimana yang dimaksud dalam surat gugatan ParaPenggugat yang selanjutnya disebut sebagai obyek perkara sebagaimana dalilgugatan Para Penggugat Bab Il yang mendalilkan pada pokoknya yang dijadikanobyek gugatan adalah tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1862/Desa Dauh PuriKaja, maka Para Penggugat seyogyanya melakukan gugatan kepada seluruhpemegang hak dari pada tanah obyek sengketa

Ni Nyoman Astitiwati, sehinggaseharusnya Para Penggugat mendudukkan namanama tersebut didudukkan sebagaiTergugat atau Para Tergugat dalam surat gugatan aquo;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka gugatan Para Penggugatdengan mendudukkan Made Sugiarta, SH.MH, dkk, sebagai subyek hukum yaitusebagai pihak Tergugat , menjadi kabur dan / atau kurang pihak, sehingga gugatanPara Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para