ASURANSI JIWA INHEALTH INDONESIA

Bahwa menurut ketentuan pasal 23 Peraturan Otoritas JasaKeuangan No.69/POJK.05/2016 Tentang Penyelenggaraan UsahaPerusahaan Asuransi, Perusahaan Asuransi Syariah, PerusahaanReasuransi Dan Perusahaan Reasuransi Syariah dinyatakan dalam halpenutupan asuransi atau asuransi syariah dilakukan melalui AgenAsuransi, pertanggungan atau asuransi syariah dinyatakan mulai berlakudan mengikat para pihak terhitung sejak Premi atau kontribusiditerima oleh Agen Asuransi dan/atau Perusahaan Asuransi,Perusahaan Asuransi

Bahwa menurut ketentuan Pasal 28 Peraturan Otoritas JasaKeuangan No.69/POJK.05/2016 Tentang Penyelenggaraan UsahaPerusahaan Asuransi, Perusahaan Asuransi Syariah, PerusahaanReasuransi Dan Perusahaan Reasuransi Syariah dinyatakan PerusahaanAsuransi, Perusahaan Asuransi Syariah,atau Unit Syariah padaPerusahaan Asuransi wajib bertanggung jawab atas pembayaran klaimatau manfaat yang timbul apabila Agen Asuransi telah menerima Premiatau kontribusi, tetapi belum menyerahkannya kepada PerusahaanAsuransi

, Perusahaan Asuransi Syariah,atau Unit Syariah padaPerusahaan Asuransi tersebut ;14.

UU No.40 Tahun 2014 tentang Perasuransian (UU Asuransi)Pasal 1 angka 1 UU asuransi : Asuransi adalah perjanjian antaradua pihak, yaitu Perusahaan Asuransi dan Pemegang Polis, yangmenjadi dasar bagi penerimaan premi oleh perusahaan asuransisebagai imbalan untuk :a.

Namun hal tersebur menunjukkan ketidakpahamanPenggugat atas status hukum tergugat II yang mana Tergugat II adalahPerusahaan asuransi dan bukan agen asuransi.

Memberikan ijin kepada Pemohon I Made Tika (kakak kandung almarhumah Ni Wayan Asriniwati) untuk mengurus dan menarik uang Asuransi pada PT. Zurich Topas Life atas nama Tertanggung Ni Wayan Asriniwati, Nomor Polis 00156948 dengan Jenis Asuransi Prestigio Link;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi Polis Asuransi PT.

Serongga,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;e Bahwa benar saksi memberitahukan kepada Pemohon bahwa Ni WayanAsriniwati mempunyai asuransi;e Bahwa asuransi tersebut pernah digunakan oleh Ni Wayan Asriniwatipada waktu sakit dan PT Zurich Topas Life yang membayar biayapengobatan sebesar + Rp 10.000.000,00 (kurang lebih sepuluh jutarupiah);e Bahwa saksi tidak bisa mencairkan asuransi atas nama Ni WayanAsriniwati karena tidak ada hubungan keluarga;4.

Ni Nengah Kariani :e Bahwa saksi bekerja di PT Zurich Topas Life sebagai Agency Managerselama + 2 (kurang lebih dua) tahun;e Bahwa saksi yang menawarkan asuransi kepada Ketut Semara Putra;e Bahwa benar Ketut Semara Putra membuatkan asuransi untuk NiWayan Asriniwati dan juga membayarkan preminya sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) pertiga bulan;e Bahwa Ketut Semara Putra membuatkan asuransi untuk Ni WayanAsriniwati dengan jenis Asuransi adalah Prestigio Link dan di dalamPolis

menarik uang asuransi atas nama tertanggung Ni Wayan Asriniwati denganNomor Polis 00156948 dengan jenis Asuransi Prestigio Link di PT Zurich TopasLife dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dihukum membayar biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan akan ketentuan dalam hukum acara perdata (R.bg) danperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon Made Tika (kakak kandung almarhumahNi Wayan Asriniwati) untuk mengurus dan menarik uang Asuransi pada PT.Zurich Topas Life atas nama Tertanggung Ni Wayan Asriniwati, NomorPolis 00156948 dengan Jenis Asuransi Prestigio Link;3.

Asuransi Adira Dinamika

Asuransi Adira Dinamika, alamat JI. Prof. Dr. Soepomo No.141 Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, Kel.

PT ASURANSI ADIRA DINAMIKA Tbk., suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum dan ketentuan negara kesatuanRepublik Indonesia, berkedudukan di Graha Adira, Jl. MT Haryono Kav.42 Jakarta Selatan, DK!

bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :072/SkuasaMTF/IX/2020, tanggal 23 September 2020, oleh karena itudalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PTMANDIRI TUNAS FINANCE CABANG JEMBER, selanjutnya disebutMTF JEMBER.Para Pihak menerangkan terlebih dahulu mengenai halhal sebagai berikut:(1) Bahwa ITUK SURYANI adalah nasabah MTF JEMBER denganNomor Polis Nomor polis S090214000740000003 atas nama PT.MANDIRI TUNAS FINANCE JEMBER qq ITUK SURYANI, sedangkanADIRA adalah perusahaan asuransi

Rupiah), (ditanda tangani sesuai nama pada Surat Tanda NaikKendaraan (STNK) & BPKB); Polis asli;(b) Yang dipersiapkan oleh ITUK SURYANI dan diserahkan kepada MTFJember: Surat Persetujuan dari Tertanggung/ ITUK SURYANI; Surat Penyerahan Hak Milik (Abandonment) yang telah ditandatangani diatas materai Rp. 6000;Halaman 4 dari 7 Putusan No.87/Pdt.G/2020/PN.Jmr STNK dan Pajak kendaraan; Kunci kontak 1 (Satu) buah; Copy Kartu Tanda Penduduk sesuai dengan nama STNK & BPKB; Salvage diserahkan kepada PT Asuransi

EDY FIKRY tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Direksi Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 No.1157-1/DSDM/2010/Peg tanggal 03 Nopember 2010 tentang pengangkatan Agustiar Hendro, AAAI.J sebagai

Kepala Divisi Direktorat Utama AJB Bumiputera 1912 terhitung sejak 01 Nopember 2010; Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Direksi Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 No.966/DSDM/2013/Peg tanggal 29 Oktober 2013 tentang pengangkatan Agustiar Hendro, AAAI.J sebagai Kepala Divisi terhitung sejak 01 Nopember 2013; Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Direksi Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 No.39/DSDM/2014/Peg tanggal 08 Januari 2014 tentang pengangkatan Agustiar Hendro, AAAI.J sebagai Kepala

Divisi Direktorat Pemasaran AJB Bumiputera 1912 terhitung sejak 01 Januari 2014; Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Direksi Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 No.2057/DSDM/2009/Peg tanggal 01 Desember 2009 tentang pengangkatan Edy Fikri, SE., AAAI.J sebagai Kepala Bagian Pemasaran Divisi Asuransi Jiwa Kumpulan terhitung sejak 01 Desember 2009.

PUSRI Palembang melakukankerjasama dengan AJB Bumiputera 1912 terkait dengan pengelolaanprogram asuransi Program Asuransi Tunjangan Hari Tua Manfaat Pastiyang merupakan Asuransi Kumpulan (ASKUM) sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Kerjasama (PK) masingmasing No. 305/SP/DIR/2002(PT PUSRI) dan No. 32/BPPUSRI/KS/DIV.ASK/IX/2002 (AJBBumiputera 1912), tanggal 2 September 2002. Dimana pihak PT.

(seratus empat milyar enam ratus delapan puluhSembilan juta Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu dua ratusdelapan puluh empat rupiah) dengan asuransi yang bernama (Produk)Mitra Save.Bahwa Kondisi Klaim Asuransi PT.

Sedangkantugas dan tanggung jawab sebagai Agen Asuransi adalah, menawarkandan memasarkan produkproduk asuransi yang dijual pada Asuransi AJBBumiputera dan mencari klian atau calon peserta asuransi.Bahwa sebagai Pegawai Kontrak / pegawai lepas saksi tidak menerimaupah atau gaji dalam setiap bulannya, namun saksi hanya menerimakomisi dari hasil penjualan produkproduk asuransi AJB Bumiputera 1912Halaman 60 dari 119 hal. Putusan Nomor 154/Pid. Sus/2021/PN Jkt.

Sel.yang berhasil ditawarkan kepada calon peserta asurnasi atau menjadipeserta asuransi dengan telah terbitnya Polis Asuransi dansepengetahuan saksi ada juga namanya bonus tahunan.

PUSRI Palembang, terkaitPengelolaan Program Asuransi Mitra Save bagi Karyawan PT. PUSRIPalembang, Saksi A.

Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menolak pembayaran klaim atau manfaat asuransi atas nama Tertanggung Juanda yang diajukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari almarhum Juanda; 3.

Menghukum Tergugat II membayar klaim atau manfaat asuransi atas nama Tertanggung Juanda kepada Tergugat I secara sekaligus dan seketika; 6. Menghukum Tergugat I untuk segera menyerahkan bukti kepemilikan (BPKB) atas 1 (satu) unit mobil merek Toyota buatan tahun 2017 jenis Toyota Avanza 1.3 G-M/T Type F653RM-GMMFJ, Nomor Rangka MHKM5EA3JHK070023, Nomor Mesin INR F284255, warna silver metallic, KB 1947 GA kepada Penggugat tanpa syarat dan beban apapun jua; 7.

PT ASURANSI JIWA INHEALTH INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Iwan Pasila

PT ASURANSI JIWA INHEALTH INDONESIA, yangdiwakili oleh Direktur Iwan Pasila, berkedudukan diGedung Menara Palma Lantai 20, Jalan H.R. RasunaSaid, Blok X 2, Kav. 6, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Satriogiri Agung Pribadhi, S.H.,Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3079 K/Pdt/2019.M.H., dan kawan, Para Advokat pada Corporate LegalCounsel PT Asuransi Jiwa /nhealth Indonesia, beralamatdi Menara Palma, Lantai 20, Jalan H.R.

, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Mei 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKetapang untuk memberikan putusan sebagai berikut:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menolak pembayaran klaimatau manfaat asuransi

Menghukum Tergugat II membayar klaim atau manfaat asuransi atasnama Tertanggung Juanda kepada Tergugat secara sekaligus danseketika;6. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan bukti kepemilikan(BPKB) atas 1 (satu) unit mobil merek Toyota buatan tahun 2017 jenisToyota Avanza 1.3 GM/T Type F653RMGMMFJ, Nomor RangkaMHKM5EA3JHK070023, Nomor Mesin INR F284255, warna silvermetallic, KB 1947 GA kepada Penggugat tanpa syarat dan bebanapapun jua;7.

Nomor 3079 K/Pdt/2019.rupiah) dan mulai berlaku tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan 3Agustus 2022, karena suami Penggugat telah meninggal dunia padatanggal 24 September 2017 maka menjadi kewajiban Tergugat II untukmenutup sisa hutang suami Penggugat kepada Tergugat , karena suamiPenggugat telah mengasuransikan pembelian mobil tersebut dan telahmembayar premi asuransi;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan

Nomor 3079 K/Pdt/2019.Dalam Pokok Perkara:1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menolak pembayaran klaimatau manfaat asuransi atas nama Tertanggung Juanda yang diajukanoleh Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari almarhumJuanda;.

ASURANSI JIWA MEGA LIFE INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat : Menteri Negara BUMN Cq. pimpinan pusat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Cq. Pimpinan Wilayah PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk cabang Kendari.

MENGADILI:

1. DALAM EKSEPSI :
   • Menolak Eksepsi Tergugat;
2. DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan bahwa Penggugat I dan Penggugat II sebagai nasabah Tergugat yang sah dan berhak atas klaim asuransi berdasarkan Perjanjian Asuransi (POLIS) No. 2003428507 dan No. 212103096598;

>Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak membayar uang pertanggungan kepada Pemegang Polis Asuransi (POLIS) No. 2003428507 ( Penggugat I ) sebesar Rp.

Penggugat:
1.Paiman
2.Sumiyati
Tergugat:
Perusahaan Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912

Asuransi Alliannz Life Indonesia
2.PT. Bank Tabungan Pensiun Nasional, Tbk Kantor UMK Cabang Air Molek

ASURANSI JIWA MEGA LIFE DI JAKARTA Cq. PT. ASURANSI JIWA MEGA LIFE CABANG PONTIANAK

ASURANSI JIWA MEGA LIFE DI JAKARTA Cg. PT.ASURANSI JIWA MEGA LIFE CABANG PONTIANAK, beralamatdi Jl.

Asuransi Jiwa Mega Life diJakarta, hasil pertemuan tersebut pada intinya Tergugat tetap menolakpermohonan klaim Penggugat, dengan alasan Surat Pengajuan Asuransi Jiwa(SPAJ) yang dimohonkan Penggugat tidak dapat dikabulkan oleh Tergugatdikarena kurang persyaratan dan Tertanggung Sisilia adalah bukan anakkandung Penggugat;Bahwa alasan Tergugat menolak klaim asuransi Penggugat adalahsangat tidak masuk akal, karena semua persyaratan telah Penggugat penuhidemikian juga status Tertanggung Sisilia bukan

denganProgram Asuransi Jiwa Perorangan "PLEXI KADO LINK" kepadaPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi.

(enam juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Selain dari pada itu pada saat orangorang Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi menawarkan program asuransi tersebut kepada Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi maupun dalam berkas persyaratan dan SuratPengajuan Asuransi yang ditandatangani oleh Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi tidak ada satu penjelasan maupun klausula yangmenyatakan BERAPA LAMA POLIS ITU DITERBITKAN dan/atauBERAPA LAMA PENGAJUAN ASURANSI ITU DITOLAK, semuaitu menjadi kewenangan Tergugat

asuransi kepada Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasidengan semudahnya mengatakan bahwa klaim asuransi yang diajukanPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi tidak dapat dipenuhi dikarenakanPolis Asuransinya belum diterbitkan oleh Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi.

Bahwa tertanggung KEN KEN BR PANDIA sudah menjadiTertanggung Polis di PT Asuransi AIA pada tanggal 31 Maret 2016(klain Polis tersebut sudah dicairkan pihak PT. Asuransi AIA Financial)Karena klain kami masuk asuransi 2 kali yang pertama sudah di klaimyang terakhir menjadi masalah tidak di klaim dengan alasan tidakmasuk diakal oleh pihak manajemen PT. Asuransi AIA karena inipernah kami somasi ke Jakarta dengan jawaban sangat disayangkan Pihak PH dari PT.

Bahwa tertanggung tidak ada menutupnutupi masalah riwayat hidupkesehatan yang dituduhkan oleh asuransi PT Asuransi AIA dimanatidak ada niat menipu sehubungan dengan telah diterimanya menjadiPT Asuransi AIA yang pertama tanggal 31 Maret 2016;Bahwa tertanggung sedikit pun tidak mengetahui ketentuanketentuan bagaimana bila terjadi pengeklaiman bila terjadi meninggaldunia dimana keterbatasan pengetahuan dan pendidikan khususnyadalam hal asuransi;.

Pandia adalah Tertanggungpada polis asuransi yang dimiliki oleh Andreas Gurusinga, STH selakuPemegang Polis, yakni Polis Asuransi AIA FAMILY FIRSTPROTECTION No. 34643608, yang diterbitkan oleh PT.

AIA FINANCIALdi Jakarta pada tanggal 31 Maret 2016 (Polis Asuransi 1).Bahwa selain Polis Asuransi diatas, Tertanggung (alm) Ken Ken Br.Pandia juga merupakan Tertanggung pada polis asuransi yang dimilikioleh Penggugat selaku Pemegang Polis yakni Polis AIA FAMILY FIRSTPROTECTION No. 35192659, yang diterbitkan oleh PT. AIA FINANCIALdi Jakarta pada tanggal 17 Januari 2017 (Polis Asuransi II).Bahwa selaku Tertanggung, (alm) Ken Ken Br.

Putusan Nomor: 94/Pdt.G/2018/PNKbj63.64.65.66.67.oleh Penggugat telah sesuai dengan ketentuan dalam Polis Asuransi II dan SPAJIl. POLIS ASURANSI DIBAYAR KARENA TERBIT SEBELUMTANGGAL 25 DESEMBER 2016 (TANGGAL TERTANGGUNG (ALM)KEN KEN BR. PANDIA TERDIAGNOSA PENYAKIT HYPERTENSIDAN STROKE) Bahwa Polis Asuransi terbit sebelum diterbitkannya Polis Asuransi Il,dimana untuk Polis Asuransi ini, Tertanggung (alm) Ken Ken Br.

Pembanding/Tergugat I : PT Duraquipt Cemerlang
Terbanding/Penggugat : PT Asuransi Multi Artha Guna, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Reventon Mitra Pratama
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Berlian Trasindo Kencana
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Bani Petro Sarana Mandiri

ASURANSI SINAR MAS ("PERSEROAN")

Asuransi Sinar Mas (""Perseroan"), berkedudukan di Jakarta, beralamat diWisma Asuransi Sinarmas JI. Fachrudin No. 18 Jakarta 10250, dalam hal inidiwakili oleh: Nasib Parulian Simamora, SH, selaku Legal Dept. Head, dan TriHermanto Aloysius, SH, selaku Legal Dept. Keduanya adalah karyawanPerseroan berkantor di Wisma Asuransi Sinarmas, Jl. Fachrudin No. 18, Jakarta10250.

Keduanya adalah karyawan Perseroan berkantor di Wisma Asuransi Sinarmas, Jl.Fachrudin No. 18, Jakarta 10250.

Bahwa Penggugat mendalilkan gugatan aquo pada adanya hubungan hukum Perjanjian Asuransi antaraanak Penggugat dengan Tergugat yaitu anak Penggugat adalah peserta program Asuransi KesehatanSirnas Medicare dengan nomor Polis : 40.056.2005.00277 dan nomor registrasi 343c (sesuai dengan butir 2posita dalil gugatan Penggugat);8.

Asuransi Sinar MasNo.Polis: 40.056.2005.00277 dengan nama Tertanggung PT. KIA Keramik Mas ;Bukti P4 : Surat dari PT. Asuransi Sinar Mas tertanggal 27 Pebruari 2007 No.0459/IPRCL.H&PL.ASM/II/2007, perihal: Tolakan Klaim Rawat Inap a.n. Nathan PutraPerdana ;Bukti P5a : Somasi kedua dari kuasa Penggugat tertanggal 12 Juli 2007 No.70/Som.IIA//R&R/2007 kepadaPT. Asuransi Sinar Mas ;Bukti P5b : Somasi terakhir dari kuasa Pengguat tertanggal 12 Juli 2007 No.79/SomA/I/R&R/2007 kepadaPT.

Asuransi Sinar Mas ;Bukti P6 : Surat dari PT. Asuransi Sinar Mas No.34/LD ASMA/I/2007 tertanggal26 Juni 2007 yang ditujukan kepada kuasa Penggugat;Bukti P7 : Surat keterangan Dr.

No. 252 K/Pid.Sus/2012Asuransi Jiwa atau perusahaan Asuransi kerugian atau perusahaan Reansuransi,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PerumPerhutani) telah melakukan Perjanjian Kerjasama dengan Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912 tentang Asuransi Rawat Inap dan Pembedahan(ARIP) Plus bagi Purna Karya, dengan Surat Perjanjian KerjasamaNomor 28/BPPERHUTANI/KS/DIV.ASK/XII/1997 dan Nomor 84/SJ/Dir/1997 tanggal 23 Desember

No. 252 K/Pid.Sus/2012Bahwa setelah pertemuan tanggal 12 September 2006 tersebut kemudiandilanjutkan dengan pertemuanpertemuan berikutnya untuk membahasPerubahan Program Asuransi Rawat Inap dan Pembedahan Plus (ARIP)menjadi Program Kesejahteraan Pegawai menurut UU No.13 Tahun2003, kemudian Terdakwa I Asep Tatang Suryata H (yang perkaranyadiajukan secara terpisah) selaku Kepala Cabang Askum Jakarta 3mengajukan surat ke Divisi Asuransi Kumpulan mengenai "PermohonanDropping untuk Pembayaran Nilai Tunai

UpikRosalina Wasrin, DEA., selaku Direktur Utama Perum Perhutani kepadaDirektur Utama Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 ;Hal. 85 dari 114 hal. Put.

No. 252 K/Pid.Sus/201294Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas jelasjelas telah terbuktimenurut hukum bahwasanya "unsur kekayaan perusahaan Asuransi Jiwa atauPerusahaan Asuransi Kerugian atau Perusahaan asuransi" pada Pemohon Kasasitidak terbukti ;Mengenai unsur "Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan".Bahwa jelas dalam perkara ini terdapat lebih dari satu Terdakwa, yakniselain Pemohon Kasasi, terdapat Terdakwa lain yaitu Sondang Gultom, AsepTatang S dan

perusahaan asuransi ;Hal tersebut sangat berbeda dengan pembayaran klaim asuransi, dimana manadalam dunia perasuransian sama sekali tidak mengenal adanya pembayaranpersekot klaim, dikarenakan apabila ada pengajuan permohonan klaim daripemegang polis, maka perusahaan asuransi harus melakukan pembayaran atasklaim sesuai dengan jumlah pengajuan klaim tersebut.

ILHAM RAMADHAN selaku Ahli Waris dari Almarhum JUMINGIN Bin SAMIKO yang meninggal dunia (karena kecelakaan lalu lintas) di RSUD dr Doris Sylvanus Palangka Raya pada tanggal 10 Mei 2019
Tergugat:
PT Asuransi AXA Indonesia