Nursal.B bin Bahar Amin dan Aswidar binti Jamhur

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Jult 2012 di bawah Nomor :969/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Pulau Beringin pada tanggal 11 Agustus 1993 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaHorman dan Aswidar

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Pulau Beringin telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri: HORMAN dan ASWIDAR, anak tersebut yang bernama : NIKOPUTRA MANDIRI, Lahir di Pulau beringin, pada tanggal 11 Agustus 1993

selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RUTMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ;~Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Pulau Beringin pada tanggal 11 Agustus 1993 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Horman dan Aswidar

No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum tainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Pulau Beringin telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / istri: HORMAN dan ASWIDAR

Memberikandispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nurul Rahma binti Tahanguntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aswidar bin Salama T.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama Nurul Rahma binti Tahang berstatus gadis, bertempattinggal di Barang Yattang, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, beragama Islam, lahir di Barang Tanggal 15 Januari 2003;Hal.1 dari 10 Hal.Pen.No 0016/Pdt.P/2000/PA.WspBahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalin hubungankekasin dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernama Aswidar binSalama T, umur 29 tahun, agama Islam, bertempat

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nurul Rahma bintiTahang) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Aswidar binSalama T);3.

bin Salama T, namunmaksud tersebut tidak diizinkan sehingga memohon untuk diberi dispensasi kawin.Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahanak Pemohon Nurul Rahma binti Tahang, usianya masih 16 tahun lebih, patutdiberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Aswidar bin Salama T,meskipun belum cukup umur?.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon Nurul Rahmabinti Tahang, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Aswidar binSalama T, yang sudah lama saling kenal/pacaran bahkan sudah dilamar danlamarannya sudah diterima, pengakuan mana oleh Majelis Hakim dianggap benar.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan buktibukti, baik bukti Surat maupun bukti saksi denganmenghadirkan

Bahwa anak kandung Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Aswidar bin Salama T yang sudah saling mencintai.Hal. 7 dari 10 hal Pen. Nomor 0016/Pdt.P/2000/PA.Wsp. Bahwa antara anak kandung Pemohon Nurul Rahma binti Tahang denganAswidar bin Salama T tidak ada halangan untuk menikah baik menurutagama maupun menurut hukum yang berlaku.

Aswidar Binti A.

2015 sampai sekarang dan atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat berada dalamwilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah Jantho, dan bukti P2 Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah menurut hukum Islam, oleh karenanyaPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan masingmasing bernama Adlan Bin Hasan dan Aswidar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Aswidar, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Zulfikar,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayu Safira, selanjutnya diberitanda P4;5. Fotokopi Ijazan Madrasah Ibtidaiyah, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3. Tahun,selanjutnya diberi tanda P7;8.

Pasal 1330KUHPerdata, selurun perbuatan hukum pada dirinya berada di bawahkekuasaan orang tua atau walinya yang saat ini masih dipegang oleh Zulfikar A.Wahab dan Aswidar selaku orang tua kandung dari Ayu Safira dimana dalampersidangan perkara ini hanya dihadiri oleh Zulfikar A.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irwandi bin Sofiyan) dengan Pemohon II (Aswidar binti Sanusi) yang dilaksanakan pada Tahun 2001, di Gampong Beutong, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan pada wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota bahagia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh

Anif; Timur sepanjang 44 meter berbatas dengan tanah Aswidar; Barat sepanjang 44 meter berbatas dengan tanah RamiSelanjutnya guna mempermudah penyebutannya dalam gugatan ini Penggugatkemudian menyebutnya dengan Tanah Objek Terperkara.Bahwa tanah yang telah dikuasai dan diusahai oleh Penggugat tersebut di atas(tanah objek terperkara) adalah bagian dari Tanah Adat Masyarakat KampungMulia, keselurunhannya seluas 93 Ha, yang berdasarkan Akte Van ConcessieMabar yang memiliki batas batas sebagai berikut

Anif; Timur sepanjang 44 meter berbatas dengan tanah Aswidar; Barat sepanjang 44 meter berbatas dengan tanah Rami;5.

diklaim Penggugatsebagai miliknya (diusahai oleh Penggugat) dalam Perkara a quo adalahsebidang tanah dengan luas 880 M2 (20 m X 44 m) berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 006/SK/BPRPIKTM/X/2010., tertangagal 11 Oktober2010, yang terletak :dahulu dikenal dengan sebutan Pasar 3, 4 dan 5 DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara sepanjang 20 m berbatasan dengan Jalan Afnawi Nuh;Sebelah Timur sepanjang 44 m berbatasan dengan tanah Aswidar

Anif;Timur sepanjang 44 meter berbatas dengan tanah Aswidar;Barat sepanjang 44 meter berbatas dengan tanah Rami;5. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga segala surat yang dimiliki olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III berkaitan dengan alas hak atas sebagianmaupun keseluruhan dari tanah objek teperkara karena diterbitkan oleh pihakpihak yang tidak berwenang dan tidak berhak;6.

Anif Timur sepanjang 44 meter berbatas dengan tanah Aswidar Barat sepanjang 44 meter berbatas dengan tanah RamiBahwa semua bukti tertulis, saksi yang diajukan oleh Terbanding dahuluPenggugat dalam persidangan aquo dan Sidang Pemeriksaan SetempatPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada objek tanah terperkara juga telahmenunjukkan secara nyata, konkrit dan faktual tentang letak, luas dan batasbatas dari tanah objek terperkara sehingga sangat tidak berlasan dan tidakberdasar hukum bila Kemudian Pembanding

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah dirukunkan, namun tidakberhasil;Saksi kedua bernama Aswidar binti Abidin, umur 25 tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering cekcok.

Aswidar, umur 8 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohotetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,karena P3N Desa Mantikole tidak mencatatkan pernikahan para Pemohon,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;7.

Penggugat:
RANJANI
Tergugat:
1.ASWIDAR
2.DARDIR
3.ERMA
4.JALIS
5.AGUSTI
6.LENA PUTRIANTI
7.JAKA SETIAWAN
Turut Tergugat:
7.JON SAPUTRA
8.Prof. Dr. Drs. H. ASAFRI JAYA BAKRI, MA
9.EMIZOLA
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUNGAI PENUH

Anif;

1. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga segala surat yang dimiliki oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III berkaitan dengan alas hak atas sebagian maupun keseluruhan dari tanah objek teperkara karena diterbitkan oleh pihak-pihak yang tidak berwenang dan tidak berhak;
2. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk segera mengembalikan

Pembanding/Penggugat : RANJANI Diwakili Oleh : Randu Setri Permana, S.H
Terbanding/Tergugat I : ASWIDAR
Terbanding/Tergugat II : DARDIR
Terbanding/Tergugat III : ERMA Diwakili Oleh : Yusuf, SH
Terbanding/Tergugat IV : JALIS Diwakili Oleh : Yusuf, SH
Terbanding/Tergugat V : AGUSTI Diwakili Oleh : Yusuf, SH
Terbanding/Tergugat VI : LENA PUTRIANTI Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat VII : JAKA SETIAWAN Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
Terbanding/