MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aswinto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
Aswinto Surbakti

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa menyatakancukup dan tidak mengajukan pembelaan maupun permohonan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANRIMAIR :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN MnaBahwa Terdakwa Randika Apriansyah alias Ucok Bin Herman bersamasama dengan Saksi Richo Handira Pratama Bin Ujang Aswinto

tersebut mengakibatkan 2 (dua) ekorayam milik Saksi Sukman Hartidi, M.Pd Bin Sabardin berpindah kekuasaannyake dalam kekuasaan Terdakwa dan Anak Saksi Richo Handira Pratama BinUjang Aswinto sehingga perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatutelah terpenuhi;Ad. 3.

hukum di persidangan pada hariJumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di rumahSaksi Sukman Hartidi, M.Pd Bin Sabardin di Jalan SMK Negeri 01 BengkuluSelatan RT. 011 Kelurahan Ibul Kecamatan Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan, Terdakwa bersama Anak Saksi Richo Handira Pratama Bin UjangAswinto telah mengambil 2 (dua) ekor ayam milik Saksi Sukman Hartidi, M.PdBin Sabardin;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan berawal dari AnakSaksi Richo Handira Pratama Bin Ujang Aswinto

Setelah itu Terdakwamengajak Anak Saksi Richo Handira Pratama Bin Ujang Aswinto untuk membelirokok di warung Pak RT, kemudian Anak Saksi Richo Handira Pratama BinUjang Aswinto yang membonceng Terdakwa dengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Mio J No. Pol. F 3004 J warna Hitam Merah pergi untuk membellrokok ke warung Pak RT;Menimbang, bahwa kemudian Anak Saksi Richo Handira Pratama BinUjang Aswinto yang membonceng Terdakwa dengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Mio J No. Pol.

SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan Anak Saksi Richo Handira Pratama Bin UjangAswinto menggunakan uang tersebut untuk membeli rokok, makanan dan tuak,yang kemudian rokok, makanan dan tuak dihabiskan secara bersamasamaoleh Terdakwa dan Anak Saksi Richo Handira Pratama Bin Ujang Aswinto;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1),ke3, ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Ela Oktari binti Erlan Hayadi untuk menikah dengan Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan registernomor 48/Pdt.P/2020/PA.Mna tanggal 2 Maret 2020 mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak kandung Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ela Oktari binti Erlan Hayadi, tempat tanggal lahir Pasar Baru ,08Oktober 2002, berumur (17 Tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, yang berasal dari Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan seorang lakilaki yang bernama RichoHandira Pratama bin Ujang Aswinto

Bahwa para Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Ela Oktari binti Erlan Hayadi dengan seorang lakilaki yangbernama Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama bernama Ela Oktari binti ErlanHayadi baru berumur 17 tahun 4 bulan;3.

Bahwa antara Ela Oktari binti Erlan Hayadi dengan Richo HandiraPratama bin Ujang Aswinto tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;4. Bahwa Ela Oktari binti Erlan Hayadi dengan Richo Handira Pratama binUjang Aswinto punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;5.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak para Pemohon yang Ela Oktari binti Erlan Hayadidengan Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto;3.Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Him. 2 dari 12 hlm.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Ela Oktari binti Erlan Hayadiuntuk menikah dengan Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang pada hari Kamis, tanggal 12 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriah oleh Rojudin, S.Ag., M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto untuk menikah dengan Ela Oktari binti Erlan Hayadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PA.Mnayaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Kawin dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Ujang Aswinto Bin Ismarto, tempat tanggal lahir Manna 01 Juni 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di JI.

Bahwa para Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Richo Handira Pratama binUjang Aswinto baru berumur 17 tahun 11 bulan;3. Bahwa antara Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto dengan ElaOktari binti Erlan Haryadi tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;4.

Bahwa Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto dengan Ela Oktari bintiErlan Haryadi punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak para Pemohon yang bernama Richo Handira Pratamabin Ujang Aswinto dengan Ela Oktari binti Erlan Haryadi;3.Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Him. 2 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Mna4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Richo Handira Pratama binUjang Aswinto untuk menikah dengan Ela Oktari binti Erlan Hayadi;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang pada hari Kamis, tanggal 12 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriah oleh Rojudin, S.Ag., M.

Budi Aswinto Suryodipuro bin R.M Suyoto Suryodipuro telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2011;
3. Menetapkan ahli waris dari Ir. R. Budi Aswinto Suryodipuro bin R.M Suyoto Suryodipuro adalah :
3.1. Ny. Budi Rianti Suryodipuro binti Soewadji Prawirohardjo (istri/ Pemohon I)
3.2. R. Hudi Dananjoyo Surydipuro bin Ir. R.

Budi Aswinto Suryodipuro (anak kandung/ Pemohon II)
3.3. Raden Andika Diwaji Suryodipuro bin Ir. R. Budi Aswinto Suryodipuro (anak kandung/ Pemohon III)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi Mayor Pom Aswinto Gaib, S.H.(SaksiIl)a. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluargab. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwasebagai hubungan teman kerja di Satpom LanudAtang Sendjaja BogorC.

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 9Juli 2018 petugas Satpom Lanud Atang SendjajaBogor atas Perintah Dansatpom Lanud AtangHal 8 dari 45 hal Putusan No :30K/PMTII/AU/VIII/2019Sendjaja Bogor datang ke rumah dinas Terdakwauntuk menjemput Terdakwa dibawa ke kantor danlangsung ditahan, selanjutnyamasih pada hariitu juga sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwadidampingi oleh Mayor Pom Aswinto Gaib(Saksi2) dilakukan tes urine Terdakwa di kamarmandi Rumah Tahanan Satpom Lanud AtangSendjaja Bogor, namun saat

Untukpengecekan kesehatan dilakukan di PPK 1 Lanud AtangSendjaja Bogor sedangkan pengecekan urine dilakukandi kantor Satpom Lanud Atang Sendjaja Bogor olehSaksi1 (Mayor Pom Aswinto Gaib) di damping olehSaksi2 dengan menggunakan Drugs Abuse, danhasilnya urine Terdakwa positif (+) mengandungmetamfetamine.e.

Untuk pengecekan kesehatan dilakukan diPPK 1 Lanud Atang Sendjaja sedangkan pengecekanurine dilakukan olen Mayor Pom Aswinto Gaib (Saksi2)didampingi oleh Saksi bertempat di kantor SatpomLanud Atang Sendjaja Bogor dengan menggunakanDrugs Abuse, dan hasilnya urine Terdakwa positif (+)mengandung metamfetamine.4.

Bahwa kemudian keesokan harinya pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 08.00 Wib,urine Terdakwa diambil kembali di kamar mandi kantorSatpom Lanud Atang Sendjaja Bogor dengan diawasioleh Mayor Pom Aswinto Gaib, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa Arnoldus Kamilus Koti Martin Anak Dari Eustakius Tamela dan Hendrikus Aswinto Als Winto Anak Dari Wendilinus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
Fithratur Hanif Riandika
Terdakwa:
1.Arnoldus Kamilus Koti Martin Anak Dari Eustakius Tamela
2.Hendrikus Aswinto Als Winto Anak Dari Wendilinus

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak RICHO HANDIRA PRATAMA Bin UJANG ASWINTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya

Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon supaya Anak diberikan keringananhukuman karena Anak mau melanjutkan sekolah, Anak menyesal dan mengakuiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada tuntutandan Penasihat Hukum Anak tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Anak Richo Handira Pratama Bin Ujang Aswinto

perempuan yang melakukan perbuatan pidana dan perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak yang berhadapandengan hukum dalam Pasal 1 ke2 dan ke3 Undangundang Nomor 11 tahun2012 adalah Anak yang berkonflik dengan hukum dan usia Anak telah berumur12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Anak RICHO HANDIRA PRATAMA Bin UJANG ASWINTO

STNK atas nama SITIKOMARIAH dengan alamat Babakan Tarikolot Rt. 7 Rw 8 Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraTerdakwa Randika Apriansyah Alias Ucok Bin Herman maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara TerdakwaRandika Apriansyah Alias Ucok Bin Herman;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Hakimmemperhatikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) atas namaAnak Richo Handira Pratama Bin Ujang Aswinto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Sukma Aswinto bin Sucipto) Terhadap Penggugat (Fauziah binti Nawawi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aswinto bin Abam Tundu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

4. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 801.000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah);

Hari Udji Aswinto bin Hartojo (anak kandung laki-laki);

3.2. Harti Galuh Aswini binti Hartojo (anak kandung perempuan);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.135.000,00 (satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa I : Arnoldus Kamilus Koti Martin Anak Dari Eustakius Tamela Diwakili Oleh : Muhamad Ardi Hazim
Pembanding/Terdakwa II : Hendrikus Aswinto Als Winto Anak Dari Wendilinus Diwakili Oleh : Muhamad Ardi Hazim
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Fithratur Hanif Riandika

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto) terhadap Penggugat (Ela Oktari binti Erlan).
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak RICHO HANDIRA PRATAMA Bin UJANG ASWINTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya

atas persetujuanTerdakwa serta berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat(1), (2) UU RI No 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer,maka keterangan para Saksi tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) pendahuluan yang telah diberikandibawah sumpah dibacakan di dalam persidangan, makaketerangan para Saksi yang tidak hadir tersebut nilainyasama apabila para Saksi tersebut hadir dan memberiketerangan dipersidangan, maka keterangan para Saksiyang tidak hadir dibacakan yaitu sebagai berikut :Saksi1Nama : Aswinto

Rery Retno Indraswari,Hari Udji Aswinto dan terdakwa bertemu di Restoran Coffee Expresso MallSenayan City Jakarta Pusat, dimana saat itu terdakwa memberikan 2 (dua)lembar cek dengan total sebesar Rp.2.116.800.000, (dua milyar seratusenam belas juta delapan ratus ribu rupiah) diantaranya:e Cek Bank Negara Indonesia nomor : CJ431433 dengan pemilik rekeningnomor : 0329096915 atas nama SOFYAN tanggal 20 Mei 2014sebesar Rp.1.116.800.000, (satu milyar seratus enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah),

Rery Retno Indraswari,Hari Udji Aswinto dan terdakwa bertemu di Restoran Coffee Expresso MallSenayan City Jakarta Pusat, dimana saat itu terdakwa memberikan 2 (dua)lembar cek dengan total sebesar Rp.2.116.800.000, (dua milyar seratusenam belas juta delapan ratus ribu rupiah) diantaranya:* Cek Bank Negara Indonesia nomor : CJ431433 dengan pemilik rekeningnomor : 0329096915 atas nama SOFYAN tanggal 20 Mei 2014sebesar Rp.1.116.800.000, (satu milyar seratus enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah),

Rery RetnoIndraswari, Hari Udji Aswinto dan terdakwa bertemu di Restoran CoffeeExpresso Mall Senayan City Jakarta Pusat, dimana saat itu terdakwamemberikan 2 (dua) lembar cek dengan total sebesar Rp.2.116.800.000, (duamilyar seratus enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) diantaranya:* Cek Bank Negara Indonesia nomor : CJ431433 dengan pemilik rekeningnomor : 0329096915 atas nama SOFYAN tanggal 20 Mei 2014 sebesarRp.1.116.800.000, (satu milyar seratus enam belas juta delapan ratus riburupiah),