Ditemukan 179 data
Nani Herawati, SH
Terdakwa:
RAJA RIDHO ARHIA PERDHANA Bin RAJA ASYRI
35 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Raja Ridho Arhia Perdhana Bin Raja Asyri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatakansebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwan Tunggal yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaRaja Ridho Arhia Perdhana Bin Raja Asyri dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam
Penuntut Umum:
Nani Herawati, SH
Terdakwa:
RAJA RIDHO ARHIA PERDHANA Bin RAJA ASYRI
83 — 28
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia seri C3 warna biru hitam- 1 (satu) Kartu ATM Band Mandiri Gold debit dengan nomor kartu 46169411592754Dikembalikan kepada saksi Asyri Wahyuni Wahid- 1 ((satu) Kartu ATM Bank Kalteng dengan nama Lelie Liana dengan nomor kartu 7400100220340634- 1 (satu) Kartu ATM Bank CIMB Niaga dengan nomor kartu 557692753008Dikembalikan kepada saksi Lelie Liana- 1 (satu) Kartu ATM Bank BCADirampas untuk dimusnahkan.6.
, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan kepadasaksi Asyri Wahyuni Wahid tersebut terdakwa mengatakan bahwa terdakwaakan mengembalikan uang yang dipinjam terdakwa dari saksi Asyri Wahyunisetelah proyek terdakwa cair.
;Bahwa terdakwa telah berjanji kepada saksi Asyri Wahyuni Wahid akanmengembalikan uang milik saksi Asyri Wahyuni Wahid tersebut setelahHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Yykproyek terdakwa cair akan tetapi hingga saat ini uang milik saksi AsyriWahyuni Wahid tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa masih pada tanggal 11 September 2016 terdakwa mengatakankepada saksi Asyri Wahyuni Wahid bahwa lou terdakwa meninggal duniadan terdakwa meminta saksi Asyri Wahyuni Wahid untuk menarik
kepada saksi Asyri Wahyuni Wahid akanmengembalikan uang milik saksi Asyri Wahyuni Wahid tersebut setelahHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Yykproyek terdakwa cair akan tetapi hingga saat ini uang milik saksi AsyriWahyuni Wahid tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa;20.Bahwa pada tanggal 11 September 2016 terdakwa mengatakan kepada21saksi Asyri Wahyuni Wahid bahwa lou terdakwa meninggal dunia danterdakwa meminta saksi Asyri Wahyuni Wahid untuk menarik uang diATM milik saksi Asyri
Asyri Wahyuni Wahid untuk jalanjalan ke Lippo Plaza dan terdakwamengatakan kepada saksi Asyri Wahyuni Wahid bahwa terdakwa akanmembelikan saksi Asyri Wahyuni Wahid 1 (satu) buah handphone merk Iphone5 S dengan harga Rp. 4.599.000, (empat juta lima ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) namun pada saat akan melakukan pembayaran ,Terdakwa meminjam uang milik saksi Asyri Wahyuni Wahid terlebih dahuluuntuk membayar pembelian handphone tersebut, bahkan terdakwa saat itu jugamembeli handphone merk
Iphone 5 S second seharga kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan untuk pembayarannya menggunakan uangmilik saksi Asyri Wahyuni Wahid sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), danterdakwa telah berjanji kepada saksi Asyri Wahyuni Wahid = akanmengembalikan uang milik saksi Asyri Wahyuni Wahid tersebut setelah proyekterdakwa cair akan tetapi hingga saat ini uang milik saksi Asyri Wahyuni Wahidtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa, selanjutnya pada tanggal 11September 2016 terdakwa mengatakan
15 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsudin Ahek bin Muhamad Ahek) dan Pemohon II (Siti Aisyah Asyri binti Tajuddin Asyri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2019 yang dilaksanakan di Kampung Samate, Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Januari2019 yang dilaksanakan di Kampung Samate, Distrik Salawati Utara,Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat dengan wali nikah adalah AyahKandung bernama: Tajuddin Asyri bin Baco Asyri dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama Sahir Jajiture bin Langko danAbd Malik Al Kadri bin Said Asyari Al Kadri dengan mas kawin berupa uangHal. 1 dari 10 Hal.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsudin Ahek binMuhamad Ahek) dan Pemohon II (Siti Aisyah Asyri binti Tajuddin Asyri) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2019 yang dilaksanakan di KampungSamate, Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.
bin Baco Asyri dan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Sahir Jajiture bin Langko danAbd.
bin Baco Asyri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahdiantaranya adalah Sahir Jajiture bin Langko dan Abd.
Terdakwa:
1.AMRULLAH Als Bin ARUL Bin MUHAMMAD
2.FAHRURAZI Als ARU Bin MUHAMMAD ASYRI HUSIN
104 — 13
MH
Terdakwa:
1.AMRULLAH Als Bin ARUL Bin MUHAMMAD
2.FAHRURAZI Als ARU Bin MUHAMMAD ASYRI HUSIN
19 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raili bin Asyri, H) dengan Pemohon II (Rusnani binti Tarmiji, H) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1974 di Desa Bayur, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
- Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat
SALINAN PENETAPANNomor 0262/Pdt.P/2018/PA.Amt.Za me 21 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Raili bin Asyri, H, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di RT.003, Desa Bayur, KecamatanHaur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai PemohonI;Rusnani binti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raili bin Asyri, H) danPemohon II (Rusnani binti Tarmiji, H) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1974 di Desa Bayur, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Irjulina, lahir tanggal 08 Juli 19754.2. Yulianor, lahir tanggal 02 Februari 19774.3.
Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2018/PA.Amt Bahwa pernikahan Pemohon (Raili bin Asyri, H) dengan Pemohon II(Rusnani binti Tarmiji, H) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1974, diDesa Bayur, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuaidengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Raili bin Asyri, H) dengan Pemohon II(Rusnani binti Tarmiji, H) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk pembuatan
akta kelahiran anak dan menguruspersyaratan menunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Raili bin Asyri, H) dengan Pemohon II (Rusnani bintiTarmiji, H) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat(2) item (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndangundang Nomor
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raili bin Asyri, H)dengan Pemohon II (Rusnani binti Tarmiji, H) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1974 di Desa Bayur, Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Irjulina, lahir tanggal 08 Juli 1975;4.2.
37 — 4
ASYRI Z.R, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua,KARSENA, S.H., M.H. I MADE SUKANADA, S.H., M.H.Hakim Anggota IL,DAVID F.A PORAJOW, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUH. ASYRI Z.R, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,002. Biaya proses >Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp2.100.000,004. Materai :Rp 6.000,005.
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jabbar Asyri/sampingCoca Cola ;Bahwa tanah tersebut (obyek dalam perkara ini) Penggugat kuasai dandipercayakan untuk digarap dan ditempati oleh Sdr. Singkali bersamakeluarganya untuk menempati dan menggarap lokasi tersebut hingga sekarang ;Bahwa pada Tahun 1983 telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) No.388/Bulurokeng Tahun 1983 tertanggal 20 Oktober 1983 Gambar Situasi. No.2234/1982 dengan luas 15.420 M2 terakhir tercatat atas nama Hj. Masnah, dkk(ahli waris H.
Andi Hazisah, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah kosong ; Timur : Sungai ; Selatan : Tanah kosong ; Barat : Jalan KH.Jabbar Asyri/Samping ColaCola ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik 388/Bulurokeng tahun 1983 tanggal 10 Maret1983 GS. No. 2234/1982 tanggal 20 Oktober 1982 adalah menghisap tanahmilik Penggugat seluas + 3.800 M2 (Tiga ratus delapan ratus meter persegi) ;3.a.
Jabbar Asyri samping CocaCola ;Padahal menurut akte jual beli yang dibuat oleh Notaris Hj. Darmawati, SHtanah yang dibeli oleh Balai Besar Keselamatan dan Kesehatan KerjaMakassar seluas 3.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Jalanan (depan Cocacola).Sebelah Utara : Tanah H. Nursyad Kalamang.Sebelah Barat : Tanah H. Nursyad Kalamang.Sebalah Timur : Rumah Bapak Waris.Dari uraian tersebut diatas sangat jelas bahwa tanah yang diakui olehPenggugat dihisap oleh Tergugat dkk dari luasan 15.420.
Jabbar Asyri sampingCocaCola ;Padahal menurut akte jual beli yang dibuat oleh Notaris Hj. Darmawati, SHtanah yang dibeli oleh Balai Besar Keselamatan dan Kesehatan KerjaMakassar seluas 3.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Jalanan (depan Cocacola).Sebelah Utara: Tanah H. Nursyad Kalamang.Sebelah Barat : Tanah H.Nursyad Kalamang.Sebalah Timur =: Rumah Bapak Waris.Dari uraian tersebut diatas sangat jelas bahwa tanah yang diakui olehPenggugat dihisap oleh Tergugat dkk dari luasan 15.420.
Gugatan Penggugat salah alamatBahwa PenggugatPenggugat menyertakan Tergugat XII sebagai pihakdalam perkara a quo adalah salah alamat karena Tergugat XII sama sekalitidak terlibat dalam pembelian tanah seluas 3000 m2 yang terletak di JalanKH.Jabbar Asyri Kelurahan Pai/Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, melainkan Kantor Balai Besar Keselamatan dan Kesehatan KerjaKota Makassar Depnakertrans.
Ni Ketut Ernawati
46 — 4
Asyri Z.R, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon;PaniteraPengganti Hakim,Muh. Asyri Z.R,S.H Rosyadi, S.H.,M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 87 /Pdt.P/2019/PN PalPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000. Biaya Proses = Rp. 25.000, PNBP = Rp. 10.000, BiayaPanggilan = Rp. 120.000 Meterai = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 87 /Pdt.P/2019/PN Pal
JEFFRY G. LOKOPESSY, S.H.
Terdakwa:
IRWAN GANI Als. GAGAS Ak. H.A. GANI UMAR
282 — 21
Desember 2019, bertempat di Desa Karang DimaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukanusaha penambangan tanpa IUP (ljin Usaha Pertambangan), IPR (IjinPertambangan Rakyat), atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus),perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi ASYRI
RADIPUTRA dan saksi MARWANTO, (masingmasing sebagai anggotaPOLRES Sumbawa) telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa IRWAN GANI sering melakukan penambangan tanah, pasirdan batu sehingga saksi ASYRI RADI PUTRA bersama dengan saksiMARWANTO dan saksi TATANG ARISKA PUTRA melakukanpemantauan di lokasi dan selanjutnya berhasil menangkap TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN Sbwpada saat melakukan kegiatan usaha penambangan tersebut tanpa IjinUsaha Penambangan (IUP)
sebagaiberikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidanaPenambangan tanpa IUP, IUR dan IUPK yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira jam15.00 WITA, bertempat di Desa Karang Dima Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasering melakukan penambangan tanah, pasir dan batu sehingga saksibersama dengan saksi ASYRI
RADI PUTRA dan saksiMARWANTO, (masingmasing sebagai anggota POLRES Sumbawa)telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa IRWANGANI sering melakukan penambangan tanah, pasir dan batu sehinggasaksi ASYRI RADI PUTRA bersama dengan saksi MARWANTO dansaksi TATANG ARISKA PUTRA melakukan pemantauan di lokasi danselanjutnya berhasil menangkap Terdakwa pada saat melakukankegiatan usaha penambangan tersebut tanpa Ijin Usaha PenambanganHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN Sbw(IUP)
RADI PUTRA dan saksiMARWANTO, (masingmasing sebagai anggota POLRES Sumbawa)Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN Sbwtelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa IRWANGANI sering melakukan penambangan tanah, pasir dan batu sehinggasaksi ASYRI RADI PUTRA bersama dengan saksi MARWANTO dansaksi TATANG ARISKA PUTRA melakukan pemantauan di lokasi danselanjutnya berhasil menangkap Terdakwa pada saat melakukankegiatan usaha penambangan tersebut tanpa Ijin Usaha Penambangan(IUP
PT BRI PERSERO TBK Unit Tinabogan
Tergugat:
1.TAJUR RUDDING
2.IMANG
72 — 13
Asyri Z.R., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriKuasa Penggugat.Panitera Pengganti, Hakim,Muh. Asyri Z.R., S.H. Dion Handung Harimurti, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses& ATK ~: Rp120.000,003. Panggilan : Rp570.000,004. PNBP : Rp30.000,005. Leges : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,007. Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 14/Pat.G.S/2020/PN Tli
37 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung dari pasanganAl Asyri bin Rustanggidan Farida Hanum binti Jemalikyang bernama Vina Mayasari binti Al Asyriuntuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 19 tahun dengan Muhammad Rohiddy bin M.
SUGITO
Tergugat:
PT TOTAL ENERGY NUSANTARA
107 — 25
Asyri Z.R., S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaPenggugat serta Kuasa Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,Indra Tua Hasangapon Harahap, S.H., M.H. Fathan Fakhir Sriyadi, S.H.Arga Febrian, S.H.Panitera Pengganti,Muh. Asyri Z.R., S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK :Rp 120.000,003. Biaya Panggilan :Rp 340.000,004. Biaya PNBP :Rp = 10.000,005. Biaya Leges :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,007.
SUGITO
melawan
Tergugat:
PT. SONOKELING BUANA
114 — 21
ASYRI Z.R S.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Fathan Fakhir Sriyadi, S.H., Arga Febrian, S.H.,Indra Tua Hasangapon Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muh.
Asyri Z.R S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan nomor 241/Pdt.G/2019/PN TliPerincian Biaya :PendaftaranBiaya Proses & ATKLegesMeteraiRedaksi: Rp. 30.000,: Rp. 120.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 10.000, +Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan nomor 241/Pdt.G/2019/PN Tili
TAWAKKAL JP
Terdakwa:
YUNIRTA alias TIRTA
46 — 7
Asyri Z.R., S.H. oo. cece teeters eee.
Asyri Z.R., S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olen PenyidikPolres Tolitoli yang mewakili Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Muh. Asyri Z.R., S.H. Dion Handung Harimurti, S.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 01/Pid.C/2020/PN Tli
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Mutiara
Tergugat:
1.Nurnaningsih
2.Syamsudin B
41 — 5
Asyri Z. R., S.H sebagaihal. 2 dari3 hal Penetapan No. 36/Pdt.G.S/2019/PN PalPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ChristianWololi, Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Para Tergugat.PaniteraPengganti, Hakim Ketua,Muh. Asyri Z. R., S.H Ernawati Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 50.000,3. PNBP ; Rp. 30.000,4. Panggilan ;Rp. 360.000,5. Materai ; Rp. 6.000,6.
PT BRI PERSERO TBK Unit Tinabogan
Tergugat:
1.RIDWAN LACIDE
2.YENTENG Hi.ALI
53 — 11
Asyri Z.R., S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tolitoli serta dihadiri olen Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti HakimMuh. Asyri Z.R., S.H. Muhammad Noer Ramadhan, S.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN TliRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Leges6. Biaya Meterai7.
YOVEN B. RENSE
Tergugat:
CEMMA
24 — 6
Asyri Z.R, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat, yangmasingnasing didampingi oleh Kuasa hukiumnya;Panitera Pengganti,Muh. Asyri Z.R, S.H.Rincian biaya:Biaya pendaftaranPanggilanBiaya prosesPNBPMateraiRedaksiJumlahOakWONEHakim,Tri ASnuri Herkutanto, S.H., M.H:Rp. 30.000;: Rp. 340.000;:Rp 50.000,:Rp 10.000,: Rp. 6.000;: Rp. 5.000:: Rp. 441.000; (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Pal
44 — 31
Urfi Asyri bin H. Makrifat Salehdengan mas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayartunal;Hal. 1 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sakdah) dan(Mustirah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Marzuki) dan(Sahurun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.
Urfi Asyri bin H.Makrifat Saleh dengan maskawin berupa uang Rp100000,(seratus riburupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon
Urfi Asyri bin H.Makrifat Saleh dengan maskawin berupa uang Rp100000,(seratus riburupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;Hal. 4 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.
PT BRI PERSERO TBK Unit Malosong
Tergugat:
1.BERNARD TANDJOA
2.WISYE PAOKI
56 — 12
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tolitoli,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehMuhammad Asyri Z. Rukka, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tolitoli serta dihadiri oleh para pihak.Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Asyri Z. Rukka, S.H Juliani Fransiska, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran .............:::ccccceeceeee : Rp 30.000,00;2.
11 — 4
Penetapan Isbat Nikah Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Srog10.Pemohon II bernama Muhamad Said Mayalibit bin Samsudin Renwarin, dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: UsmanMayalibit bin Muhammad Nur Mayalibit dan Tajuddin Asyri bin Baco denganmas kawin berupa Cincin Emas 2 Gram di bayar tunai;.
Kelahiran anak dan suratsurat pentinglainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2013, yangdilaksanakan di Samate , Distrik Salawati Utara, Kabupaten RajaAmpat Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Muhamad Said Mayalibit bin SamsudinRenwarin dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaUsman Mayalibit bin Muhammad Nur Mayalibit dan Tajuddin Asyri
Penetapan Isbat Nikah Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Srog Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Muhamad Said Mayalibit bin SamsudinRenwarin dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaUsman Mayalibit bin Muhammad Nur Mayalibit dan Tajuddin Asyri binBaco; Bahwa saksi mengetahui, Mahar/Maskawinnya berupa Cincin Emasyang dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam ketika menikahdan sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan
Pemohon danPemohon II, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tahun 2013, yang dilaksanakan di Samate , DistrikSalawati Utara, Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Muhamad Said Mayalibit binSamsudin Renwarin dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaUsman Mayalibit bin Muhammad Nur Mayalibit dan Tajuddin Asyri