Republik Indonesia dan tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana tercantum dalam pasal 1 undangundang Nomor tahun1974 dan Pasal 3 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi maksud pasal 39Undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KHI dan pendapat ahli Hukum Islamyang pendapatnya diambil ahli oleh Majelis Hakim, terdapat dalam Kitab Ahwal AsySyah

pisah 3tahun 1 bulan dan tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana tercantumdalam pasal undangundang Nomor tahun 1974 dan Pasal 3 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi maksud pasal 39Undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KHI dan pendapat ahli Hukum Islamyang pendapatnya diambil ahli oleh Majelis Hakim, terdapat dalam Kitab Ahwal AsySyah

Rijal bin Jumadda) kepada Penggugat (Nur Asysyah binti Edy Salisi);

meneruskarena masalah ekonomi kurang dan tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam pasal undangundang Nomor tahun 1974 dan PasalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi maksud pasal 39Undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KHI dan pendapat ahli Hukum Islamyang pendapatnya diambil ahli oleh Majelis Hakim, terdapat dalam Kitab Ahwal AsySyah

tuaTermohon tanpa seizin Pemohon dan tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam pasal undangundang Nomor tahun 1974 dan PasalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi maksud pasal 39Undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KHI dan pendapat ahli Hukum Islamyang pendapatnya diambil ahli oleh Majelis Hakim, terdapat dalam Kitab Ahwal AsySyah

rumahtangga kakaknya nama Rosalina dan tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam pasal undangundang Nomor tahun 1974 dan PasalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi maksud pasal 39Undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KHI dan pendapat ahli Hukum Islamyang pendapatnya diambil ahli oleh Majelis Hakim, terdapat dalam Kitab Ahwal AsySyah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mutalib Syah bin Asysyah) terhadap Penggugat (Wilda Fauziah binti Amirin Siregar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00

Nomor 548K/AG/2010 tanggal 17 12 2010 yang mengambil alin pendapat Dr.Abu Zahroh dalam AlAhwal AsySyah Shiyah, yang juga diambil alin dan dijadikan pertimbangan HukumMajelis Hakim Tingkat Banding, dengan demikian Tergugat Rekonvensipatut dibebani untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensisejumlah 12 x Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) = Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai keberatankeberatan Pembandingdalam memori bandingnya sebagaimana diuraikan di atas, karena