• Menyatakan Terdakwa Asyuni Alias Uni Binti H.Ambo Upetersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

  Asyuni Alias Uni Binti H.Ambo Upe

• Dalam Konpensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaekhu bin Bakrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asyuni binti Rasidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

  Dalam Rekonpensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonpensi sebagian ;

  2.

  Pemohon:
  SYAEKHU BIN BAKRUDIN
  Termohon:
  ASYUNI BINTI RASIDI

  25PageMenimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dikabulkan, olehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 131 angka (2) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Inpres No. 1 Tahun 1991, maka Majelis Hakim patut memberikanizin kepada Pemohon (Syaekhu bin Bakrudin) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Asyuni

  1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka29Pagesemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi ;Mengingat semua peraturan dan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIDalam Konpensi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Syaekhu bin Bakrudin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asyuni

• , Kasma bintiLa Dari menyetujui rencana perkawinan Winnie Asyuni binti Arifin Asse,dan Asdar bin Mansur.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangdimohonkan dispensasi (Winnie Asyuni binti Arifin Asse) dan calon suamiWinnie Asyuni binti Arifin Asse bernama Asdar bin Mansur yang padapokoknya menyatakan bahwa keduanya setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, Winnie Asyuni binti Arifin Asse dengan Asdar binMansur sudah saling mencintai dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun.Bahwa untuk menguatkan

  No. 17/Pdt.P/2016/PA SidrapBahwa menurut saksi Winnie Asyuni sudah mampu untuk berkeluargakalau melihat kehidupan sehariharinya.Bahwa saksi sering melihat Winnie Asyuni memasak, mencuci danmenyapu.Bahwa Winnie Asyuni sudah menstruasi dan kalau dilihat dari segi fisikmemang sudah layak menikah.Bahwa Winnie Asyuni dengan Asdar bin Mansur tidak ada hubungannasab, semenda, dan sesusuan.Bahwa pihak kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue menolakmenikahkan Winnie Asyuni, karena Winnie Asyuni masih belummencapai

  dengan Asdar bin Mansur sudah dua bulanmenjalin cinta, oleh karena Pemohon mengkhawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan sehingga Pemohon ingin segera menikahkannya.Bahwa menurut saksi Winnie Asyuni sudah mampu untuk berkeluargakalau melihat kehidupan sehariharinya.Bahwa saksi sering melihat Winnie Asyuni memasak, mencuci danmenyapu.Bahwa Winnie Asyuni sudah menstruasi dan kalau dilihat dari segi fisikmemang sudah layak menikah.Hal. 5 dari 11 Hal.

  No. 17/Pdt.P/2016/PA Sidrap Bahwa Winnie Asyuni dengan Asdar bin Mansur tidak ada hubungannasab, semenda, dan sesusuan. Bahwa pihak kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue menolakmenikahkan Winnie Asyuni, karena Winnie Asyuni masih belummencapai umur 16 tahun, dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Asdar bin Mansurberstatus perjaka.

  No. 17/Pdt.P/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan keluarga Pemohon, bukti surat dansaksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Winnie Asyuni binti Arifin Asse; Bahwa umur Winnie Asyuni binti Arifin Asse belum mencapai 16 tahun; Bahwa Winnie Asyuni binti Arifin Asse dengan Asdar bin Mansur telahmenjalin hubungan cinta dan dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan; Bahwa Winnie Asyuni binti Arifin Asse

• Pada waktu Tergugat pindah tempat kerja di Jayapura Penggugatmerasa Curiga kepada Tergugat dikarenakan Tergugat mengenal denganwanita orang Palopo yang bernama Asyuni, dan pada waktu Tergugatpindah tempat kerja ke Palopo maka hubungan Tergugat dengan Asyunisemakin mendalam karena wanita yang bernama Asyuni itu bertempattinggal di palopo;7.

  Pada tahun 2018 kemudian Tergugat pindah tempat kerja di Ternate,setelah beberapa bulan kemudian tepatnya bulan 9 tahun 2018 Tergugatpulang ke rumahnya di Makassar tempat tinggal bersama Penggugat danTergugat serta 2 (dua) orang anaknya, maka disaat itulah Penggugatmenanyakan kepada Tergugat mengenai hubungannya dengan wanitabernama Asyuni, kKemudian Tergugat mengakui dan menyatakan kepadaPenggugat bahwa saya (Tergugat) dan Asyuni sudah menikah ;8.

• Arifin Samudda) sebagai pemegang hak perwalian terhadap saudara kandungnya bernama (Asyuni Arifin binti H. M. Arifin Samudda) umur 39 tahun dan (Uti Kastura Arifin binti H. M. Arifin Samudda) umur 38 tahun;

Membebankanbiayaperkara kepada Pemohon sejumlah Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah)

Asyuni Arifin binti H. M. Arifin Samudda, tempat dan tanggal lahirSengkang, 07 Juni 1981 (umur 39 tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir Tidak Ada, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman JalanMarham Alam Raya No. 2, RT.001/RW.003, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Pare2. Uti Kastura Arifin binti H. M.

Asyuni Arifin binti H. M. Arifin Samudda, Umur 39 tahun.b. Uti Kastura Arifin binti H. M. Arifin Samudda, Umur 38 tahun.c. Fardiansyah Arifin bin . M. Arifin Samudda, Umur 37 tahun.d. Ardiansyah Arifin, S.E bin H. M. Arifin Samudda, Umur 35tahun.3. Bahwa Hj. Asisah binti M.

Menetapkan secara hukum Pemohon sebagai wali Pengampu darisaudara yang masingmasing bernama Asyuni Arifin binti H. M. ArifinSamudda (umur 39 tahun) dan Uti Kastura Arifin binti H. M. ArifinSamudda (Umur 38 tahun).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.

Asyuni Arifin Nomor 430/827/RSUDtertanggal 21 April 2021 yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah SakitUmum Daerah A. Makkasau Kota Parepare, bermaterai cukup distempel Pos dan telah dicocokan dengan aslinya oleh ketua majelisdiberi kode P9;10.

ArifinSamudda) sebagai pemegang hak perwalian terhadap saudarakandungnya bernama (Asyuni Arifin binti H. M. Arifin Samudda) umur 39tahun dan (Uti Kastura Arifin binti H. M. Arifin Samudda) umur 38 tahun;3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kaisa Fadil bin Muhammad Tamyis) terhadap Penggugat (Asyuni Ziah binti Suprayitno);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Cahya Anggara bin Mujari) terhadap Penggugat (Prita Dwi Asyuni binti Suminto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• AYU ASYUNI KARDINI dan 3. yang memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi FREADY WIJAYA :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Variana karena Penggugatkakak kandung saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat bernamabernama Djadjang Ruskadi, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 13 Januari 1997 dan dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu :Felix Ieryadi yang lahir di Bandung pada tanggal 16081997 danTimotius Jeremi Ieryadi yang

  saksi yang diceritakan adalah MasalahTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat 2 (dua) tahun terachir danperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan bukanlantaran ada pihak ketiga ;Bahwa saksi tinggal di Banjaran sedangkan Penggugat tinggal di Taman Kopo ;Bahwa kelakuan Penggugat yang saksi ketahui 5 (lima) tahun kebelakangTergugat suka judi ;Bahwa Dalam seminggu 3 (tiga) kali Tergugat pulang ; Tergugat kalau selesaipekerjaannya, langsung pulang kerumah ;Saksi AYU ASYUNI

• utama perusahan tersebuttinggal di Banda Aceh namanya bang Adek;Bahwa Pemohon pernah membatu abang kandungnya yang bernamaEfran karena keluarga mereka dalam kondisi yang sullit;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pemohon tiap bulan mengirim uangkepada abang kandungnya;Bahwa biasanya Pemohon mengirim uang buat abang kandungnyauntuk biaya sekolah anak abang kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengirimkan uang kepada abangkandung Pemohon dari cerita Termohon kepada saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Ayu Asyuni

  karena dia adik kandungsaksi;Bahwa Pemohon pernah mengirimkan uang kepada Ayu Asyuni;Bahwa Pemohon membantu adik saksi secara suka rela dan uangtersebut tidak dinutangkan oleh Pemohon kepada adik saksi;Halaman 29 dari 61 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2020/MS.JthBahwa setahu saksi kondisi anak yang bersama Pemohon diPekanbaru dalam keadaan terawat dengan baik dan anak tersebutsering berkomunikasi dengan saksi;Bahwa setahu saksi anak pertama yang bersama Pemohon tidakpulang ke Aceh karena masala Virus Carona

  supirpribadi dan fasilitas lain yang diberikan kepada Pemohon olehperusahaan tersebut berupa mobil kijang dan mobil dabel cabin;Bahwa sebelum perkara ini diajukan ke Mahkamah Pemohonmemang jarang pulang ke Aceh ke rumah Termohon;Bahwa setahu saksi orang tua Gampong pernah datang ke rumahPemohon dan Termohon terkait tentang rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa Saksi kenal dengan Elfran dan dia adalah abang kandungPemohon;Halaman 31 dari 61 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2020/MS.JthBahwa Saksi kenal dengan Ayu Asyuni

  dan dia adalah adik iparPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon pernah mengirimkan uang kepada AyuAsyuni;Bahwa Saksi tahu Pemohon pernah mengirimkan uang kepada AyuAsyuni karena Termohon pernah menunjukkan bukti pengiriman uangtersebut kepada saksi;Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Pemohon mengirimkan uangkepada Ayu Asyuni;Bahwa uang yang dikirim Pemohon kepada Ayu Asyuni sejumlahRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan ada juga Rp1.000.000, (satujuta rupiah) karena adik ipar Pemohon tinggal bersama Termohon

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiman bin Rabudin)dengan Pemohon II (Asyuni binti Aspian)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2018 diDusun Sebenua, Desa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.276.000,00,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Darwin Lubis) dengan Pemohon II (Asyuni Simamora binti Alm.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Purwo Widodo bin Suyono) terhadap Penggugat (Diana Titi Asyuni binti Kasmiran);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan

• Namun2 hari setelah pernikahan tersebut, Penggugat baru menyadari bahwa istriPenggugat Nama Isteri Penggugat memiliki penyakit keterbelakangan mental.Hal ini dibuktikan bahwa istri Penggugat yang bernama Nama IsteriPenggugat tidak dapat berbuat apaapa, hanya bisa terdiam saja dan tidakmengerti apapun, bahkan Penggugat sering melihat Nama Isteri Penggugatberbicara seorang diri;Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat merasa dibohongi oleh orang tuaNama Isteri Penggugat, dan atas sikap orangtua Sri Asyuni

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaini bin Raimah) terhadap Penggugat (Asyuni binti H.