awa, pendas 7 5 , Se Halaniah 3 dari 3Wrehemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus danperselisihan mereka tersebut sudah sulit untuk dirukunkan dan tidak ada harapan dapatwabaain lagi dalam Lahidauinon wmimokh tananagagyn wong Aail Atantara marols5 taloh nicoh tamnot

., Halaman 4 dari15SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu saksi sering melih atantara Pemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkar ; Bahwa, sejak lebih dari 2 (dua) tahun yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan tidak pernah

Sim card 081 252238785 milik terdakwasedangkan uang tombokan, untuk putaran hari Sabtu, Minggu dan Senin diambil terdakwa daripenombok pada hari Selasa dan untuk putaran hari Rabu dan Kamis diambil pada hari jum atantara pukul 18.30 Wib s/d pukul 21.00 Wib di tempat yang telah mereka sepakati, setelahdirekap pada buku tulis/kertas, nomor judi togel dan besarnya uang tombokan tersebutterdakwa kirim (SMS) ke hand phone milik pengepul Sdr.Sinder dengan No.

togel Singapura dari para penombok yang diantaranya adalah Kliwon, Endro danJiglek, terdakwa melayani pembelian nomor judi togel 2 angka (BT), 3 angka (KOP) dan 4angka (AS), adapun cara permainan judi togel tersebut adalah mulamula para penombokmengirimkan (SMS) nomor judi togel dan besarnya uang tombokan ke hand phone terdakwasedangkan uang tombokan, untuk putaran hari Sabtu, Minggu dan Senin diambil terdakwa daripenombok pada hari Selasa dan untuk putaran hari Rabu dan Kamis diambil pada hari jum atantara

Bahwa selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 9 bulan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturPasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaHal 6 dari 6 hal Put No. 429/Pdt.G/2016 PA PklIharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana

SALINAN PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Cjr.eh Bt 2M abt 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraterfentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gug atantara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur selanjutnya dise but sebagai "Penggugat;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

dan Tergugat hidup bersama selama 3 tahun lebih;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik (bakda dukhul);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ;.Noon FF wo PDBahwa selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat:Hal 5 dari 8 hal Put No0059/Pdt.G/2017 PA PKI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara

Bahwa selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 9 bulan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturPasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 4 bulan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturPasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

Bahwa selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama7 bulan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturPasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

Bahwa selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 3 tahun ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturPasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

Bahwa selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus y ang tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturPasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

Diantaranya jikatabi'at suami isterisudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetapa atantara mereka berdua justru akanertamb :Dan Mab Vis men afeee Ijh isi dan maksud dalildalil dan?

Bahwa sebelum berpisah atantara penggugat dengan tergugat bertengkar, saksitidak tahu pertengkarannya tapi melihat bekas pukulan di dagu penggugat masihmembekas hitam, pertengkaran tersebut disebabkan karena uang kirimanpenggugat dari luar negeri dihabiskan tergugat;e. Bahwa sekarang kedua belah pihak sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulandan sudah tidak saling berhubungan lagi; 2.

Bahwa selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama7 bulan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturPasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

Bahwa selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang anpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama6 bulan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturPasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

Bahwa selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganperimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 tahun ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturPasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

No.0053/Pdt.G/2017 PA PklBahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik (bakda dukhul);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun .Nn Oo an >Bahwa selamaitu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran

bisa menjadi kepala rumah tangga yang baik;4.4 Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain;4.5 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada tanggal 04 November2019, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggug secaralisan dan tulisan, serta di tanda tangani diatas materai dan ditanda tanganioleh kedua saksi, dan sejak saat itu atantara

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendap atantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 3 tahun ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturPasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah