Menyatakan Terdakwa Kalvin Ataupah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percabulan;--------------------- 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdawka, dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;--------------------------------------------------------------------------------------3.

- Kalfin ATaupah

Menyatakan terdakwa Kalvin Ataupah, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatancabul padahal diketahui bahwa orang itu tidak berdaya, yang diatur dandiancam dalam Pasal 290 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa secara lisan memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa, terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Surat Tuntutan;=MenimbangMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Kalfin Ataupah pada hari minggu Tanggal 26 Agustus2012 sekira

sedang dikebun untuk mengikat sapimendengar teriakan dan langsung mencari asal teriakn tersebut danmendapati saksi korban tidur ditanah dan celana terbuka sebats lutut danterdakwa berada diatas tubuh korban sedang menusuk Jari tangan kanan kealat kelamin korban sehingga saksi Yonathan Atauoah berteriak sambilmengatakan He om Kalf kenapa Iu buat orang bodoh, sehingga melihat haltersebut terdakwa langsung memakai celananya dan pergi pulang kerumahdan saksi Yonathan Ataupah melaporkan kejadian tersebut

Saksi YONATHAN ATAUPAH. Telah berjanji, pada pokoknya telahmemberikan keterangan dalam persidangan sebagaiberikut:2 220220 2222Bahwa Saya tahu karena ada masalah pencabulan ;Bahwa Pelakunya adalah Kalfin Ataupah dan korbannya adalah AsriDelilaBahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 jam09.00.wita. bertempat di Desa Oekuna, di Rt.10, Rw. 05. Kec. Amarasi,Fal...

Telah berjanji, pada pokoknya telah memberikanketerangan dalam persidangan sebagaiberikut:Bahwa saya tahu ada masalah pencabulan ;Bahwa Pelakunya adalah Kalfin Ataupah dan korbannya adalah AsriDelilaBahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitarjam 09.00.wita. bertempat di Kebun Mamar Kel. Nonbeis, Kec. Amarasi,Kab. KUPang 5n nnn anomeric enc ccna ncn ccn nana nacnsBahwa Saya tidak melihat langsung kejadiannya tetapi saya diberitahuoleh Yonathan Atala j==

- MUSA ATAUPAH, Dklawan- BERBELINA HEDU, Dkk

Manasye Ataupah maupun para ahli waris darialm.

dan mempunyai anak yaitu Tertius Ataupah,Musa Ataupah dan Naomi Ataupah; Bahwa pada saat perjanjian meminjam tanah kepada keluargaAtaupah, yang mewakili yaitu Alexander Ataupah; Bahwa Solaeman Ataupah adalah keturunan dari Ataupah Baki; Bahwa diatas tanah sengketa selain ada dua bangunan rumah juga adatanaman pisang dan kelapa; Bahwa nama orang tua dari Ataupah baki adalah Manase Ataupah danTheresia Ataupal) no nnn nana nnnnnnonnnnnnnncnnnasMenimbang, bahwa atas keterangan saksi dari Para Penggugattersebut

adalah paman dari Musa Ataupah (Penggugat );Bahwa pada saat jual beli tanah sengketa tersebut, saksi tidak hadir,namun saksi pernah melihat surat pernyataan jual beli di Kantor Desabahwa transaksi jual beli pada tahun 1977; Bahwa surat pernyataan tersebut dibawa oleh Berbelina Hedu(Tergugat ); 22220222 2e nnn nn nn nnn nnn nn ne nnn nnnnneBahwa istri dari Manase Ataupah adalah Theresia Ataupah yangmempunyai anakanak yaitu Tertius Ataupah, Musa Ataupah danNaomi Ataupah; 222222 2e none enon nen nnnnnnneBahwa

Bahwa Manase Ataupah almarhum dan istri Theresia Ataupah Binoni Koumempunyai anak Tartius Ataupah, Musa Ataupah dan Naomi Noti Ataupah; 2. Bahwa Manase Ataupah dan Therresia Ataupah Binoni Kou telah bercerai; 3. Bahwa Berbelina Hedu (Tergugat ) adalah istri Yulius Musa Hedu almarhumdan Tergugat II sampai dengan Tergugat IX adalah anak kandung dari YuliusMusa Hedu almarhum dan Berbelina Hedu (Tergugat ); 4.

SaksiMathias Fredik Ataupah dan 3.

- BERBELINA HEDU, Cs. vs - MUSA ATAUPAH, Cs.

Ataupah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalainnya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan luka ringan dan kerusakan kendaraan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

AtaupahDikembalikan kepada terdakwa Maksi E. Ataupah6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000,- (Lima ribu rupiah).

-MAKSI ATAUPAH

Ataupah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kamiyakni melanggar ketentuan Pasal 310 ayat (2) UU Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maksi E. Ataupah dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Ataupah, agar dirampas untukdikembalikan kepada yang berhak yakni Maksi E. Ataupah4.

ATAUPAH Pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2020, sekitar jam 16.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktulain di bulan Januari tahun 2020, bertempat di Jalan Raya Desa benlutu,jurusan Soe menuju arah Batu Putih, Kecamatan Batu Putih, KabupatenTimor Tengah Selatan, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri soe, telah mengemudikankendaraanberupa 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up APV DH 8305 C.

Ataupah;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan,berdasarkan pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa sehat baikjasmani maupun rohaninya sehingga dalam hal ini Terdakwa Maksi E.

Ataupah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalainnyaMengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang Mengakibatkan luka ringan dan kerusakan kendaraan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.3.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Terdakwa ERICH YEDITH ATAUPAH, S.T. tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Selatan tersebut;

ERICH YEDITH ATAUPAH, S.T.

YUNIAS ATAUPAH alias NOTI

PUTUSANNo. 1527 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : YUNIAS ATAUPAH alias NOTI ;Tempat lahir : Ponain ;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun/08 Juni 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 03 RW Ol, Dusun I, Desa Ponain,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan

;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena di dakwa :Bahwa ia Terdakwa YUNIAS ATAUPAH alias NOTI pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2009 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember tahun 2009, bertempat di halaman Gereja Advent Binoni, Desa Oenoni,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban

Nugraheni dokter padaPuskesmas Oesao yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan : Luka lecet disertai bengkak pada bibir atas ;Kesimpulan :Setelah diperiksa ditemukan luka lecet disertai bengkak pada bibir atas akibat benturanbenda tumpul ;Perbuatan Terdakwa YUNIAS ATAUPAH alias NOTI, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupangtanggal 18 Mei 2010 sebagai

berikut :1 Menyatakan Terdakwa YUNIAS ATAUPAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIAS ATAUPAH dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamdakwaan kami ;3 Menetapkan barang bukti berupa :Tidak ada ;4 Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan

Menyatakan Terdakwa I Benyamin Ataupah dan Terdakwa II Yufran Mateos Ataupah di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

-BENYAMIN ATAUPAH (TERDAKWA I)-YUFRAN MATEOS ATAUPAH (TERDAKWA II)

, dan Saksi Bildat Ataupah;Bahwa tanaman milik Korban yang dirusak oleh Terdakwa II dan Terdakwa sertaBildat Ataupah berupa pohon siri, pohon pinang, pohon kelapa dan pohon pisang,akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah pohon yang dirusak;Bahwa kejadian pengrusakan bermula pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014sekitar pukul 10.00 Wita, Terdakwa Il bersama Terdakwa Benyamin Ataupah(Ayah Kandung) dan Saksi Bildat Ataupah (Adik Kandung) berangkat ke kebunTerdakwa yang bersebelahan dengan

II Yufran Ataupah danBildat Ataupah dengan membawa parang masingmasing langsung menemuiTerdakwa di kebun milik Korban yang sementara memotongmotong tanamanmilik Korban;Bahwa melihat Terdakwa sedang memotongmotong tanaman milik Korban,tanpa berkata apapun Terdakwa II Yufran Ataupah dan Bildat Ataupah langsungikut memotongmotong pohon siri, pohon pinang, pohon kelapa dan pohon pisangmilik Koroban menggunakan parang yang sudah dibawa masingmasing;Bahwa selain masalah air yang tidak dialirkan ke kebun

pinang milik Korban;Menimbang, bahwa pada saat sedang memotongmotong tanaman milikKorban tersebut, Terdakwa Benyamin Ataupah berteriakteriak dan suara teriakantersebut didengar oleh Yufran Ataupah (Terdakwa Il) dan Bildat Ataupah.

Bahwamendengar teriakan Terdakwa tersebut, Terdakwa II Yufran Ataupah dan BildatAtaupah dengan membawa parang masingmasing langsung menemui Terdakwa dikebun milik Korban, dan ketika Terdakwa II maupun Bildat Ataupah tiba di kebunmilik Korban ternyata mereka melihat Terdakwa sementara memotongmotongtanaman milik Korban, sehingga tanpa bertanya atau berkata apa pun Terdakwa IlYufran Ataupah dan Bildat Ataupah langsung ikut memotongmotong pohon siri,pohon pinang, pohon kelapa dan pohon pisang milik

memotongmotong tanaman tersebut, Terdakwa Benyamin Ataupah berteriak sehingga suara teriakannya terdengar oleh keduaanaknya yakni Yufran Mateos Ataupah (Terdakwa Il) dan Saksi Bildat Ataupah(Terdakwa dalam berkas terpisah), setelan mendengar teriakan Terdakwa Il,Terdakwa II dan Saksi Bildat Ataupah langsung menemui Terdakwa di kebun milikSaksi Korban, di sana mereka mendapati Terdakwa sedang memotongmotongtanaman Saksi Korban, dan tanpa bertanya atau berkata apaapa Terdakwa II danSaksi Bildat Ataupah

Pemohon:
Lea Ataupah

MUSA ATAUPAH,dk VS BERBELINA HEDU, dkk

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUSA ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun II RT 05RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang;NAOMI NOTI ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun IlRT 05 RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang,dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Ayub A Fina, S.H., M.H., dankawankawan

SOLEMAN ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun 3 RT011 RW O6 Desa Oenoni , Kecamatan AmarasiKabupaten Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlexander Frans, S.H., dan kawan, Advokat, beralamat diJalan Kecapi Nomor 33 Nunbaundelnha Kota Kupang,Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Agustus 2015;11.

Nomor 1362 K/Pdt/2018sekaligus dalam satu surat gugatan seharusnya mereka digugat satu persatu secara terpisah;5.Bahwa tidak semua ahli waris turut menggugat:Bahwa Penggugat Musa Ataupah tidak memiliki /ega/ standing untukmenggugat oleh karena Manase AtaupahBaki kawin secara adat Timordengan istrinya Theresia AtaupahBinoni Kou alias Kef Noni danselanjutnya Manase Ataupah (ayah Penggugat) menceraikan istrinyabernama Theresia Ataupah Binoni Kou alias Kef Noni dari margaAtaupah Binoni Kou maka Keluarga

AtaupahBinoni Kou telahmengembalikan belis (mas kawin) sehingga dengan demikian Penggugattidak memiliki hak atau legitimasi secara hukum adat Timor Amarasiuntuk mendapatkan hak kewarisan dari ayahnya atau dengan kata lainPenggugat tidak memiliki legal standing untuk menggugat oleh karenadalam hukum adat Timor, Penggugat hanya mempunyai hak waris padaibu kandungnya dari Ataupah Binoni Kou saja karena mas kawin/bellistelah dikembalikan kepada Ataupah Baki;Eksepsi Turut Tergugat I:Bahwa dalam gugatan

NAOMI NOTI ATAUPAH tersebut;Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Penggugat:
ZAKARIAS DJENMAKANI
Tergugat:
ABNER ESAU RUNPAH ATAUPAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
Semuel Ataupah, S.H
Terdakwa:
Sakarias Adu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Depri Taebenu, Terdakwa II Robi Yanto Ataupah, dan Terdakwa III Rengki Toni Ataupah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terbuka dan bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Depri Taebenu, Terdakwa II Robi Yanto Ataupah, dan Terdakwa III Rengki Toni Ataupah oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing

3.Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
1.DEPRI TAEBENU
2.ROBI YANTO ATAUPAH
3.RENGKI TONI ATAUPAH

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Robi Yanto Ataupah ditangkap pada tanggal 31 Mei 2021berdasarkan Surat Penangkapan Nomor: SP.Kap/46/V/2021/Polres Kupangtanggal 31 Mei 2021;Terdakwa Robi Yanto Ataupah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;Terdakwa Robi Yanto Ataupah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rengki Toni Ataupah Ataupah ditangkap pada tanggal 18 Juni2021 berdasarkan Surat Penangkapan Nomor: SP.Kap/59/VI/2021/PolresKupang tanggal 18 Juni 2021;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN OlmTerdakwa Rengki Toni Ataupah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Juli 2021;Terdakwa Rengki Toni Ataupah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

kanan Korbandan mulut Korban yang sempat mengeluarkan darah sedangkan Terdakwa IIIRengki Toni Ataupah dan Terdakwa II Robi Ataupah waktu menganiayaKorban Terdakwa tidak melihat langsung;Bahwa tidak ada alat lain lagi yang digunakan oleh Terdakwa, Terdakwa IIRobi Ataupah dan Terdakwa III Rengki Toni Ataupah untuk menganiayaKorban pada saat tersebut;Bahwa Korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekitar pukul 10.00 WitaTerdakwa bersama Terdakwa II Robi Ataupah,

Korban, namun keterangan para saksi berbeda denganketerangan para Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa Depri Taebenumengayunkan tangan 2 (dua) kali pada pipi kiri dan sekali pada bagian mulut,Terdakwa II Robi Yanto Ataupah sekali mengayunkan tangan ke bagian kepalabelakang korban dan Terdakwa Ill Rengki Toni Ataupah 5 (lima) kalimengayunkan tangan ke bagian wajah korban dan menurut Terdakwa III RengkiToni Ataupah Terdakwa II Robi Yanto Ataupah mengayunkan tangan kea rahkepala belakang korban sebanyak

Menyatakan Terdakwa Depri Taebenu, Terdakwa II Robi Yanto Ataupah, danTerdakwa III Rengki Toni Ataupah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara terbuka dan bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa Depri Taebenu, Terdakwa II RobiYanto Ataupah, dan Terdakwa III Rengki Toni Ataupah oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Terbanding/Terdakwa : ERICH YEDITH ATAUPAH, ST

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ErichYedith Ataupah, S.T. tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg,atas nama Terdakwa Erich Yedith Ataupah, S.T. tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Telah mempelajari dengan seksama, Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum, Nomor Reg.

Menyatakan ERICH YEDITH ATAUPAH, ST tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanayang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa ERICH YEDITH ATAUPAH, ST daridakwaan Primer3. Menyatakan terdakwa ERICH YEDITH ATAUPAH, ST terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsider.4.

ERCIH YATAUPAH, selanjutnya terdakwa ERCIH Y ATAUPAH menghubungisaksi DJUARIN dengan mengatakan PAK TOLONG BAWA MCTERAKHIR KARENA SAYA DIMINTA OLEH PPK DAN KASUBAGKEUANGAN UNTUK MEMBANTU PAK DJUARIN MENCAIRKANDANA TERMIN II dan dijawab oleh saksi DJUARIN WAH, SAYANGAK PEGANG PAK, KARENA YANG PEGANG PAK ARIS,kemudian terdakwa ERCIH Y ATAUPAH berkata PAK BISA AMBILMc DI PAK ARIS NGAK, lalu saksi DJUARIN menjawab SAYANGAK ENAK PAK, sehingga terdakwa ERCIH Y ATAUPAH berkataYA SUDAH KITA KETEMU DI BAGIAN

ATAUPAH untuk dimasukkan kembali ke dalam MC08 yangdiketik di dalam Komputer milik terdakwa ERCIH Y ATAUPAH,setelah selesai mengetik MC08 tersebut kKemudian terdakwa ERCIHY ATAUPAH mengeprint dan menyerahkan kepada MISRAIMM.M.HING FALLO,SE, (dilakukan penuntutan secaraterpisah)selanjutnya terdakwa ERCIH Y ATAUPAH langsung pulangkerumahnya meninggalkan saksi DJUARIN dan MISRAIM M.M.HING FALO, SE (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersamadengan saksi ROBETH SELAN dan saksi FREDRIK OEMATAN, SH.Selanjutnya

, STTidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana korupsi yang didakwakan kepada terdakwasebagaimana dakwaan primair.e Membebaskan terdakwa ERICH YEDITH ATAUPAH, STdari dakwaan Primair.e Menyatakan Terdakwa ERICH YEDITH ATAUPAH, STTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidiair.e Menjatuhkan pidana Terdakwa ERICH YEDITH ATAUPAH,ST oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nepribathi Kefi Ataupah alias Is telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nepribathi Kefi Ataupah alias Is oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam

Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMUHAMMAD BANIMO
Terdakwa:
NEPRIBATHI KEFI ATAUPAH alias IS

Bahwa sekitar jam 01.15 Wita Terdakwa pulang, namun sampai tengahperjalanan korban mampir ke rumah Oci Ataupah lalu memakirkan sepedamotor di rumah tersebut, lalu korban berjalan kaki ke rumah Elisa Ataupahdan langsung menuju ke kamar Sinta Ataupah dari bagian luar yang adalahPacar dari korban Bahwa setelah sampai didekat jendela kamar Sinta Ataupah, korbanmenggunakan kunci sepeda motor mengetukngetuk jendela kamar SintaAtaupah Bahwa sementara korban berusaha membangunkan Shinta Ataupah,korban mendengar

untuk minumminuman beralkohol (sopi)sambil bercerita sampai pukul 00.00 WITA, lalu saksi ke rumah Cil Banodan bercerita dengannya sampai sekitar pukul 01.15 WITA, kemudiansaksi pulang menggunakan sepeda motor Honda Scoopy menuju kerumah mama Oci Ataupah, sesampainya di sana, saksi memarkirkansepeda motor saksi dan menuju ke rumah Elisa Ataupah dengan berjalankaki.

Setelah itu saksi berlari menuju ke kali yang berada dibelakang rumah saksi dan sekitar pukul 03.00 WITA pada hari sabtu, saksiditelepon oleh Yohanis Ataupah yang menanyakan keberadaan saksi, dansaksi menyatakan kalau saksi akan ke Baubau, kemudian saksimematikan telepon tersebut dan kembali Yohanis Ataupah menelpondengan berkata Yono lu dimana yang betul" dan saksi menjawab betaada di belakang air besar" dan kembali Yohanis Ataupah berkata oke..sekarang juga lu cari tempat yang aman dulu dan bersembunyi

Kemudiansaksi membuat laporan polisi sehubungan dengan saksi dianiaya denganmenggunakan parang di Polsek Amarasi; Bahwa saksi ke rumah Sinta Ataupah pada pukul 01.30 WITA karenasebelumnya saksi dan Sinta Ataupah ada salah paham sehingga kamibertengkar dan saksi ke rumahnya ingin bertanya kepada Sinta Ataupahkenapa memblokir nomor saksi; Bahwa setelah saksi menggedor jendela kamarnya, Sinta Ataupah tidakbangun untuk menemui saksi, saksi menunggu sekitar 15 menit lalu orangbanyak sudah datang akhirnya

lampu di jendela kamar tidur Sinta, pada saat itugelap; Bahwa hubungan saksi dan Sinta Ataupah adalah berpacaran; Bahwa saksi berpacaran dengan Sinta Ataupah sudah 8 (delapan)tahun; Bahwa sebelumnya saksi Sudah pernah berkeluarga dan punya anak; Bahwa selama saksi dan Sinta Ataupah berpacaran, saksi selalubertamu ke rumahnya pada tengah malam dan itu sudah mendapatpersetujuan dari Sinta; Bahwa pada saat saksi bertamu ke rumah Sinta Ataupah apalagi padatengah malam, selalu lewat jendela; Bahwa memang

Penggugat:
Melitus Ataupah, SH.M.Si
Tergugat:
Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya/DPD II Golkar Kabupaten Kupang

Pembanding/Terdakwa : YOAKIM KUSI NOFU alias HAKI Diwakili Oleh : Arnolus Ataupah, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD FAUZI, S.H.

Pembanding/Terdakwa : SIPRIANUS LEU Alias BOLING Diwakili Oleh : Yeniwaty Silviany Ataupah, SH
Terbanding/Penuntut Umum : LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,S.H.,M.H

NORMALINA ATAUPAH dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN OlmBahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 22.00 WITAdi dalam kios milik saksi yang berada di halaman rumah Nitanel Ataupah diRT 011 RW 006, Dusun II, Desa Oenoni , Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang, Terdakwa mencekik leher saksi dengan kedua tangannya, lalumemukul pipi kiri dan pipi kanan saksi dengan menggunakan keduatangannya;Bahwa kemudian Terdakwa membanting

DORKAS NIFUTAUNU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020, saksi menerima telepondari Saksi Marcema Getsemani Ataupah yang mengatakan ada orang yangmemukul ibunya, yakni Saksi Normalina Ataupah;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa saksi menanyakan kepada Saksi Marcema Getsemani Ataupah siapayang melakukan pemukulan tersebut dan dijawab saat itu yang melakukanpemukulan adalah Terdakwa; Bahwa setelah mendengar hal tersebut

yang berada di RT 011 RW 006,Dusun II, Desa Oenoni I, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara mencekik leher SaksiNormalina Ataupah dengan kedua tangannya, lalu memukul pipi kiri dan pipikanan korban dengan menggunakan kedua tangannya, kemudian Terdakwamembanting Saksi Normalina Ataupah di atas kasur dan menginjak SaksiNormalina Ataupah dengan kaki mengenai dada Saksi Normalina Ataupahlalu Terdakwa membawa

Saksi Normalina Ataupah ke rumahnya untukmengompres memar dan bengkak; Bahwa Terdakwa melalukan perbuatan tersebut karena merasa emosi dancemburu Saksi Normalina Ataupah datang terlambat ke kios; Bahwa Terdakwa dan Saksi Normalina Ataupah berpacaran;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

yang beralamatdi RT 011 RW 006, Dusun II, Desa Oenoni I, Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiNormalina Ataupah dengan cara Terdakwa mencekik leher Saksi NormalinaAtaupah dengan kedua tangannya, lalu memukul pipi kiri dan pipi kanan korbandengan menggunakan kedua tangannya, kemudian Terdakwa membantingSaksi Normalina Ataupah di atas kasur dan menginjak Saksi Normalina Ataupahdengan kaki mengenai dada Saksi Normalina Ataupah;Menimbang

Rengki Toni Ataupah alias Toni dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, S.H
Terdakwa:
1.RENGKI TONI ATAUPAH Alias TONI
2.ROBINSON TOKAE Alias ROBI

Rengki Toni Ataupah alias Tonisejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018; Penahanan Penyidik untuk Terdakwa II.

MILER ATAUPAH dan Sdr. DENI SERAN dalam keadaanmabuk dikarenakan habis duduk minumminuman beralkohol jenis sopi.Ketika melihat mobil yang dikemudikan Saksi Korban THOBIASTANESAB Alias OBI tersebut datang, mereka Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II serta Sdr. MILER ATAUPAH dan Sdr.

MILER ATAUPAH dan Sdr. DENI SERAN dalam keadaan mabukdikarenakan habis duduk minumminuman beralkohol jenis sopi. Ketikamelihat mobil yang dikemudikan saksi tersebut datang, maka Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II serta Sdr. MILER ATAUPAH danSdr. DENI SERAN langsung berdiri menghampiri mobil tersebut dimanapada waktu itu Sdr.