ATAYU SUKSES ABADI yaitu berupaSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor Reister291/Skgr/TRB/VII/ tanggal 19 Juli 2019. Yang di ketahui Camat Tambangsesui Reg Nomor : 1151/SKGR/TRB/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019;3.

ATAYU SUKSES ABADI melalui Proses balik nama yaituberupa Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor Reister:291/Skgr/TRB/VII/ tanggal 19 Juli 2019.

ATAYU SUKSES ABADI dan M. Yusuf UDan PT. ATAYUSUKSES ABADI sudah melaksanakan seluruh kewajiban hukumnyasehingga berhak mempergunakan SKGR tersebut tanpa mendapathalangan dari Para Penggugat atau pihak manapun juga;6.

ATAYU SUKSES ABADI telah sesuai prosedur dansubstansi objek gugatan;2.

ATAYU SUKSES ABADI dan M.Yusuf UDan PT. ATAYU SUKSES ABADI dan para pihak sudahmelaksanakan seluruh kewajiban hukumnya sehingga M. Yusuf UDan PT.ATAYU SUKSES berhak mempergunakan SKGR tersebut tanpa mendapathalangan dari Para Penggugat atau pihak manapun juga;11.

yang sudah dikocokkemudian pemain tersebut apabila kartu yang dipegangnya belum berurutanseperti contoh 234 sampai dengan J(Jek), Q (pro) K (king) dan A (As) sebanyak 3atau 4 kartu maka pemain tersebut membuang satu kartu ditengah dan kemudianpemain berikutnya bisa mengambil kartu yang dibuang pemain sebelumnya danbisa juga mengambil kartu dari sisa kocokan selanjutnya pemain berikutnyamelakukan hal yang sama sampai salah satu kartu Para terdakwa memiliki ataumenyusun kartunya secara aberurutan atayu

yang sudah dikocok kemudian pemain tersebutapabila kartu yang dipegangnya belum berurutan seperti contoh 234 sampai dengan J(Jek), Q (pro) K (king) dan A (As) sebanyak 3 atau 4 kartu maka pemain tersebutmembuang satu kartu ditengah dan kemudian pemain berikutnbya bisa mengambil kartuyang dibuang pemain sebelumnya dan bisa juga mengambil kartu dari sisa kocokanselanjutnya pemain berikutnya melakukan hal yang sama sampai salah satu kartu Paraterdakwa memiliki atau menyusun kartunya secara aberurutan atayu

ATAYU SUKSES ABADI yaitu berupaSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor Reister291/Skgr/TRB/VII/ tanggal 19 Juli 2019. Yang di ketahui Camat Tambangsesui Reg Nomor : 1151/SKGR/TRB/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019;3.

ATAYU SUKSES ABADI melalui Proses balik nama yaituberupa Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor Reister:291/Skgr/TRB/VII/ tanggal 19 Juli 2019.

ATAYU SUKSES ABADI dan M. Yusuf UDan PT. ATAYUSUKSES ABADI sudah melaksanakan seluruh kewajiban hukumnyasehingga berhak mempergunakan SKGR tersebut tanpa mendapathalangan dari Para Penggugat atau pihak manapun juga;6.

ATAYU SUKSES ABADI telah sesuai prosedur dansubstansi objek gugatan;2.

ATAYU SUKSES ABADI dan M.Yusuf UDan PT. ATAYU SUKSES ABADI dan para pihak sudahmelaksanakan seluruh kewajiban hukumnya sehingga M. Yusuf UDan PT.ATAYU SUKSES berhak mempergunakan SKGR tersebut tanpa mendapathalangan dari Para Penggugat atau pihak manapun juga;11.

terkahir kena dengan jumlah pembelian Rp.2.000. pemain mendapatRp.800.000.untuk katagori 3 nomor 2 angkat terkahir kena akan mendapatRp.100.000. kemudian pengambilan uang kemenangan asia toto tersebut setelahsatu hari pemasangan yang mana kemenangan dikumpul dari ahsil penjualannomor Judi asia Toto selanjutnya terdakwa memberikan kepada pemain yangnomor asia Toto nya kena;KETERANGAN TERDAKWA sebagai berikut :Terdakwa membenarkan bahwa pemasangan angka asia Toto yang dipasng keluardan dinyakatan kena atayu

Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Samad, terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaimata pencarian atayu dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa penggugat sudah bersabar diri untuk menunggutergugat barangkali tergugat masih pulang atayu kirimkabar , setelah ditunggu tunggu hingga sekarangtergugat tidak pulang juga;6. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan juga telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya;7.

KARDI pada hari : Jumat padatanggal : 16 Maret 2012 sekitar jam 15.00 WIB. bertempat di Tegalan (dibawah pohon jati) yang terletak di Dusun Gondosari, Desa Tamansari,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember. atanpa ijin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atayu tidak diadakan suatu syarat atau tata cara dalam halmemakai kesempatan itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam

kartu yang dipegangnya belum berurutanseperti contoh 234 sampai dengan J(Jek), Q (pro) K (king) dan A (As) sebanyak 3Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 74/PID.B/2016/PN Pspatau 4 kartu maka pemain tersebut membuang satu kartu ditengah dan kemudianpemainberikutnya bisa mengambil kartu yang dibuang pemain sebelumnya dan bisa juga mengambilkartu dari sisa kocokan selanjutnya pemain berikutnya melakukan hal yang sama sampai salahsatu kartu Para terdakwa memiliki atau menyusun kartunya secara aberurutan atayu

yang sudah dikocok kemudian pemain tersebutapabila kartu yang dipegangnya belum berurutan seperti contoh 234 sampai dengan J(Jek), Q (pro) K (king) dan A (As) sebanyak 3 atau 4 kartu maka pemain tersebutmembuang satu kartu ditengah dan kemudian pemain berikutnbya bisa mengambil kartuyang dibuang pemain sebelumnya dan bisa juga mengambil kartu dari sisa kocokanselanjutnya pemain berikutnya melakukan hal yang sama sampai salah satu kartu Paraterdakwa memiliki atau menyusun kartunya secara aberurutan atayu

GASIM (Warga Desa Loktangga), dan OPIK (Warga Desa MaliMali), AHWAN (Warga Desa Arfat), serta MADI (Warga Desa Atayu) bertindaksebagai pemain sedangkan AMID (Warga Desa Bii) bertindak sebagai bandar;sedangkan saksi MISYANI Als IMIS Bin RASYID sebagai penonton; Bahwa dalam permainan dadu tersebut menggunakan alat yaitu 3(tiga) buah dadu, 1 (satu) buah lapak dadu berikut nomor pemasangan, 1(satu) buah piring buat alas guncang, 1 (Satu) gayung sabun buat penutupdadu saat diguncang, dan 1 (satu) busa

GASIM (Warga Desa Loktangga), dan OPIK (Warga Desa MaliMali), AHWAN(Warga Desa Arfat), serta MADI (Warga Desa Atayu) bertindaksebagai pemain sedangkan AMID (Warga Desa Bii) bertindak sebagai bandar;sedangkan saksi MISYANI Als IMIS Bin RASYID sebagai penonton; Bahwa dalam permainan dadu tersebut menggunakan alat yaitu 3(tiga) buah dadu, 1 (satu) buah lapak dadu berikut nomor pemasangan, 1(satu) buah piring buat alas guncang, 1 (Satu) gayung sabun buat penutupdadu saat diguncang, dan 1 (satu) busa

maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena tidak ada kecocokanantara Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat tidak mencintai Tergugatdan mohon bercerai dan perselisihan mereka tersebut sulit untuk dirukunkankembali dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tanggayang baik, karena sejak sepasaran pernikahan atayu

Putusan nomor0405/Pdt.G/2016/PA.Bkn.berdasarkan penetapan nomor 0405/Pdt.G/2016/PA.Bkn.tanggal 02 Juni2016;Bahwa pada hari dan tanggal sidang kedua (16062016) sertasidang berikutnya, Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oran lainuntuk hadir sebagai wakil atayu kuasanya, meskipun menurut relaastanggal 10 Juni 2016 yang dibacakan dalam sidang bahwa Tergugat telahtelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa hakim mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal09 Juni 2016, bahwa mediasi yang

bulan Juli 2013, bertempat Kampung nancang baru Rt.05/02, Kelurahan Tembong,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atayu

ALZOSHA dan Saksi RIZKYFAZRIANNOR yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba POLRESBanjar melakukan kegiatan razia PEKAT (Penyakit Masyarakat) di kantorPOLSEK Kertak Hanyar dan mengamanKan Saksi NOOR LATIFAH AlsNAURA karena kedapatan menyimpan, memiliki atayu menguasainarkotika jenis ekstasi sebanyak 3 (tiga) butir; Kemudian Saksi M.

saksi sedang dipakai oleh seseorangyang tidak saksi kenal, kemudian, saksi menghubungi anaksaksi bernama Retno, untuk minta bantuan menangkap orangtersebut;6Bahwa saksi bersama dengan anak saksi dan temannyabernama Mujeni, mengejar sepeda motor tersebut yang Larike arah Desa Simbat, dan di jalan Pertamina, kami dapatmenghentikan orang tersebut, yang ternyata sekarangbernama Awik Sugiantoro, kemudian kami bawa ke kantorPolisi;Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan sdr.Awik maupunTerdakwa untuk memakai atayu

Bahwa oleh karena itu anak tersebut mengalami cacat mental dan juga cacatsecara hukum dan tidak mempu berpikir dan tidak cakap secara hukumuntuk melaksanakan hak dan kewajibannya serta membuat ataumenandatangani perjanjian perjanjian atas aset atayu warisan yangditurunkan dari bapak kandungnya ;4.

dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KOMANG JULIASTAWAN Als JULIK PADA HARISabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknyadibulan April dalam tahun 2015 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat diBanjar Dinas Delod Pura, Desa Sidetapa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban KETUT MODROK yang menimbulkanrasa sakit atayu

sampai dengansekarang;Bahwa pada posita nomor 6 Tergugat membantah tidak benar, yang benar malahsebaliknya Tergugat yang berusaha bersabar;Hal.5 dari 18 Hal.Put.No.891/Pdt.G/2013/PA.BtaBahwa, pada posita nomor 7 Tergugat membantah tidak benar, yang benar adalahTergugat berusaha meminta pertolongan kepada tokoh agama untuk menasihati Penggugatagar tidak terjadi perceraian;Bahwa, pada posita nomor 8 alasan Penggugat minta cerai dengan Tergugat tidakdapat Tergugat terima karena Penggugat yang nusyuz atayu

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.MtpSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Atayu, 03 Februari 1971, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di RT 003, RW 002, Nomor 48, Xxxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai

Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahir Bawahan Selan, 19November 1990, agama Islam, pekerjaan Petani Karet,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, tempat dan tanggal lahir Atayu

hari Senin tanggal 08Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksiANJASMAI di Dusun Jati Ganjing Rt. 09 Rw. 03 Desa Kepuh, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, memaksa masukkedalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atayu