ATHAILAH Bin M RASYID

Nama lengkap : Athailah Bin M Rasyid;2. Tempat lahir : Aceh Besar;3. Umur/Tanggal lahir : 43/10 Juli 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Lampoh Desa Pango Raya KecamatanUlee Kareng Kota Banda Aceh;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus2017;.

Menyatakan Terdakwa Athailah Bin M. Rasyid telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana didakwakan didalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Athaillah Bin M. Rasyid berupapidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan di kurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman yang seringanringannya, karenaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN Bnaterdawa mempunyai tanggungan keluarga isteri dan anakanak yang masihkecil, disamping itu Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menanggapi yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Athailah

uang panjarsebelumnya yaitu sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan alasan uang panjar yang sudah diterima Terdakwa tidakmencukupi untuk menebus sertifikat yang digadaikan;Bahwa, benar Saksi Korban mengatakan akan menyerahkan duluRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sambil menunggu sertifikatasli;Bahwa, selanjutnya Saksi Korban menyerahkan uang sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan cara mentransfermelelui ATM ke rekening 0276410332 atas nama Athailah

dalam suatu rumusan tindak pidana;Menimbang, bahwa lepas dari perdebatan tersebut, Majelis hakimberpendapat bahwa manakala diteliti, dalam Memorie van Toelichting (MvT)bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagaisubjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula beberapa Saksipada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan Athailah

ATHAILAH HASBI Alias ATAK Bin H. ABDUL HAMID UGAR

PUTUSANNomor 50/PID/2016/PT BUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ATHAILAH HASBI Alias ATAK Bin H. ABDULHAMID UGAR;Tempat lahir : Barabai;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 6 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan H.

Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Barabai tanggal 22 Maret 2016, Nomor25/Pid.B/2016/PN Brb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 17 Pebruari 2016, Nomor RegisterPerkara : PDM13/BRBAI/Epp.2/01/2016, yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 50/PID/2016/PT.BJMDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ATHAILAH

JAMHARI merasa terancam dan takut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) KUHP Jo 55 ayat (1) ke (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, PenuntutUmum dalam Surat Tuntutannya (requisitoir) tertanggal 15 Maret 2016, NomorRegister Perkara : PDM13/BRBAI/Epp.2/01/2015, menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ATHAILAH HASBI Alias ATAK Bin

ST., MT Bin H.JAMHARI.Menetapkan agar terdakwa jika diyatakan bersalah dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan, Pengadilan NegeriBarabai telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa ATHAILAH HASBI Alias ATAK Bin H.

Menyatakan terdakwa ATHAILAH HASBI Alias ATAK Bin H. ABDULHAMID UGAR sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ATHAILAH HASBI Alias ATAK Bin H. ABDUL HAMID UGAR sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain dengan ancaman kekerasan untuk membuat sesuatu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

- ATHAILAH HASBI Als ATAK Bin H. ABDUL HAMID UGAR

PUTUS ANNomor 25/Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABATI yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: 22222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaNama Lengkap : ATHAILAH HASBI Alias ATAK Bin H.

Tengah;Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan didepan persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ATHAILAH

orang lain supaya melakukan, tidakHalaman 1 dari 21 halaman Putusan No. 25/Pid.B/2016/PN Brbmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, melanggar pasal 335 ayat (1)KUHP Jo 55 ayat (1) kel, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATHAILAH

Menetapkan agar terdakwa jika diyatakan bersalah dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyampaikan permohonan kepadaMajelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, oleh karena terdakwa merasamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ATHAILAH

Pembanding/Penuntut Umum II : AFRIMAYANTI SH
Terbanding/Terdakwa : ATHAILAH BIN M RASYID

PUTUSANNOMOR 209 / PID/ 2017/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding dan telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Athailah Bin M Rasyid;Tempat lahir : Aceh Besar;Umur/Tanggal lahir : 43/10 Juli 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Nomor 209/PID/2017/PT BNAPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 22 Desember 2017 Nomor 209/Pen.PID/2017/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 266/Pid.B/2017/PN Bna danSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanda Aceh tertanggal 2 September 2017 Nomor Reg.Perk : PDM97/B.Aceh. /08/2017 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Athailah

sebelumnyayaitu sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) denganalasan uang panjar yang sudah diterima Terdakwa tidak mencukupi untukmenebus sertifikat yang digadaikan oleh Terdakwa dan karena SaksiKorban mengatakan akan menyerahkan dulu Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) sambil menunggu sertifikat asli terlebin dahulu kemudianSaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dengan cara mentransfer melelui ATM ke rekening 0276410332 atasnama Athailah

Menyatakan Terdakwa Athailah Bin M. Rasyid telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana didakwakan didalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Athaillah Bin M. Rasyid berupapidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan di kurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Athailah Bin M. Rasyid telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana didakwakan didalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Athaillah Bin M. Rasyid berupapidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan di kurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

ATHAILAH, M.Ag,Dkk

ATHAILAH, M.Ag, selaku Ketua BadanPembina Yayasan Pendidikan Pesantren Darul Hijrah PuteriBatung Cindai Alus Martapura;Drs. H.H.M. NASRUL MAHMUDI, selaku Sekretaris BadanPembina Yayasan Pendidikan Pesantren Darul Hijrah PuteriBarung Cindai Alus Martapura;H. SULAIMAN DJAFRI, selaku Anggota Badan PembinaYayasan Pendidikan Pesantren Darul Hijrah Puteri BatungCindai Alus Martapura;4. Prof. Dr. H.

Athailah;

2.2. Nama ayah Pemohon I tertulis H. M. Miskat diubah menjadi M. Miskat;

2.3 Tanggal lahir Pemohon I tertulis 5-3-1987 diubah menjadi 02 Februari 1987;

2.4. Nama Pemohon II tertulis Nahdalina diubah menjadi Nahdalena;

2.5. Nama ayah Pemohon II tertulis H.

Athailah;Nama ayah Pemohon adalah M. Miskat;abC. Tanggal lahir Pemohon adalah 02 Februari 1987;d Nama Pemohon II adalah Nahdalena;e Nama ayah Pemohon II adalah Ardiansyah;f Tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Palangka Raya, 04November 1991;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon dan PemohonII;6.

Athailah;b. Nama ayah Pemohon tertulis H. M. Miskat diubah menjadi M.Miskat;C. Tanggal lahir Pemohon tertulis 531987 diubah menjadi 02Februari 1987;d. Nama Pemohon II tertulis Nahdalina diubah menjadi Nahdalena;e. Nama ayah Pemohon Il tertulis H. Ardiansyah (Alm) diubahmenjadi Ardiansyah;fi Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Binjai, 4111988 diubahmenjadi Palangka Raya, 04 November 1991;3.

Athailah yang dikeluarkan Dinas Sosial, Duk, Naker & TransKabupaten Balangan tanggal 28 September 2010, P.2;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.Amt.3.

Athailah yang dikeluarkan DinasSosial, Duk, Naker & Trans Kabupaten Balangan tanggal 28 September2010, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6311LT040520170007 atas namaNahdalena yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan tanggal 10 Mei 2017 tertulis nama Pemohon tertulisM. Athailah, nama ayah Pemohon tertulis M.

Athailah yang dikeluarkan Dinas Sosial, Duk, Naker & Trans KabupatenBalangan tanggal 28 September 2010, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6311LT040520170007 atas nama Nahdalena yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal 10 Mei 2017yakni tertulis nama Pemohon tertulis M. Athailah, nama ayah Pemohon tertulis M.

selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi M.Ismail timpas dan kemudian saksiM.Ismail menebaskan samurai tersebut kearah tubuhkorban Muhamma Athailah, terdakwa yang melihat haltersebut kemudian membantu saksi M.Ismail menarikSamurai dengan maksud untuk melepaskan daritangan korban Muhammad Athailah sambil memukulke arah tubuh korban Muhammad Athailah sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kanan akan tetapiSamurai tersebut tidak dilepaskan oleh korbanMuhammad Athailah kemudian terdakwa melarikandiri.e

Saksi Muhammad Athailah Bin IDRISBahwa tindak pidana terjadi pada hari Minggu tanggal28 Desember 2014 sekitar pukul 21.00 Wita bertempatdi Jl.Perintis (Mes Polres Lama) Kec.Simpang EmpatKab.

ATHAILAH danmengenai kepala saksi M. ATHAILAH dan saksi M. ATHAILAH membeladiri, kKemudian terdakwa M. ILMI menyuruh saksi M.ISMAIL denganberkata TIMPAS sambil menyerahkan senjata tajam jenis samuraidari terdakwa M.ILMI kepada saksi M.ISMAIL dan kemudian saksiM.ISMAIL mengambil senjata tajam jenis Samurai tersebut dari tanganterdakwa M.ILMI , dengan arahan terdakwa M.ILMI tersebut saksiM.ISMAIL menebaskan senjata tajam tersebut kearah tubuh saksikorban M. ATHAILAH namun saat itu saksi M.

ATHAILAH berdasarkan fakta hukum dimanasetelah tiba di depan polres lama kemudian terdakwa M. ILMI terlebihdahulu turun dari sepeda motor dan kemudian saksi M.ISMAIL jugaturun dari sepeda motor dan saksi M.ISMAIL langsung menendangsaksi M. ATHAILAH dan mengenai kepala saksi korban M. ATHAILAHdan saksi M. ATHAILAH membela diri, kemudian terdakwa M.

ATHAILAH namun saat itu saksiM.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati mainan lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kulit;---------------------- 1 (satu) lembar baju safari lengan panjang warna biru tua;--------------------Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ATHAILAH HASBI Alias ATAK Bin H. ABDUL HAMID UGAR;-------------5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ATHAILAH HASBI Als ATAK Bin H.

Saksi ATHAILAH HASBI Alias ATAK Bin H.

saksi ATHAILAH HASBI dengan saksi MUHAMMAD J, ST, MT terkaitPaket Proyek Penunjukan Langsung, datas perdebatan tersebut saksiMUHAMMAD J, ST, MT berusaha mundur dengan maksud untuk meninggalkanterdakwa dan saksi ATHAILAH HASBI namun saksi ATHAILAH HASBIlangsung memegang kerah baju dinas yang dipakai saksi MUHAMMAD J, ST,MT agar tidak pergi dan saksi MUHAMMAD J, ST, MT berusaha melepaskandari pegangan saksi ATHAILAH HASBI dan akhirnya tangan = saksi12MUHAMMAD J, ST, MT tersenggol mengenai lemari besi

pertemuan tersebutlangsung terjadi perdebatan antara saksi ATHAILAH HASBI dengan sakst MUHAMMAD J, ST,MT terkait Paket Proyek Penunjukan Langsung tersebut, atas perdebatan tersebut saksiMUHAMMAD J, ST, MT berusaha mundur dengan maksud untuk meninggalkan terdakwa dansaksi ATHAILAH HASBI namun saksi ATHAILAH HASBI langsung memegang kerah bajudinas yang dipakai saksi MUHAMMAD J, ST, MT agar tidak pergi dan saksi MUHAMMAD J,ST, MT berusaha lepas dari cengkraman saksi ATHAILAH HASBI dan akhirnya tangan

pejabat KABAG BINAMARGA, hal ini dapat dilihat dari persiapan terdakwa dengan memakai baju loreng PemudaPancasila dan membawa senjata tajam mainan dari rumah dan terbukti sesampinya terdakwa dansaksi ATHAILAH HASBI di Kantor Dinas PU, saksi ATHAILAH HASBI berdebat dengan saksiMUHAMMAD J, ST, MT yang membuat saksi ATHAILAH HASBI marah dan memegang kerahbaju dinas yang dipakai saksi MUHAMMAD J, ST, MT, perbuatan saksi ATHAILAH HASBIadalah merupakan suatu perbuatan ancaman kekerasan, sedangkan perbuatan

PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2018/PA.Amt.oar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ruspani bin Athailah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 02 No. 10, Desa Lok Suga,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Rini Hartati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ruspani bin Athailah danPemohon Il Rini Hartati binti Jamhari yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2014 di Desa Loksoga, Kecamatan Haur Gading KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama M. Parel bin Ruspani, lahir tanggal 13April 2017 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

KdgBahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang menjadiwali pernikahannya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuhammad Simal sekaligus menikahkannya dan yang menjadi saksinikah adalah saksi sendiri dan Ahmad Athailah dan kedua saksi tersebutberagama Islam, dewasa, berakal sehat dan tidak tuna rungu;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000,( seratus riburupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Muhammad Afif bin Yuni;Bahwa selama menikah kehidupan

Ahmad Athailah bin Abdul Azis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Pasar Bagak DesaBagak, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri menikahpada tahun 2015;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 5 dari 13 hal

mendalilkan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Agama Islam padatanggal 22 Juli 2015 di Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan, namun pernikahan tersebut belum tercatat pada PegawaiPencatat Nikah, karena itu mohon kepada Pengadilan untuk mensahkanpernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Maderi dan Ahmad Athailah

Kdg Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Simal sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon Il, sehingga ijab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon Il(Muhammad Simal) dan qabul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki masingmasing bernamaMaderi dan Ahmad Athailah yang beragama Islam, dewasa, berakal sehat dantidak tuna rungu; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupa uangsebesar Rp 100.000.

KdgPemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMaderi dan Ahmad Athailah, maka berdasarkan hal tersebut patut dinyatakanbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahan yang telahmemenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Maderi dan AhmadAthailah, kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa, berakal

ATHAILAH HASBI Als ATAK Bin H.ABDUL HAMID UGAR.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan, Pengadilan NegeriBarabai telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WAHYU Alias AYU Bin SYAMSUL BAHRI,sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukummemaksa orang lain dengan kekerasan untuk

pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati mainan lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kulit; 1 (satu) lembar baju safari lengan panjang warna biru tua;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ATHAILAH

dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati mainan lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kulit;1 (satu) lembar baju safari lengan panjang warna biru tua;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ATHAILAH

Rasyid

Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan (nafkah hadlanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahnad Syafiq Athailah melalui Penggugat saat berada dalam asuhan Penggugat minimal sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10% setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan anak tersebut, hingga anak tersebut dewasa, atau berumur 21 tahun;

Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang masih kecil yangbernama Ahnad Syafig Athailah (umur 1 tahun 6 bulan) yang terhitung masih dibawa umur serta masih memerlukan perhatian khusus dari orang tua ibu ,maka mohon kepada Majelis hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemberikan hak mengasuh kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibukandung dari anak tersebut.Maka berdasarkan segala apa yang telah terurai di atas, TermohonKonvensi

Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi selakuibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap anak dariperkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaituAhnmad Syafig Athailah;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Bahwa, atas Jawaban konvensi serta gugatan Rekonvensi tersebut,Pemohon mengajukan Replik serta Jawaban Rekonvensi secara tertulis, sebagaiberikut :A. DALAM KONVENSI :1.

Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi selakuibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap anak dariperkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaituAhnad Syafig Athailah;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Bahwa, atas Replik Rekonvensi tersebut, Pemohon mengajukan DuplikRekonvensi secara tertulis, pada tanggal 25 Juni 2020, yaitu sebagai berikut::A. Dalam konvensi1.

, yang masih dibawahumur;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenanggapi atas tuntutan Penguggat mengenai pemegang hak pemeliharaananak (hak hadhanah) atas nama Ahnad Syafiq Athailah berada dalampemeliharaan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya tanggapan Tergugat mengenaltuntutan hak pemeliharaan anak (hak hadhanah), maka majelis hakimmenyatakan bahwa Tergugat menerima dan tidak keberatan anak yang bernamaAhnad Syafig Athailah berada dalam pemeliharaan Penggugat

mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menibang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah) yang sudah mumayyiz(sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayahatau ibunya sebagal pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Ahnad Syafiq Athailah

Muhammad Bahaqi Athailah, Lakilaki, Umur 3 Tahun;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Muhammad Bahadi Athailah, Lakilaki, Umur 3 Tahun;2.

Muhammad Bahadi Athailah, Lakilaki, Umur 3 Tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan

Muhammad Bahaqdi Athailah, Lakilaki, Umur 3 Tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaTambakrejo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 9bulan, selama itu Tergugat bekerja di Jakarta pulang setiap satu bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri melakukan hubungan suami istri (ba'da duhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamad Riyan Athailah

Saksi pertama : Saksi I, umur 56 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhamad Riyan Athailah;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dengan TergugatIIterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus namun saya tidakmengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Saksi kedua : Saksi I, umur 40 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Paman Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 1998;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anakbernama : Muhamad Riyan Athailah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah); Nafkah untuk anak bernama Faiz Mubarak Athailah bin Adi Kusman minimal sebesar Rp. 300.000 ,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa (mandiri);;4. Menetapkan anak yang bernama Faiz Mubarak Athailah bin Adi Kusman dibawah pemeliharaan (asuhan) Termohon ;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :0 Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);1 Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah);2 Nafkah untuk anak bernama Faiz Mubarak Athailah bin Adi Kusmanminimal sebesar Rp. 300.000 , (tiga ratus ribu rupiah) perobulan sampaianak dewasa (mandiri);;4. Menetapkan anak yang bernama Faiz Mubarak Athailah bin AdiKusman dibawah pemeliharaan (asuhan) Termohon ;5.

ATHAILAH Bin M. ALI, umur + 34 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gampong Cot Jeurad Kecamatan Kota JuangHalaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Birtersebut ;Kabupaten Bireuen ;HASAN BASRI Bin M. ALI, umur + 31 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gampong Cot Jeurad Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen ;SYAHBUDDIN Bin M. ALI, umur + 29 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gampong Cot Jeurad Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen ;FATIMAH Binti M.

bertempattinggal di XXX Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saksi; Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak duaorang, bernama Rayhan Satya Jabar Athailah

XXX Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ayah kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat; Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (badadukhul) dan sudah punya anak dua orang,bernama Rayhan Satya Jabar Athailah

TrenggalekKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga dekat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak dua orang,bernama Rayhan Satya Jabar Athailah

Athailah (ImamMesjid Mukim Lamsayeun) didihadapan saksisaksi yaitu : Tgk. Hasan danGeuchik Sabirin dengan Mahar 10 (Sepuluh) manyam emas tunai;5. Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan (HalanganSyara') yang dapat menghalangi pernikahan;6. Bahwa antara pemohon pemohon II tidak pernah bercerai dan hidup rukunsampai dengan sekarang;7. Bahwa pada tahun 2001saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan, Daerah kami dalam keadaan konlflik;8.

Athailah (imam Mesjid), disaksikan oleh Tgk.

ATHAILAH BIN MUHAMMAD, Umur 59 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jl. Elang Timur, Lr. Tgk. Tuan Ceukok No. 1 Gampong Blang Cut,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut ; e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj. Nuraini Binti Nurdin,karena saksi bertetangga satu Gampong dengan Pemohon di Blang CutBanda Aceh; e Bahwa, Pemohon benar mempunyai suami yang bernama H.

Athailah Bin Muhammad, pada pokoknya telahdapat menguatkan dalil permohonan Pemohon dan permohonan Pemohon tersebut telahterbukti bahwa H. Abubakar Bin Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2009 akibat sakit ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 dan keterangan tiga orangsaksinya tersebut telah terbukti ahli waris yang ditinggalkan almarhum H. Abubakar BinAbdurrahman adalah : Hy.